我特别理解不了为什么有一些议会制共和国的虚位总统是全民直选的？比如新加坡总统和奥地利总统。
全民选一个总统，但是不让这个总统有权力。我觉得这种选举就是浪费税金。
而且这会让政府运作的很尴尬，总统的民意基础强过总理，但总统却什么事情都不能做，总统和总理见面会很尴尬。
我觉得议会制共和国的总统就应该和意大利、德国的总统一样，由议会或者类似选举人团的机关间接选举产生。
您怎么看这个问题？
-
47绿帽子王
skflew 陈士杰是否有兴趣到 github 上发布竞选纲领和新宪法草案？在 issue 区和大家讨论新政并合并到你的纲领里，让大家也参与一下。
不求真能和习近平同台辩论，但如果贡献者数量巨大，可能引发连锁反应。也许真能影响到中共政策。
本人真心希望你能在 github 上开项目，因为我也想倡导政府用上开源软件，我也会去做点贡献和大家讨论。
GitHub不是发代码的地方吗？为什么要发文章？
@陈士杰 #186691 github 使用条款没有要求必须发代码。很多人用 github 存放文档和博客，比如编程随想的 《太子网关系网络》，柯文哲竞选团队用Gitbook 发布过市政白皮书。
@陈士杰 #186691 希望你用 github 是因为 github 相对新品葱和2047来说，不仅在硬件设施上更加稳定，运营者自身的安全性所引起的软政策也更加稳定。
发布竞选纲领可能是行为艺术，也可能是新民运，理想放大一点，也可能成为是中共掘墓人。
我觉得Blogger、medium可能是更好的选择吧。
@陈士杰 #186696 你对政治和宪法比较了解，可是是国家各方面的政策包罗万象，细节之处需要很多人有识之士补充。经过大家的讨论-修改而最终合并到你的纲领里，github 这样的平台最适合这种流程。
如果只是让大家在博客下面评论一下，恐怕不太能吸引大家冒着被你删贴屏蔽的担忧花费太多时间提供意见等你修改博文。Github 的分叉复制功能能让大家更平等地合谋共议，比博客更能调动各种有识之士的主动性。
假如你和别人的政策太大，别人可以复制你的纲领再修改，别人成为竞争者。如果别人的政策比你的火，也请不要难过。利用网络引发大家的参与政治，引发了呛共竞选大爆炸也是一种胜利。即使最终没有当选（很大可能），虽然功成不在你我，但是功成必有你我。