BBC: 2008-2022年——资本主义的未来之争
俄罗斯入侵乌克兰和第二次世界大战：历史的相似之处——表象和本质
除此之外，我的想法是，因为个人储蓄率太低了，所以一个个人储蓄率很低国家普通民众（路人甲）并不会对战争这种一掷千金的事情感兴趣 人们都在关心自己下周账单如何付。
相反，储蓄率高的国家普通民众（路人乙）反而是更加积极关注务虚型的道德理由: care too much about right or wrong. (but we all do things wrong! 真实世界对错误的容忍度是很高的) 。当然，也有人们（路人丙）会进行道德理由归零之后的策略推演。
路人甲和路人丙并不会觉得在 put everyone at stake 之前的道德理由是 persuasive 的。
路人丙的典型就是美国现实主义学者约翰·米尔斯海默 Why John Mearsheimer Blames the US for the Crisis in Ukraine，基本在阵营九宫格的右下方。当然这篇文章的意思是即使不是 “俄罗斯应该受到和美国一样的待遇”，也是在责怪美国并没有考虑到俄罗斯的 ego ，设计出一个和坚持‘我不觉得我坏’的坏人共存的办法。这种简化也是有问题的，因为它没有考虑到美国俄罗斯高层之间的对话通道：如果对话通道不存在了，过激行为的发生只是时间问题。而且在这种论调之下，完全可以进一步指责是上帝影响力的衰退导致了乌克兰被侵略，而上帝就是单极时期的美国，你镇不住你手下的猴子了当然是因为你老了，这本身就代表上帝在人间影响力的衰退。这种定义问题是简略的。
经济角度叙事主要是关注战后全球经济发展问题。问题的本质也不是问题的本质，而是取决于你将问题定义成什么你就得到什么答案。