1、应该来说，习近平很久以前就表现出左派作风，习近平也不是那种喜欢掩饰或装傻的人。那些认为“习近平会和他父亲一样是个开明派”的说法应该是空穴来风。
2、习近平在2007年进入中央最高领导层以后，权力就十分大。其它人，包括胡锦涛，都不敢说出“改变香港政治”这种话。应该来说，2009年以后的“有所作为”，结束江泽民“闷声发大财”的路线方面，习近平是有（极大）部分的决策权的。
3、早在2012年前，北京已近打香港的算盘很久了。不论是谁上台，香港这关都是一定要过的
原链接：
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/hongkong-07102008164550.html
https://www.umedia.world/news_details.php?n=201911110615021735
三权合作其实是中共国家主席习近平的中国梦。早在2008年7月习近平以副主席身分，视察奥运马术比赛场地为名，了解香港政情为实访问香港。在接见政府主要官员和立法会前主席范徐丽泰及终审法院前首席法官李国能时提出“三权合作论”，指行政、立法及司法机关要互相支持，不被香港的大律师公会认同，指有关说法引起讨论和关注。民主人士认为，习近平把国内行政主导的那一套放在香港并不适合。
香港大律师公会星期三发表声明，指出习近平星期一在港接见特区主要官员和各界代表时的有关：管治班子应该‘通情达理、团结高效’，团队要精诚合作，行政、立法及司法机构要互相支持的言论引来讨论和关注。声明指出，公会不认为习近平有意干预受《基本法》保证的司法独立，但公会相信，承认、重申和确认司法独立的重要性是重要的事，确保特区法治对长期稳定繁荣至为重要。
声明还指出，根据《基本法》香港的司法机构一直分离与独立于行政和立法机构，司法机构不是、也不应该被视为管治团队的一部分，而政府行为的合法性也应受到司法监察。
星期四，香港的中国法制专家王友金接受本台采访时说，习近平有关的言论跟中共的政策是一贯的，“这个跟中共的政策是一贯的，因为中共他说理解的基本法，在香港来说是行政主导的，他们认为在香港没有三权分立的问题，所以这一条线是中共对香港政治架构的一贯政策，现在副主席他所说的这些问题只是中共重新搬出行政主导这个问题。”
香港民主派政团社会民主连线副主席陶君行星期四说，如果像习近平这样主管香港的官员用内地的那一套，就不是所谓的一国两制了，“如果只是他个人的意见，我可以放心一点，如果这是中共对香港的新的一方面的政策的话，这个我们香港人就担心了，因为一国两制就是保持香港50年不变，就是我们用西方那一套的方式，就是三权分立的方式，也不是理解，也不是合作，如果他是个人的看法，我可以放心，这是他不懂，但是如果这时中央对香港的政策的话，也是我们香港要担心的地方，就是未来的日子他会干预香港的事务。”
王友金说，习近平是故意提出有关三权合作的言论，这并不是他个人的言论，“我相信中央的要员来香港，都不是随意发表谈话的，他们所发表的各种论调在中共中央内部已经讨论过，而且定了调，所以他是故意的来谈这些问题。”
陶君行说，从习近平访港期间的一些言论可以看出，他有点担心行政长官曾荫权的管治，特别是在副局长以及政治助理的任命问题上，“他对香港的现状有点忧虑，他有一点担心曾荫权在未来的日子，威信没有过去那么高。”
香港信报星期四的社评中认为习近平对香港制度的认知严重不足，因此有关言论‘失言’，其根本原因是：首先，领导人以内地一元化的权力结构看香港。二，在领导人眼中，香港法院经常在判决上完全推翻政府的决定，显然是没有半点和谐的味道。三，领导人没有意识到香港不同于内地，立法机关和司法机关的负责人都并非直接棣属于中央领导。
如果中央进一步插手香港的事务，陶君行认为：“这个对香港的民主发展是背道而驰，是违背对香港人港人治港的承诺。”
事实上，全国人大委员长吴邦国也曾在去年指出香港的政治制度不是三权分立，当时也曾引起一番议论和关注。
