War with China: Are we closer than we think? | 60 Minutes Australia

如果说 台湾 日本 韩国 澳大利亚，就是美国在亚太的四个儿子，那么即使中国卑微到甘愿成为美国在亚太的第五个儿子，这四个儿子为了从爸爸手中争夺遗产与资源，也是要和第五个儿子作对的，至少是要（两个阵营）互相 undermine 。家族争斗惨烈程度参考美剧继承之战。

在和平年代就是宣导层面的意识形态斗争，在战争年代就是军事层面的军备上升。但这些都不会干扰到经济层面的做生意 因为做生意所基于的“条件”是这样的，只要“条件”依然存在 那么生意就会依然有做生意（生意有的做 贸易联盟有的开）。而因为三者互联 最终会达到这里陈述过的动态平衡，所以“条件”总是存在的。

目前一个很好的观测点，即观测“条件”是否被打破的标志 就是最弱国被军事侵略，也就是台湾被侵略。

另一个可观测的标志就是四国对中国经济依赖程度的逐年降低。

另一个可观测的标志就是中欧关系，尤其是中法关系，因为法国这个国家深知一旦太平洋开战，中国是希望西欧国家保持冷静 不要瞎组织联合国军什么的，并且在战后希望欧洲国家积极恢复与中国（如果中国还存在）的外交关系。而乐意与中国建交的第一个西方阵营成员就是法国（1964），它是世界和平风向标，法国利益风向标和世界和平风向标是强相关的。而澳洲利益在我的评估谱系里的权重是并不这么明显的 它早就没有独善其身的机会了。

澳洲这座孤岛本身要应对的问题就是“（假设台湾也和香港一样沦陷）既然英国可以出卖 hk ，美国可以出卖 tw ，西方世界为什么不能出卖澳大利亚呢？”，真实的澳洲视角就是这样：它一方面充满了对旧西方世界的怀疑以及基于这个怀疑导致其外交不确定性，又充满了对于新西方世界的愿望，对一个零绥靖政策的世界的渴望。

台湾要面对的问题显然就现实得多，如果国民党可以成功连续执政四届（20年），那么大概率台湾就会和平移交主权给对岸了。胜选理由也很简单，就是“许诺未来”。假设这个促成中台合并的理由因为某个黑天鹅事件成立了，导致台湾岛内民意就是一致同意加入中国（中国向台湾许诺一个‘中台联邦国’好不好阿，地震海啸 火山喷发 中国给台湾捐款拨款救助好不好阿），那按照民主惯例，美国有没有理由继续干预呢？美国 是不会允许这艘属于美国的太平洋不沉航母去投敌的，理由会是什么呢？这就是所谓的现实问题。在美国视角里，如果台湾建国则会大大降低黑天鹅事件发生概率：已经建国了，那么中台两国就不会合并，美台盟国关系就会稳如美韩关系和美日关系。台湾建国可以让美国不陷入“与民主开战”的困扰里，而任何一个地区的天然民意就是很容易被“许诺未来”诱惑的。它是民主的弱点。

黑天鹅事件如果要发生，当然要在利益模糊的地方发生，利益模糊会大大增加黑天鹅事件发生的概率。而澳洲就不必有“利益模糊”的困扰。而台湾却允许“许诺未来”去模糊“台湾利益”的定义？台湾岛内可操作空间很多，甚至“台湾被侵略”这个事件的主动权其实是可以在台湾手里的，台湾假装被侵略一下然后拉动民意立刻提出建国也是有可能被操作出来的：谁可以定义台湾利益，就是被谁操作出来的。