大國實現產業升級是不是天然比小國困難？
중국인粉红在为中国缓慢的产业升级开脱时，常说：“中国有十几亿人口，而日韩的人口比中国少得多。如果日韩实现产业升级需要占领十个高端产业，中国就需要占领一百个高端产业。所以，中国实现产业升级要远比日韩困难。”
大家如何看待这种观点？私以为粉红是把中国多出来的人看作无用人口了。大国实现产业升级有没有优势？
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 不难，中国现在就在低端制造业里搞出了东南亚，墨西哥，土耳其没有搞出来的规模。归根结底还是因为中国有巨量的廉价劳动力不断输送到沿海血汗工厂。
东南亚模式是和中国最接近的，但是东南亚总共也就是中国人口的一半。而墨西哥和土耳其人口少（墨西哥还有一个沿海人少，内陆高原人多的弱点，不适合中国东南沿海模式）。再看其他国家，这个模式根本不适用。
要给中国开脱，就得引入大国竞争的概念。日韩不能，也不敢威胁美国霸权（这里并不是陈士杰或者中俄阴谋论者污蔑美帝的原因，而是日韩如果前脚去威胁美帝霸权，后脚就被中俄干爆菊花，碎尸万段）。只要中俄两国能够撑起欧亚内陆这一极，欧盟和日本只能是给美国做两翼。而一旦美日欧三头形成，则任何大国都没有能力与此竞争（中俄印巴金砖四国联手都不够，更不要说金砖四国根本不愿意联合了）。所以韩台以这种西方阵营的小强可以傲视群雄，但是中俄印巴这种大国虽然能搞出一些先进的东西，但是整体抬升困难，而且又面临美国为首的西方同盟世界的堵（OECD没有金砖五国，但是有土耳其和墨西哥）。所谓堵倒不是什么禁运封锁等等极端手段，就一个不给你开市场绿灯就足够了。
现在的世界秩序是美国为首的世界秩序，中俄印巴这种大国要想傲视群雄，就得把美国打落神坛，这是一个给猫系铃铛的工作。
kittydog 产业升级本质上是科技升级，归根结底是教育、科研制度和自由市场的结果。
西方小国能占领部分高端市场，是自由竞争而不是规划的结果，荷兰从来没想过自己能在光刻机上打败美国，结果被一个荷兰的台湾人发展起来了。
如果能开个会规划发展就能发展科技的话，那中国苏联应该是科技最发达的国家，可惜三者都不具备，只能在宣传上自嗨了，就像吹那比轰炸机机动还要差的歼-20一样。
明日之歌 准确的说是内陆比沿海地区产业升级更难