再问一个关于帝国统治疆域的问题

在工业文明到来之前没有办法有效控制。16世纪末俄国所灭的只是西伯利亚汗国，其疆域范围仅仅在额尔齐斯河和鄂毕河流域。统治中心在今天秋明附近，还是一个游牧民族的政权。

后来伊凡雷帝及后世的俄国君主屡次派出哥萨克探险家深入远东探险。并没有实际有效的控制。当时的哥萨克探险家凭借火器之利，从西伯利亚和远东的游牧部落手中获得用以交易的毛皮。而哥萨克人所能做的就是建造城堡和军事据点来维系远东的控制力。(参考雅克萨之战，俄国哥萨克修建的城堡和对远东的控制模式)

彼得大帝时代击败过瑞典军队的海军统帅维图斯白令受沙皇指派对亚洲最东端进行考察探险。他渡过颚霍茨克海在勘察加半岛南部建立军事要塞，彼得洛巴甫洛夫斯克，并最远发现了白令海峡，阿拉斯加，阿留申群岛。而周边的土著民族都处于游牧渔猎的落后文明。

虽然俄国人很早就到了远东地区，但当地的土著部落依旧保持着他们原始的生活习惯。真正对远东土著的同化政策开始于苏联斯大林时期。

实际上，不光沙皇俄国，历史上的中外帝国对待边关大部分都是不可靠的羁縻统治......

比如中国历史上的唐朝和明朝，对边境的管理也就是任命地方少民领袖担任边境的地方官员，然后向中央朝廷定期朝贡（这和朝贡国有什么太大的区别呢？）。

再比如欧洲的东罗马帝国云云，想要有效控制一个帝国的遥远地区都是十分困难的。（但是画地图的时候就全画进去了。）

@addjapan #152101 初中教科书里的明朝地图，黑龙江整个东北都在版图内，我觉得地图失真了，

@史蒂芬 #152131 东北和西藏，还有新疆，都是失真。

西藏和东北分别是乌斯藏都司和奴儿干都司，这个所谓的都司就是干脆在任命当地的地头蛇当官员，并在规定时间内上贡。（有没有觉得很像朝贡国？）

新疆则是羁縻卫所。且明朝中期明朝连羁縻卫所都被占领了，彻底丧失对新疆的统治。

@丁丁兄弟 #152080 俄国在西伯利亚，类似法国在五大湖上游和密西西比河沿线贸易的情况。（英法战争北美战役之前）。

@addjapan #152133 卫所等于是中央政府在当地有驻军，但是管不了当地行政的那种情况。

@史蒂芬 #152131 严格说来不够失真。当年很多领土宣称和领土的真实意义是“其他主权国家不会宣称该地”，例如北美几场战争，易手的领土主权不如说是“独占吞并权”，也就是对自己主权领土上的印第安部落开战抢地，其他欧洲列强不会干涉。又如美国吞并西班牙属地佛罗里达，就是因为Seminole印第安人和逃跑的黑奴聚集在佛罗里达，还会袭击佐治亚州的种植园，抢夺黑奴协助黑奴逃跑。西班牙政府无力控制，因此美国进军佛罗里达并要求西班牙出售该地。所以当年的主权其实就是独占开发权。非洲殖民史也是类似，1880年柏林会议之后，欧洲列强快速瓜分非洲，地图开疆很快，但是占领各地区还得自行努力。

@消极 #152140 原来如此，这个不会宣称倒是一种我没有看到的问题角度。

@addjapan #152101 罗马帝国的行省倒是不同，人家是正儿八经的罗马帝国的省份。

唯一地图和史实不符的是因为叛乱或者侵略丢失的领土不会及时反映在地图上。罗马帝国的附庸是不会画在行省图上的。