当简爱遇到夏洛特

首先给她们两个人画个速写：

简爱，《简爱》主人公 （作者夏洛特 勃朗特），19世纪英国女性，父母早亡，从小寄居在富亲戚家，没有财产受尽冷落。简爱上了寄宿学校，成年后成为了一名家庭教师，遇到雇主罗彻斯特，俩人爱到死去活来。先是人们认为简爱地位财产配不上罗切斯特，后来罗把疯妻藏在楼上的事情败露，简爱出走，历经一番磨难之后竟然奇迹般地获得了一份丰厚遗产。而此时罗因失火而家道中落，简爱归来，两人结婚。

夏洛特，《傲慢与偏见》中的女配角 （作者简 奥斯汀），智商和学识都不错，没有什么嫁妆，相貌平平。后来紧紧抓住有点小钱小地位但庸俗无比的柯林斯先生这根救命稻草结了婚。然而婚后尽可能减少一天见到柯林斯先生的次数，比如通过巧妙的室内布置将二人起居空间分开，以及鼓励柯林斯先生多在花园里呆着等等。

简爱和夏洛特这两个人从社会地位上来说相当，都是上流社会边缘。简爱更差一些，因为她父母双亡且毫无财产。家庭教师比不工作的淑女地位更差了一些，也就比佣人强一点。而夏洛特则父母健在，嫁妆不多但多少有一点。然而简爱有一个加分项——她母亲的家族（尽管她自己对这个家族厌烦透了，也知道他们指望不上），当罗彻斯特先生知道简爱母亲的家族的时候也是吃了一惊的。

夏洛特如果不嫁人，或者不嫁给柯林斯先生，她的嫁妆不够她独立生活，出路也只能是自谋职业，走上简爱的家庭教师道路。伊丽莎白的经济状况与她差不多，她的母亲就是担心这一点，才歇斯底里地拼命替伊丽莎白（以及其他四个女儿）找丈夫。

从结局看，简爱获得一份莫名其妙的飞来遗产，提升了她的社会地位。但如果她没有得到这笔钱呢？她是否可以像她说的那样，跟罗切斯特“在上帝面前是平等的”从而结婚生活？

伊丽莎白虽无丰厚财产，但因美貌和智慧获得了富贵的达西先生的青睐（幸好他们相爱）；简爱无美貌无财产但有运气，获得了巨额财产，嫁给了罗彻斯特（幸好两人相爱）。这两个案例都是有运气和巧合的成分在里面。而唯独夏洛特，她相貌平庸，财产平庸，也没有运气，只能设法嫁给愚蠢但地位和财产都还ok的柯林斯先生，才能保证自己衣食无忧，爱情对她而言是真正的奢侈品。相比于两位主角，夏洛特才是更具有普遍意义的女性形象吧？

尽管在分析奥斯汀和勃朗特的作品时，人们常用女性主义视角，强调主角的意识平等：简爱不是等男主人公救赎而是回去救赎男主人公——可是，作者也无法给简爱的飞来财富安排一个更女性主义的来源。她必须要继承遗产，而且遗产来自于叔父。

至于伊丽莎白，她的“女性主义”仅仅存在于，她是基于爱情而不是财产而结合。可惜，作者没有让达西先生破产，或一开始就是个穷小子，我们也无从拷问伊丽莎白的爱情到底有多坚贞。