想请教一个关于经济学，听起来有点蠢的问题

加稅的成本轉嫁是有限度的；本質是把supply curve網上移動，導致equilibrium quantity減少，一般而言，是consumer和supplier的surplus都減少，也就是雙方都承擔損失而不是全部轉嫁consumer。本質上就是供應量會下降。

企業會通過轉移到第三世界來提供充足的供應量；如果强制限制在本土那麽就是上一段所述情況會發生，也就是供應量下降。注意這不是“供不應求”而是新的平衡后的價格；也就是有部分consumer因爲價格上漲放棄了購買意願，而企業也因爲出售量下降而損失利潤。

但是這不能説明加稅就一定有問題，該收的稅還是得收，不然沒人修路，沒錢買航母，稅應該說是必要的。

不過稅對於解決經濟危機沒有用，更有用的政府干預措施是fiscal policy和monetary policy

价格上升，商品交易量下降，进而该产业的劳动力和原材料需求都会下降。

总之在封闭系统中加税，根据理论对于经济总是有副作用的。不过在实践中，税收怎么使用非常重要。有研究发现税收用在基础设施上对于长期宏观经济有正面作用，此外历史经验表明国家资源用来开拓海外市场也可以促进经济（因为可以增加需求）。

说到这里扯一句，我觉得中共在经济上真不算蠢，事实上很多经济政策的大方向还是有章法的，不过在实施中浪费严重、而且经常政治绑架经济罢了。

@Truth #143404 现代所谓经济危机都是生产过剩需求不足，解决方法就是拼命印钱扩大投资，用行话说就是expansive fiscal policy 和monetary policy,印钱就是monetary policy,还怕印的钱流入房地产股市等投资领域，你可以用振兴三倍券或者中国特色数字货币DCEP来强迫印的钱只能流入消费领域；扩大投资就是fiscal policy，中共国叫铁公鸡。

@消极 #143544

并不是，也有supply shock，也就是supply突然下降，這種是最致命的stagflation，物價上漲，失業率也上漲。

@消极 #143544 因为看奥派一直说世界只有稀缺和错配，没有过剩。所以我有些怀疑这些政策到底对不对。

不过我在经济方面是纯初学者，很可能理解的完全不对。

@Truth #143403 大概懂这个过程了，多谢指教，我再理解一下。