在我的认知中,自由主义是反对对企业加税的,因为加税会让有对外竞争能力的企业搬迁到其他的国家。这种成本会转嫁到工人头上。
但是我想请教如果在加税同时再用暴力或强力将企业限制在本土,又会有什么不好的后果?
在我的认知中,自由主义是反对对企业加税的,因为加税会让有对外竞争能力的企业搬迁到其他的国家。这种成本会转嫁到工人头上。
但是我想请教如果在加税同时再用暴力或强力将企业限制在本土,又会有什么不好的后果?
加稅的成本轉嫁是有限度的;本質是把supply curve網上移動,導致equilibrium quantity減少,一般而言,是consumer和supplier的surplus都減少,也就是雙方都承擔損失而不是全部轉嫁consumer。本質上就是供應量會下降。
企業會通過轉移到第三世界來提供充足的供應量;如果强制限制在本土那麽就是上一段所述情況會發生,也就是供應量下降。注意這不是“供不應求”而是新的平衡后的價格;也就是有部分consumer因爲價格上漲放棄了購買意願,而企業也因爲出售量下降而損失利潤。
但是這不能説明加稅就一定有問題,該收的稅還是得收,不然沒人修路,沒錢買航母,稅應該說是必要的。
不過稅對於解決經濟危機沒有用,更有用的政府干預措施是fiscal policy和monetary policy
价格上升,商品交易量下降,进而该产业的劳动力和原材料需求都会下降。
总之在封闭系统中加税,根据理论对于经济总是有副作用的。不过在实践中,税收怎么使用非常重要。有研究发现税收用在基础设施上对于长期宏观经济有正面作用,此外历史经验表明国家资源用来开拓海外市场也可以促进经济(因为可以增加需求)。
说到这里扯一句,我觉得中共在经济上真不算蠢,事实上很多经济政策的大方向还是有章法的,不过在实施中浪费严重、而且经常政治绑架经济罢了。