文稿，
本升专学生抗议运动，资料不发外网，是幼稚还是精明
我的频道昨天做了一集视频，用双赢理论解释中国本升专学生抗议运动中，相关资料在墙内公众平台被屏蔽，而他们又坚决抵制发在墙外的奇特现象。
今天认真说一下资料不发外网这个现象。去掉带节奏的两千万五毛，我认为网络上有一部分不发外网的言论是抗议学生的真实想法。
搞个大新闻，把这些抗议的学生批判一番，说他们幼稚，很容易。
我想到了陈嘉映举的一个例子，是鲁迅评论陀思妥耶夫斯基的话。陀思妥耶夫斯基要“剥去了表面的洁白，拷问出藏着底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来”。
把这个思路应用在本升专资料不发外网的现象，不仅可以撇开那些行为表面的幼稚，分析出藏在地下的精明，而且还可以研究出那藏着精明背后--真正的幼稚。
不发外网是怕被安上境外势力的帽子。 他们怕带了这帽子更无法实现诉求。 这是很简单的逻辑。
挺好的，敲锣女就要有敲锣女的觉悟，尤其是在被镇压这方面。
有人说，在中国，维权只能为自己，因为这样你的要求就是可以私下满足的，当局满足你的概率也更高。如果你公开地为别人维权，那当局要满足就必须公开满足所有人的要求，成功率会低很多。
所以这帮学生就想仅限自己学校、仅限国内传播，不愿意扩大化。
但这样一来，就显得精致利己，导致那些原本愿意奔走呼喊或者慷慨解囊的人进入围观模式，也就很难跟当局抗衡了。毕竟三本学生的命再贱，也没有人民警察的命贱，跟警察硬肛是肛不赢的。
外逃贪官CA
@rebecca #142891 其实也难，碰到拆迁不给赔偿的，钉子户有的挂习近平像，有的挂中国国旗，有的挂美国国旗。
理论上说，自己维权，当局私下满足，是可以的，比如钉子户。但是有没有考虑过这个问题：当局能满足你，而选择不去满足你，是不是因为你分量不够没法迫使当局让步呢？所以“为自己维权”的结果，多半是因为分量不够，当局不肯让步，而失败。
相反，如果维权的人多，冲的猛，那么为首的几个人很可能要受害，但是跟在他们后面的群众将因此获利。为首的几个人可能被拘留，被判刑，被拉清单以至于以后不能考公务员之类，但是后面跟风的群众，有可能还真兑现了当初的维权目标。
所以这里free rider搭便车效应就出来了，这也就是为何中国是东亚洼地的地方--为了抑制free rider，就得受益人群体有群体意识，给那些打头阵牺牲的维权先锋们募捐补偿。而事实上，赚了便宜的跟风群众们看到带领他们抗议示威被抓的领袖们，那是避之唯恐不及，生怕和维稳对象关系密切了自己也被维稳。要克服这一点，中国东南沿海地区的宗族势力就表现不错，从温州到海陆丰，整个东南沿海之弧都有意大利西西里黑手党之风，勇于私斗而怯于公义。要他们为别人站出来不现实，但是乌坎这种事情可以多搞搞，毕竟乡里乡亲的他们还是会去连锁保护，哪怕是和公家对着干。