除了普通的挂VPN, 我想到一个方法:
将Tor Browser Alpha作为普通的免费翻墙手段向不需要高度匿名的免费普通翻墙用户推广, 以此掩护真正需要被Tor保护的用户.
这里强调推荐Tor Browser Alpha版给无需高匿的普通翻墙用户理由如下:
1.Tor Browser Alpha通常具备最新的翻墙手段(目前是Meek和Snowflake), 更有可能突破GFW封锁(但匿名性安全性可能会因为Bug下降, 所以只应推荐给低风险用户(基本无匿名需求的普通翻墙者))
2.推广Tor Browser Alpha给低风险用户可以掩护墙内帮助测试Alpha版本的高风险用户(包括但不仅限于墙内Tor开发者, 墙内报告Bug的用户, 诸如此类)
问答
时政
如何解决墙内Tor用户过少导致的隐匿性较低(特征太明显)问题?
-
iLS9qsAww https://gitlab.torproject.org/tpo/anti-censorship/pluggable-transports/snowflake/-/issues/40007 正好Tor开发者需要让Snowflake(Tor Browser Alpha)拥有更多用户来进行压力测试以确定是否Snowflake可以在Stable环境胜任.
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 这果然是驱虎吞狼之计。
玩tor的多半都是匿名界过了基本关的人，换句话说，玩tor的都是高手或者自以为是高手的人，所以对于使用tor引发当局关注或者黑客偷袭的风险有所认知。
建议普通用户大量使用tor，就是让老鼠去咬茱莉亚。茱莉亚当然越多越好，茱莉亚越多，温斯顿就越不会被咬，可是茱莉亚们就被牺牲了。
-
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @iLS9qsAww #140184 tor的基本原理是用户越多越安全，这个没有错，但是这个“安全”是集体安全，不是个体安全。
我举个例子吧，商船从美国到英国，路上有德国潜艇阻拦。显然对于商船队这个群体来说，是挤在一起通过更安全，因为潜艇在有限时间空间内拦截能力有限。集中通过的商船密度越高，潜艇能击沉的商船就越少。
但是对于商船个体来说，显然是根本不去英国最安全，其次是走些歪门邪道更安全，因为德国潜艇主力在拦截集中的商船队。这和传染病打疫苗的原理一样，对于群体而言，显然是多打疫苗多安全，但是个体的最优解是让别人打疫苗群体免疫自己就不用打了。
-
iLS9qsAww 与同盟国商船的例子不同, 德国只要发现并且有能力就会立刻击沉.
但我不认为使用包括Tor在内的免费工具翻墙进行翻墙就会被立刻抓捕(击沉), 尽管匪如果不计得失的话确实有那个能力.
别忘了沦陷区穷人很多, 肯定有不少人为了免费翻墙去用Tor, 只用Tor而不颠覆党国的出事概率与免费翻墙的出事概率相当.
而且Tor的翻墙速度有些时候与免费翻墙工具也是大致相当.
也就是说我认为Tor与其他的免费翻墙工具没有区别.
换句话说在墙内出现不挂代理的Tor流量(Snowflake或Meek)大多只是(小白或高手)为了单纯翻墙, 以及少量的墙内Tor测试工作, 反倒编程随想那样的人物不会这样直接用Tor翻墙.