文章
时政

朝鲜是世界上最好的国家?赶超朝鲜只需这一招

君主制有利于经济增长?来自于经验证据的说法~

译:禅心云起

汉斯-赫尔曼·霍普(Hans-Hermann Hoppe)认为,君主政体以更长远的目光看待本国的国民经济,因此更有可能去追求更稳定、更安全的经济体制。也就是说,与民主政体相比,君主们对财富最大化的渴望会促进更多的远见。由于君主的时间偏好较低,他们更不可能屈服于经济民粹主义的一时冲动。

霍普在1995年的一篇文章中概述了这个论点:

“可预见的是,一家世袭(私人)政府的君主(所有者)会试图最大化他的总财富,也就是说,他的财产和当前收入的现值(…)因此,举例来说,一家世袭(私人)政府的君主(所有者)会尽量避免对其臣民的过度剥削,这样做会减少他未来的潜在收入,他的财产现值实际上也会因此下降。相反,为了维护乃至尽可能提高其个人财产的价值,他会在其剥削政策中系统性地约束自己。剥削程度越低,受其支配的人口生产力越高;而人口生产力越高,统治者寄生性征敛垄断的价值也就越高。”

比较分析

有趣的是,研究证实了霍普的假设。毛洛·吉伦(Mauro Guillen)认为,在保护产权方面,君主政体比民主共和国更有效,这主要是因为他们以长期利益为重。“君主政体往往是王朝,因此注重长远,”吉伦说:“如果你眼光放得长远,你就肯定会更注意保护产权(…)你更有可能对那些想滥用权力的政客设置任期限制。”

同样,吉伦在他的研究中指出,作为国民团结的象征,君主制减少了内部冲突对财产权的负面影响:

“例如,西班牙的情况受到了相当多的学术关注,既有从20世纪70年代后期向民主转型过渡过程中连续性的角度,也有从王室在其中发挥关键作用的政治和经济改革序次开展的角度(…)西班牙君主制的延续是政治过渡期间维护产权的一个主要因素。相比之下,葡萄牙这个差不多同时从独裁过渡到民主,但早在1910年就成为共和国的国家,在向民主过渡期间,对244家银行和大型企业进行了国有化。”

我们可以将君主制下政治和经济转型的成功归因于世袭统治的文化遗产所培养的高度信任。作为民族自豪感的源泉,君主们可以依靠情感的力量为有争议的改革寻求支持。事实上,研究表明,这些措施增强了君主制。克里斯蒂安·比约恩斯科夫(Christian Bjørnskov)和彼得·库里尔德-克里加德(Peter Kurrild-Klitgaard)在他们的作品《现代君主国和共和国经济增长和制度改革:1820-2000年的跨国历史透视》中提供了有趣的信息:虽然大规模政治改革通常与短期经济增速下降联系在一起,招致了所谓的“眼泪之谷”,但数据显示,这种“眼泪之谷”在君主国中并未出现。事实上,如果有什么要说的话,那效果恰恰相反。”

此外,评级机构标准普尔断言,与共和政体相比,君主政体信用评分更高,资产负债表也令人印象深刻。信用分析师乔伊迪普·穆克吉(Joydeep Mukherji)认为,在评估君主政体的债务风险方面,立宪君主制和绝对君主制之间没有什么区别。他指出:“然而,绝对君主制在外部风险和财政风险方面的得分要高于立宪君主制,这在很大程度上反映了东阿拉伯世界富裕君主政体强劲的总政府资产负债表和外部资产高头寸。”

与吉伦一样,维克多·梅纳尔多(Victor Menaldo)在《中东和北非富有活力的君主》一书中认为,君主制与尊重法治、保护产权和经济增长相联系。正如梅纳尔多所展示的,君主政体所蕴含的政治文化可预见性对投资决策产生了积极影响: “鉴于一种稳定的政治文化的出现(…) 由于更长行政任期和制度性的继承过程,精英阶层和公民有维持其计划展望不受干扰的激励。精英阶层和公民都将更有可能在物质资本和人力资本上进行投资,以鼓励资本积累和提高生产率。”

支持君主制的另一理由是他们对于战争的更不耐受,因为一旦卷入战争,就有可能让君主变得囊空如洗。虽然以发动战争的可能性为基础来比较政治制度的情况十分罕见,但一份由顶级政治学家撰写的研究报告凭直觉指出,前现代君主发动战争的可能性更小:

“似乎有足够经验来支持我们的猜想,即在前现代,君主政体不那么容易陷入冲突。这与神话和历史中君主视战争为职业的通常印象相矛盾。当查尔斯•蒂利(Charles Tilly)宣称‘国家制造战争,战争塑造国家’时,他无疑将君主视为煽动者。确实,有更多的战争归咎于君主制大国(英国、法国、西班牙)而非它们较小的共和制邻国。然而,我们已经了解,这是因为体量大而非好斗。小君主国就要比同等规模的共和国更爱好和平。”

然而,指出君主制相对于民主共和国有优越性,并不意味着我们应该回到过去。但一个人也不该在不了解其长处和局限性的情况下就对君主制加以贬斥。在当今世界的很多地方,人们对君主制有着根深蒂固的偏见,但有证据表明,君主制,尤其是小君主政体,比它们的共和制邻邦更和平、更稳定,也能更好地保护私有产权。

读后感:

从保护私有产权和产权激励的角度,一人一票制不如股份制,股份制不如君主制。小股东(最小的股东就是炒股的)并不注重公司的长远业绩,而是希望在短线市场上赶快盈利,所以世界上最好的公司当然就是独资公司。

产权明晰必然要求原子化个人,所以周朝不如秦朝:毕竟周朝国家权力和财产都属于氏族,产权不明;秦朝国家权力归皇帝一人,小民父子、兄弟、夫妻分居,产权明晰。

英国虽有君主,但不过是花瓶而已。沙特虽有君主,但是还有成千上百的王子等着继承。相比之下,朝鲜已经公开承认白头山血统,而且能威胁君位的兄弟和姑父已经没了,朝鲜人民除了金正恩谁也不认,朝鲜已经是世界上最好的国家。

共产主义之所以失败,是因为国家归属不明,共产主义的领导人掌握了比世袭君主还多的权力,却没有世袭君主的合法性,只好在任期内滥用权力,过期不候。所以商鞅打散老秦人的氏族,爹亲娘亲不如秦王亲,秦国就兴盛了。毛泽东破四旧却落得如此下场,是因为名义上国家权力属于人民,结果从平民到主席人人都不摆正自己的位置。好在中国已经废除了国家主席终身制,但比朝鲜还是差远了,顶多再造一个毛泽东。孟子曰:“有恒产者有恒心”,而习近平已经坐拥巴拿马账户,是世界上最有德性的人,所以只要让习近平称帝,中国就会赶超朝鲜,成为宇宙的中心。

菜单
  1. endlessrain   假姨淆,真跑路壬