++/%@.+@+.%

問題在於打仗的時候欺騙/僞裝不是很正常嘛？這種欺騙論造成的後果怎麽說也比共軍打的游擊戰道德多了，這種至少雙方還是軍人。游擊戰直接是拿平民當肉盾。。。這裏呂超然只是把自己僞裝成對方的戰鬥人員而不是平民，所以我認爲沒有任何不道德的。

然後至於呂超然是華裔的問題；這明顯根本就不是問題；西方這種情況比比皆是；只有中國發明了“中華民族”這個概念會讓人產生疑惑。艾森豪威爾還是德裔，美國國父就不用説了原本就是英國人。

他是美国的战斗英雄，仅此而已。

他也是中国军队要学习的榜样。

共产党也讲中文，也诈骗中国人上朝鲜前线当炮灰，这些华人怎么不批评共产党啊。

而且吕超然生在美国又不是他自己的选择。类似深圳裔空降兵 高天才 那种才是自己选择去当美军的。

@thphd #134428

我覺得自己選擇也不應該有問題。國籍這種東西本質是一種契約。你完全可以放棄契約規定的權利，也放棄契約規定的義務。如果是契約强行永久綁定，那很明顯屬於契約沒道德。

非要把出生甚至種族和某一個特定的國家綁定實在非常野蠻。(“中華民族”這個詞就是用來幹這事的)

我覺得只要你聲明我討厭你，現在去加入敵人了，并且只帶走自己的合法私人財產完全是符合道理的。唯一不符合道德的是，一方面不放棄契約，另一方面偷偷甚至使用契約賦予的權力為對立敵人服務，那才叫叛徒，間諜等。

@Truth #134429 一个国家的人，去敌国参加战斗，成为了敌人，被讨厌很正常。但是讨厌不一定要骂，伤不了人家一根毛，还显得自己弱势。

吕超然讲中文骗志愿军，说明学外语很有用，啥时候咱们的祁发宝团长能讲两句英文？

中国值得骂的事情有很多，但是骂那些会被封号，所以那些忍不住要骂人的人，就只能挑一些安全的东西来骂。本以为美国是敌人，就去骂美国，结果骂太狠还是被封号了。最后就只能骂汉奸。这些人是可悲的，我们不要在他们身上浪费时间。

@thphd #134431 确实，很多反美人士只能捉着大陆出身的美国华裔怼，客观证明了反美人士的地位低下。所谓碰瓷学莫过于此，沾衣十八跌，绿茵场上奥斯卡。

和安德烈．弗拉索夫（俄文：Андрей Власов）有点像，都加入外国反共军打自己国的共产党

朝鲜战争是共产主义阵营和联合国军之间的意识形态宗教战争，而不是中美之间的民族战争，吕超然和当时在中缅边境与共产党对抗的国民党孤军是一样的

虽然战争期间中共出于宣传考虑在国内进行了部分的民族主义动员，而与苏联闹翻后，尤其当今更是直接百分之百美化为民族主义战争。

但是美国方面在韩战中从未对国内进行过民族主义动员

其实一战二战至少在政治正确层面，对美国来讲其实也是如此，当然一战的民族主义成分多的多（所谓帝国主义狗咬狗嘛）。所以一战期间美国民间国内也出现过排德运动，即使德裔是美国的第一大族群，也不能幸免。

如果吕氏处于真正的民族利益战争，比如英国-布尔，塞尔维亚-克罗地亚战争当中

首先他不太可能为敌对民族所真正信任，他不被排斥甚至被清洗就不错了，他是没资格参军的，第二即使他通过划清界限或皈依者狂热真的参军，那为母国所敌视批评也是理所当然的事

打个很不恰当的比方，但是便于你换位思考一下，你看台湾独派当年对国民党内的“半山派”，和今天对卢丽安的态度就明白了

………………

在战场上，任何穿着己方军服的人，被抓住一律就地枪决。

对抗共匪这种非法政权，是每个华人应尽的责任。

我认为他是一位足智多谋的美国军人，中国军人应该向他学习。

兵不厌诈，在战场上用任何手段打击敌人都是应该的。

未来如果中俄开战，中国俄罗斯族也可以用和吕超然一样的方式对付俄军。

@陈士杰 #153631 算了吧，直接第五纵队，塔城事件走起