西方为何会有政治错误？

“你国(PRC)的存在就是政治错误“

这里其实有一个...非常纠缠的问题。假如一个人批评另一个人搞政治正确或者政治错误，他其实是在说：我可能没证据证明你是错的，但我还是觉得你是错的，不想回答你的问题/讨论你的议题。（这个是Neko的一种个人化的归因模型，仅供参考）

而这，Neko在此要进行批评。认为对方设置的议题有问题，可以从很多方向去攻击，最有力的是对方提出的论据、论证方法有漏洞（如李森科主义声称用进废退能够遗传，然而实验数据显示绝大多数证据不支持），再次是提出新不利证据（如：气候怀疑论者知道气候在加速变化，但他们可能会认为现有论据不够说明这一变化是人的行为导致的；相关，强相关和因果），到基础上，可以要求立论方降低讨论门槛、攻击立论方操控议题（如：只讨论服贸是否打包通过）。

常言：早年间互联网水平高。这种非常个人感受化的陈述，可能基于有效的，高回应的，相对高层次的讨论。虽然参与者对具体议程可能所知不多，但什么样的讨论是好的讨论大概还是有共识。而现在的互联网上，一个全球性的问题就是对好的讨论的定义都变得模糊了。一片泥潭究竟该怎么起高楼呢。

@消极 #132869 最后一个標点符号应该是”，不是“

你说过你是蒙古族，而且非常讨厌皇汉。

那么，我可以告诉你，就是所谓的“政治错误”才限制了皇汉的规模。