本站的刘慈欣是其粉丝还是那位知名科幻作家？以及对文革那一代人的印象

挨个回答你的问题吧。

我是粉丝还是本人，翻我在这边的发言就知道了。

关于你对刘慈欣的评价，这么给你说吧，刘慈欣的观点在以前中国科幻界其实是少数，只是现在刘慈欣出名了才变成了近乎多数。至于你说西方科幻小说的叙事，推荐你看看这个人的作品：罗伯特·海因莱因。这人的想法其实跟刘慈欣很像，只不过描述的时候含蓄很多。

最后推荐你看看这几本书，阿瑟·克拉克的《2001，2011太空漫游》，刘慈欣在小时候看了这两本书，从此迷上了科幻小说，弗洛·文奇的《深渊上的火》，《天渊》，这两本书对刘慈欣的作品影响非常大。

@刘慈欣 #130517 嗯，我回头看看。 罗伯特·海因莱因主要作品也是战后写的。

在美军对日本平民使用原子弹以后，战后爱因斯坦、奥本海默等一批科学家公开指责，人类的道德水平与科技水平不匹配。在冷战时代，婴儿潮嬉皮士一代的这种末日幻灭感达到了高潮。但是，毁灭世界的核大战最终并没有发生，人类的理性和自制，最终还是以微弱的优势战胜了恶与疯狂。

一个很简单的思想实验，这种类似情景经常在中国发生：假设某一天，发生了大海啸或长江黄河的大洪水，十几米高的洪水5分钟内就会冲进某个地区，一群20多个人准备逃往7公里外附近的山上，他们发现乡野公路旁边唯一的一辆小巴车。但是车上最高载荷是15-16人，如果再超载就没有足够的速度按时抵达，没有足够的功率爬山路，而且需要熟练的司机驾驶以防止翻车。必须有人做出牺牲。中国人的场景下，这些人都自私都怕死，他们又没有逻辑和理性去说服对方，最后扭打撕扯在一起浪费了3-4分钟使得逃亡变得不可能，7人受伤，4人受重伤，包括几名驾驶技术最熟练的司机。剩余的10多名“胜利者”终于发动了汽车，但是他们所有人都难逃死亡的命运。

一个共输博弈的结局，人性之恶、兽性、自私，并不能拯救人类，假如他们能够协商，假如有人愿意自我牺牲呢比如老人或是父母愿意为子女牺牲？是不是可以有16个人活下来？如果你去喂一个底部镂空的笼子里的一群鸟或鸡，结果是一样的，他们争抢饲料，最后基本全掉出笼子底部，谁也得不到。

知识、理性、善意、协作、理解才能最终拯救人类。

@MasterChief #130523 你讲的都是博弈论的问题，这个还是多用数学书来得更实在一点。

@消极 #130526 不是我的专业，仅仅是受到电影《美丽心灵》启发

@MasterChief #130527 关于你举的例子，我可以用马尔萨斯论给你解释一下。

初看这种哄抢相互竞争最后全部淹死的结局是不利性状，但是在人口过剩，资源不足的情况下，互害互杀对于群体的适应和演化是有利性状（当然是对群体而言，而不是个体）。农业内卷化社会就是这种情况。以Clifford Geertz研究的爪洼岛农业为例。爪洼是热带气候，雨水充沛，火山多，土壤肥沃。在这样的环境里，人们拼命种地，繁衍人口，水稻一年四熟。这种得天独厚的环境，造就了爪洼人普遍的贫困和社会停滞。人均土地面积越来越小，农民们必须投入越来越大的精力来精耕细作。提高单位亩产。而这么做的后果，则是单位劳动产出越来越低，而人均生活水平也无法提高。

在这种“东亚集体主义”社会里，其实恰恰是不能真的搞集体主义的。因为人均太少，摊平了大家都得饿死。只有通过恶性竞争，消灭弱势人群，才能提升社会平均水平。

你刚才举的例子，用旅鼠的自杀就可以类比了。

@MasterChief #130523 喜欢刘慈欣的作品不代表认同他的观点。

@消极 #130529 党国几十年前的牺牲农业，发展工业也是一个套路。

但凡提及不同种族（奇幻作品的人型生物，或科幻作品的外星人）之间的冲突的作品，我是能时而看到刘慈欣的信徒来科普他伟大的作品。甚么“黑暗森林”、“程心”、“二向箔”，教人半懂不懂的。我虽然愚笨，但大概理解他们想说：“作者主张和解是错误的，我们中国人比傻老外懂得多，我们知道世界上唯一的真理就是社会达尔文主义。”

@史蒂芬 #130562 苏联大饥荒翻版。但是二战东线战场证明了苏联工业化的成功，70年代之后中共投靠西方之后还需要洋跃进，证明了中共50-60年代工业化的失败。

@消极 #130570 闭门造车是不行的，天天看500米以外也不能变成千里眼(我不怀疑这个初衷是好的，结果是饿死一大片，也摧毁了中国农业基础，而后的苛捐杂税彻底摧毁了中国农业)

@史蒂芬 #130573 斯大林也是关起门来搞的。也不是俄国基础有多好（一战和内战已经把俄国打得稀烂了）。

其他作品没看过，误入歧途，买过他的三体来看，黑暗森林法则也曾把我唬的一愣一愣的；实际上是扯淡，如果真是黑暗森林，不同国家、种族应该永远存在战争、或者奴役与被奴役的关系，但人类已经超越那个阶段了，和平相处，包容发展才是主题；还有他写的三体人社会，极度集权，但把他们的科技写的极为发达，理想的纳粹 和苏联不就是这样吗；三体的核心思想就是只要能活下来，其他都不重要，对待和自己不一样的文明，最好 和首先的选择就是消灭，跟什么留岛不留人一个逻辑。 还有什么“失去兽性，失去一切”，把人当野兽，简直无语。

现在很多小粉红就把三体里的逻辑拿来类比1840年以后的历史，憧憬着要“重新”称霸世界。

叶文洁那个角色，不就是“屠支大佐”吗，她因为文革的遭遇就想毁灭整个人类？稍有常识 理性 和怜悯，也只会觉得中国人没救了，而不是把伤害扩展到整个人类吧，或许是刘慈欣不敢写出一个毁灭整个中国的设定？

@星火1959 #130919 “黑暗森林，不同国家、种族应该永远存在战争、或者奴役与被奴役的关系，但人类已经超越那个阶段了，”

这个问题霍布斯在利维坦里就说过了，“所有人对所有人的战争”

事实上，西方人自己的道德品质也不能高估。

有一个最好的例子就是西方人卖枪给北美印第安人，高科技火枪给原始部落，不过好像没啥严重后果，反而是原始部落捍卫领土。。。

还有就是西方人卖火枪给非洲部落（包括缅甸和中国西北一些小国）换取奴隶劳动力。

事实证明人类世界就是唯利益论，为了利益连绞死自己的绳子都会卖出去。或者也可以说，目前的军事科技都不是先进技术（核弹管控的确实严，勉强可以算吧）嗯，说的有些模糊。

不过我对刘慈欣的部分理论评价很低，明显是隔绝人类当时主流文化水平的思考，也是共产中国独特体制下的典型代表人物之一

@星火1959 #130919 他写过中国毁灭的作品，然后那部作品被禁止出版了。详情请谷歌：《超新星纪元1991年版》。这篇作品里刘慈欣对中国是满满的失望。