你們覺得港府抵制BNO力度會有多大？

隨著持BNO移居英國的港人大幅上升，有親北京人士建議，港府應禁止港人擁有雙重國籍。香港特首林鄭月娥表明，特區政府會緊跟中央反制措施。有時事評論員估計，北京或動用《國安法》解釋條文，這做法只會逼使更多人離開香港。（鄭日堯 報道）

林鄭月娥：特區政府將配合中央採取「反制」措施

香港特首林鄭月娥周二（12日）表示，國籍問題非常敏感，基於歷史因素，中英政府對如何處理BNO早有共識，如果有人單方面偏離共識，另一方要採取一些行動是理所當然。

林鄭月娥說：如果現在有人單方面偏離共識，對於另一方要採取一些行動，亦是理所當然，當香港特別行政區以及我們的國家受到外國政府不合理的制裁，我們沒理由坐著甚麼都不做，所以我們都公開說過，我們會配合中央人民政府採取需要的反制措施。

不過，林鄭月娥表示，目前為止，行政會議沒有討論過有關問題，特區政府也沒有提出如何處理有關問題。

親北京的行政會議成員葉劉淑儀早前建議，香港應嚴格執行《中國國籍法》第9條，列明自願取得外國國籍的港人自動喪失中國國籍，認為全國人大常委會要就此釋法一次，強調不會影響現時已持外國護照的香港人。她解釋，在香港《港區國安法》立法後，眼看到外國「趁火打劫」，為了吸納香港資金而鼓勵港人移民。她表示，英國當年表明不會給予BNO持有人獲得居留權，現時英方違背承諾，她個人認為中方要作回應。

她亦建議當局可提出一個確實「截止日期」，在該日子後取得外國國籍的港人，會被視為出於自己意願根據《中國國籍法》放棄中國籍。入籍外國的港人，需要放棄香港的居留權和投票權，不過仍享有入境權，毋須工作簽證都可在港生活工作，他們只要在本港再住滿7年，就可以重新獲得相關權限。

記者翻查香港特區政府公開文件，根據《中國國籍法》，「凡在中國領土出生，並具有中國血統的香港居民，均為中國公民」，除非這些人士向入境處申報國籍變更，「否則不論是否持有英國屬土公民護照、英國國民（海外）護照或其他外國護照，這些人士的中國公民身份是不會受到影響」。

既然中國公民身份不受影響，允許港人同時擁有特區護照和英國國民（海外）護照，葉劉淑儀的建議將會如何影響現行機制呢？如果現行法例有所衝突，中央會否如同她所説，出手釋法呢？

法律學者估計北京或動用國安法釋法

香港法學博士、時事評論人桑普受訪時說，葉劉淑儀的建議是衝著《基本法》第5條及第24條（四）而來，認為《中國國籍法》基本上不能套用在香港的處境。他認為，萬一真的釋法，等同撕毀整個法律。

桑普說：如果用釋法的方式來處理有關問題，這肯定不是釋法，已經是撕毀整個法律。他們希望透過這樣來恫嚇香港人。目的是甚麼？是凌遲和強姦《基本法》，再次告訴世界說：《基本法》，我不放在眼裡。

他估計，北京釋法的其中一個可能，或會動用《港區國安法》，把擁有外國護照的人視為「外國勢力」。

桑普說：可能是基於《國安法》凌駕《基本法》的層面，因為《國安法》已經說，優先適用於其他香港現行法律。我覺得她有可能釋法的路徑是，國家安全不能允許有外國國籍的人，在某個期限之後，繼續擁有居留權和投票權。

30年前中方曾言「給予港人英籍沒有問題」 英方早已預計中方食言

本土研究所翻查英國解密檔案發現，英方早於30年前已預料中方會對BNO問題實施反制措施。研究員夏淳權向本台表示，國籍問題向來是中英談判的重點，早於六四前夕，英方已研究可否給持有BNO的港人英國公民權，中方在不同場合均向英方表明「無問題」，認為BNO問題屬「英方內部事務」。

惟六四事件後，中共內部開明派系被清洗，對香港政策變得相當強硬。英方在六四事件後公布其保障方案細節，中方隨即一改口風，斥英方違反《中英聯合聲明》。對此，英方當時已估計，中方會就BNO問題實施反制措施，其中包括中方會利用國籍法為難持有BNO的港人。

對於英國在30年前的估計，如今似乎一一實現。夏淳權對此不感意外，因為中方已不再用務實的態度處理《中英聯合聲明》，形容中方在BNO問題上的處理手法，如同「護照攬炒」（即玉石俱焚）。

夏淳權說：中國本來說《中英聯合聲明》只是歷史文件，現在說英方違反聲明，所以中方就可以不跟從。所以你看到中國在外交、國籍和對待香港人方面，不會再用務實態度來處理。所以我認為今天會出現這些（反制措施）並不意外，這是所謂的「護照攬炒」。

他認為，反制措施或可能加快移民潮，惡化香港人才流失的問題，並會波及香港公務員體系，例如要求他們簽署聲明表明自己沒有外國國籍，把他們綁死在香港。

https://www.rfa.org/cantonese/news/passport-01122021062854.html

真的要跑路，剥夺中国国籍有什么用，不如学日本占领地总督的做法，直接强制把香港人遣送到内地。就按十二港人例。（比如超速违章停车之类，通通遣返）

共产党人做的事，总是亲者痛仇者快，这么搞就是欺负在港在内地有资产不能轻易走脱的蓝丝们，对于反建制的港人来说，中共这是在强行赶客。

EDIT：我想起我原来认识一个同学后来去了香港拿了居留权，最近两年还在大肆抨击黄丝们乱港欠收拾，却没注意到自己的特区护照含金量正在下跌，正所谓出门爱国游行，回家发现被强拆的那种铁拳现世报效果。

其实吧，作为非粤语区移居香港的捞仔，对香港本土派的黄丝有敌意很正常，没有敌意反倒奇怪了。问题在于他觉得收拾完本土黄丝他就能享受到真 香港人待遇了，殊不知，真的这样揽炒下去，香港不如深圳都是可以期待的，到时候大陆裔蓝丝也是受害者。

入 屋 搜 索

@Wolfychan #122085 warrantless search

@消极 #122076 黄尸都走了，蓝尸还有什么用？民主派都逮捕了，建制派能长久吗？唇亡齿寒的道理，红卫兵利用完了，就要上山下乡了。

@史蒂芬 #122092 我也觉得这种显而易见的事情，为什么就是有人看不明白。 估计是不想明白吧，自我欺骗。

从隔壁BE4搬一贴：

问：

何君堯稱12名港人，香港無權要求大陸引渡，因為大陸有獨立審判體系。對此我表示不服。如果當事人在香港犯事，那麼大陸無權對港人進行審判，如果港人觸犯大陸法律，那麼大陸沒有獨立司法和憲政制度，無法保障當事人得到公正審判，據悉12名港人必須委託大陸當局指派的辯護律師。因此為了保證當事人得到公正審判之權利，港府當然有權利要求引渡12名港人回港審判，至於北京當局是否同意另當別論，但港府絕對有權利要求引渡。正如民眾如果在朝鮮被捕，是否根據正常人都會擔心被捕者得不到公正審判，會要求朝鮮當局引渡？

答：

这是个很有趣的角度来观察建制派的政治动向。 任何一个政治势力，都应该是谋求自身权力的扩张而不是收缩。比如香港建制派愿意支持更强硬的反普选反民主政策，这样一来泛民派或者激进本土派就可以在不公平的香港选举制度下边缘化，以谋求建制派的永久执政。建制派可能也希望改组香港司法系统，以免同情泛民或者坚守香港旧有法治框架的法官们反击建制派的僭越行为。建制派也可以通过支持23条之类的政策，以便自己获得类似中共一样使用口袋罪来惩治香港反对派，把他们牢牢安在花瓶的位置上。

但是今年的香港国安法改变了这一切。建制派们支持北京的专制手段，是因为建制派在香港没有足够民意基础，任何公平公正的选举对于建制派都是致命的。老民建联主席曾钰成对此有很深刻的评述。他就说了，建制派天天想着推迟普选，搞各种理由，其实就是给自己在香港缺乏民意基础又要继续搞少数派政府找借口。民建联靠这样吊命那只能引起香港人对建制派更大的不满。但是建制派打击泛民，并不是要把香港搞成广东省香港市，一旦香港成为广东省香港市，根正苗红的中共党委官员入主香港，那建制派就全完了。换句话说，港府建制派的口号应该是“一切权力归港府”，用威权的港府打击泛民等反建制派。

所以，削弱港府的管制范围的行为，发生在某些建制派身上，对于香港的建制派而言是非常恶劣的。因为他们的做法，实际上是在削弱港府的管辖之权。这里是12人偷渡经过大陆地盘被大陆拘留。即使是建制派极度厌恶12人，也应该把12人引渡回来，进行重判，以示港府维持国安法，23条的严肃态度。而如果建制派支持国安法类型的，让中国大陆的司法管辖直接入侵香港，这件事对于建制派而言也是灾难性的。因为中共的公安国安能直接在香港捉人的话，还要建制派这帮饭桶干啥？

主张削弱港府自身的管辖权，比如这次是不要向大陆申请引渡香港籍嫌犯，下次说不定就是送中，在香港司法系统里面加入送中程序，一旦满足送中就直接引渡大陆，再下次就直接在香港设特殊法庭，一旦确认是违反国安法，那就绕过香港司法系统直接进特殊法庭。这样一而再再而三，直接把建制派给玩没了。

同样是傀儡政府的满洲国康德皇帝溥仪，政府上下到处是日本顾问，可以说政令没有日本人的点头，连新京都出不了。就算是这种情况，溥仪还在和日本人各种扳手腕子，试图任命一些官员来弱化日本顾问们对满洲国国政的约束。而香港建制派们如此“卖港”，卖掉的可不只是香港人的自由和人权，怕是把自己的政治权力也卖掉了。这就真的是连溥仪都不如了。

@消极 #122093 @史蒂芬 #122092 紫荊黨笑而不答。

@Wolfychan #122101 紫荆党消耗了香港最后的资源之后，他们会对当年选择殖民香港而不是扎根深圳而后悔的，因为他们吞并香港的同时也就摧毁了香港--他们的新殖民地。

除非限制出境，不然不可能有效抵制。