怎麼看“戰爭能讓多管閒事的人變少”的理論？

我觉得，战争难道不就是那些多管闲事的人发动的吗？多管闲事的人发动战争然后被锤爆，多管闲事的人自然变少了。

国家之间利益矛盾到无法调和的地步 就会发生战争

「變少」的意思是「死」嗎？確認一下，因為也可以理解為多管閒事的人因為戰爭轉化為少/不管閒事。然後，「多管閒事」是何意？我真的不太理解這句話，或者說這種思維角度

他們看法是“死”沒錯，消滅那群過度追求“正確”的人

發起的人可能在我身邊那些觀點的人眼中反而是神聖的，他們主要想消滅的是扭曲影視遊戲產業的那群（追求極度政治正確的那種）

台灣是不是差不多了（問問而已）

不是很懂台湾的这个方面

锤爆的不是那些被送往战场的炮灰吗

台湾要打早打了，不会一拖70年

不知所云的理论。战争死的都是右派好战的，和政治正确有毛关系。

不是指打中國 是被打到滅亡

我已經在等死了，唉，悲哀

所以或許我們都瘋了吧xd

(這理論本身就不能接受，畢竟誰喜歡被殺

拖时间的不是中国大陆政府么？一拖就是70年。

這倒不好講，不過感覺島上已經把打過來這種想法用爛了（天天拿來當政績見用）我感覺現在就是私下講好，維持平衡而已，但感覺隨時都會爆

他們覺得那群炮灰也是無奈吧

畢竟是不得已才去服役的

認為比較可惡的還是不去打戰又天天扼殺作品的人

这逻辑方向就不对嘛，为什么要打仗，就是因为和平已经不能带来利益了。

贵岛渲染中共武力犯台不是一年两年了吧，李登辉时期中共还发射飞弹助选。

我觉得这题是常识题，但是真的要回答得花很长篇幅去说。

这题隐藏着一个前置的逻辑。“如果我们不发动战争的话，那么我们的言论自由将会被这些政治正确人士摧毁。在正常的法治下，这些撒野的政治正确人士能够带领无知的群众，使无知的群众支持他们，不断缩窄言论自由，最终能够消灭正常的声音破坏法治。所以我们需要发动战争，自己主动破坏法治去消灭他们。要成为法西斯去用法西斯去反法西斯。”这题的产生源于对人性的不信任，认为人性或者普罗大众会选择极权，所以要用极权防止极权。”

否则，如果他们无法用政治正确摧毁作品，那么他们的有无根本没所谓。他们喜欢多管闲事，但是管不了。本身他们的逻辑的就漏洞百出像条疯狗，如果能正正常常说话，他们根本什么都做不了。他们只是靠着那份狂热，藉着制造狂热的气氛去带动群众。那么应对的方法，我觉得就是不要把他们当回事，将他们当弱智去看待，这样他们失去那份狂热，只会暴露自己智商不足的事实，这样他们必须采取更激进的手段，他们必须挑动战争，当他们发动战争，那么我们就有大义将他们全部锤爆。不过这个做法的缺点是会牺牲那些被政治正确人士所欺骗的人。但是如果顺着他们，被他们的狂热带动，用狂热对抗狂热，最终是我们这边先自爆，代替他们实现他们的目的。

被狗吠了，就让它吠吧，它也不敢冲过来，真的冲过来，那就把它清理了。跟狗一般见识，只会自己变成狗。说一句中二的话，要不是世界上面的傻子太多，这些傻子老是在搞事，如果将这些傻子全部清理掉，那么世界会变得更美好。我觉得“战争能让多管闲事的人减少”的想法和这个想法差不多。和平年代还是要用智商碾压，讽刺他们的逻辑漏洞，欺负他们残缺的大脑，等他们什么时候空白的脑子一热，恼羞成怒先打过来，那么就可以将一直忍着的恶气全部发出来，将他们往死里锤，正义在我方，下手能多重下多重。我也同样支持“战争能让多管闲事的人减少”，但是支持的方式有点不一样，得对方先打过来。战争是战争，但是谁先动手很关键。脑子不好是他自己的事，医学上证明他脑子正常，那么无论我怎么欺负他脑子不好，那也只能是我自认为我在欺负他，事实上我没有在欺负他，我没有做任何的错事，先引诱对方违法的一方才是胜者。不过我认为，现在这时代，只会是狗咬人疯狂被反杀，战争根本打不起来。这群疯狗也算是和平年代活得太久，活得不耐烦了吧。和平年代就应该用最温柔最绅士的风度装成柔弱的样子去回应疯狗，等疯狗先动手就赢了，只要大义在手，要烹要煮，想怎么干就怎么干，抢占大众道德高点才是新型战场，都在疯狂装受害者。政治正确人士本身就是玩这套，现在只是看谁玩得更高明。我支持用政治正确消灭政治正确。

大概是不會動手了，私下都算好分好利益