请问墙国女大学生真的这么混乱吗？

不觉得，女生能上大学的，家境一般也不差，况且真实的大学是累成狗，并不那么轻松，大四实习期间还是考研期间被包养？

感觉大学女生很多要么身材肥胖戴眼镜。要么身材娇小发育不好。要么相貌普通。总之反而没有中专班什么礼仪小姐办公文秘艺术培训啥的好。我觉得这是学历意淫。

有被冒犯到

这个题的提问水平很低。原因：意识形态落后。

在提问之前，请楼主先自己思考几个问题：

1 “放荡”“被人包养”“不是处女”，是不是同一个层次的问题？为什么你会把这几个词放在一起？

2 为什么要评价女大学生的外表？还要把外表和“被包养”放在一起说？

3. 什么叫“开放”？为什么用某一类学生的集合名词跟“开放”联系在一起？

如果要批评你太简单，但是还是让你自己先思考一下比较好，有问题欢迎提出。我们可以把这个帖子当成是一个教育平台。

我感觉这位哥您是来捣乱的吧。是谁的小号？

现在全国每年录取700万本科生，新生儿也就一千多万这个量级，现在跌到一千万了（可能还有水分），本科生不就是普通人吗？

过去社会上的人说起男博士都说他们衣冠禽兽什么包养情人什么通商宽衣什么的。实际真是如此吗？我看很多男博士人又迂腐样子长得像熊工资还不够在北京租房真的能包养情人（们）？包养情人的都是小学生暴发户吧？

@小学鹿 <#152411> 你说的博士是习近平这种吧。

@消极 <#152412> 我说的博士。要么身材肥胖戴眼镜。要么身材矮小发育不好。要么相貌普通。总之没有中专班出来的头脑灵活。没有艺术生的风流倜傥。没有体校生的高大挺拔。我觉得这是学历意淫。https://2047.name/p/152358/code

一般我觉得要包养一个女人先看外表身材吧？有钱的最好是身材婀娜相貌娇好吧？就是说身材有曲线样子好看才行呢？女大学生很多不具备这个条件所以不会被包养吧？大款不会单看学历就喜欢一个女人吧？

根据我去高校的观察一般女大学生发育普遍不好。就是说没有发达的胸部以及高挑的身材健美的大腿啥的。有的还戴着眼镜。我觉得女生戴眼镜不好看。女大学生身材娇小太平公主居多，无法勾引人的原始冲动本能欲望不性感大家说呢？

所以我得出结论大款不会喜欢这样的女人吧。因为丰满的乳房屁股象征着一个女人强劲的生育能力。而生育能力是性行为产生的原因。这个人类原始的本能会支配人们的选择。所以绝大部分女大学生会被包养我觉得是谣言。原因很简单，她们实际没有这么有魅力而已。

你都说了是过去。过去包养女学生是身份的象征。自从中国大学扩招之后。一夜之间除了厂妹之外都是女学生了。也就没什么象征意义了。现在也不是不包养。但是要加更多限定词。例如名校的。艺术专业的。

名校的未必就漂亮性感。毕竟读书好的女生发育以及长相气质未必好。艺术院校可能。但艺术院校的都被包养了吗？

有个网站叫“糖糖与陌陌”，你可以去看一下，里面小三和援交妹的主力应该还是职场社会人，女学生虽不能称作奇货可居，也算鹤立鸡群了。

人只有真正面对社会的残酷压力时才会做出失去底线的事，学生们有爹妈给钱吃穿不愁，唯一要求也只是读好圣贤书，相比外面的社会还是很舒服的

而且不是我开地图炮，往往是就业形势或待遇不好的学校，比如艺校、卫校里面，这种现象才比较多（当然高校也有，但人家一般不在市场上明码标价，相对圈子层次也比较高，本人也有一定野心，比如那个在券商陪酒的清华女），这个告诉我们女权和经济问题息息相关，不可随便进行道德指责

小三破坏婚姻违法实际。但对于给未婚者提供性服务的小姐实际只要她没有婚姻也不算啥。为啥性就不能交易呢？婚姻本来就是交易彩礼房子不是吗？包括成人色情片里的女演员只要未婚自愿都没啥。我不知道当局为什么把色情看的如此严重？

根据普世价值引出的法理，一个人在自愿成年的情况下参与色情活动没有任何罪过以及道德的可谴责性。所以性交易色情电影都可以接受。但不能有胁迫以及暴力威胁。符合契约原则就可以。但对于已婚通奸以及小三实际破坏了婚姻的契约，因为婚姻可以看成是两个人的约定，一方出轨就是违约，应该承担违约者责任。除非另有约定的情况下例外。可以探讨的就是自愿换妻行为，夫妻同意换妻体验实际不违反契约原则。

综上所述，我个人得出结论。单身者之间的性交易在符合自愿等价交换原则基础上没有伦理问题。如果说传染疾病那么正常婚恋也有可能。已婚者的性交易涉及第三方权益所以必须谨慎对待。对于色情电影成年人色情电影在女演员自愿原则下参与也没有道德问题。女演员男演员应该个人协调好可能存在的问题。

从平均水平来看，中国人纠结的道德难题还停留在“吃人是否应该判死刑”、“皇帝统治好不好”、“扔掉小孩违法吗”，离“包养女学生是否低俗”还有很长的路要走。