懂美国法律的来说说，这个人的评论哪里有问题，要被陪你去看毛新宇说成左逼？

https://pincong.rocks/article/27241

1. 最高法院最初创立是为了解决州与州争端，比如边界问题，这类case可以start in SCOTUS.

2. 日后演变为最高法院为避免地方法院bias拥有exclusive jurisdiction处理州际争端。但非mandatory。州必须证明"leave to file"先。

3. "leave to file" Motion的标准其一是否orginal bill of complaint是否在下级法院解决，其二是案例是否是党派-党派，还是uniquely州-州（比如土地，水源争端）争端。

4. 鉴于地方法院已然resovled大部分争端，包括类似性质的mail-in违宪诉讼（PA）已然在SCOTUS 9：0驳回。并鉴于德州诉讼稿中没有任何证明为什么诉讼无法/没有在private suits 中被涵盖。 此例（如果我不直抒胸臆说是最蠢的诉讼之一）也是不太可能成功的诉讼。

5. 一旦SCOTUS判了此例德州讼诉，无异于放出了利维坦，那么我们就有理由推翻最近的 Vermont sue Texas石油regulation案， Nebraska, Wyoming sue Colorado 大麻regulation 案。

6. 此案为long-shot，类似的Texa sue CA 二月就file。即便SCOTUS有3个（3：2）如Alito之流确实认为SCOTUS is mandatory to handle this type of case投了同意听证. It just takes forever.....

7. 放在保守派自由派，左右这些identity前面的首先是法官，看着楼上一批成天对着稻草人抽巴掌，真心看不到自己脸都肿成什么样了么。。。。

以上。

陪你去看毛新宇：

笑死拿着条假新闻一本正经地分析，左逼活在媒体创造的平行世界中真可怜，不多说等着挨打就是了