为什么在开放情况下，自由主义理念会战胜专制理念？
汉帝国签证官中共和西方自由世界的竞争，本质上是两种理念的竞争。
好比两家店铺卖东西，一家店卖的就是烂货，但是不断宣传自己好，不断欺骗消费者，如何让这家店破产关门？就是让消费者看到还有一家店不骗人卖好东西。
思想理念也是如此。在开放世界中，自由主义理念可以短期内处于下风，就如同有时候骗人的商店也会卖出东西一样。但是，只要开放、自由，正确的理念终究会战胜错误的理念。
今天全世界最强大的宣传机器就是中共喉舌，掌握着如此多的媒体和其他宣传机构，而西方基本没有官方宣传机构，最大的媒体全部是民间媒体，丝毫不承担“输出意识形态”的任务，试问西方被中共渗透了多少？
上世纪三四十年代，欧洲共产主义思潮相当流行，最终不仅没有赤化欧洲，反而使其建立了完善的社会主义批判理论体系，从经济、政治、法学角度批驳了社会主义理论的错误。今天，全世界主流已经是民主自由了，社会主义焉能赤化成功？
这是我的最后一篇键政，写这种文章心累，再也不写了。
饭丝
爱狗却养猫 其实我觉得，开放导致自由的观点和开放导致渗透的观点，根本分歧在于对人的特性的判断上；也即，人是更容易受到操纵、还是最终会做出理性（指对自己有利的）选择。我个人的观点是，取决于信息量和与自身利益相关程度，在直接关乎己身利益的问题上，后者；在一般议题上，前者。
一致通过
一只雞兒坚持贯彻主体思想一亿年不动摇 啊这,
是芝加哥学派吗虽然现在共产主早就被扫进了垃圾堆,可我们现在现在该担心的是各种后极权缝合怪政权的理念的扩散吧.比如现在被疫情这类突发事件搞得人人自危的时候正是和科技公司联手搞全民监控的大好机会,万一局势更加动荡的话说不定真会成.
洛天依言和江泽民某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我，道不同不相为谋。 你这样说我就相信加速主义不行了。谢谢你，最近辛苦你了。
我们一起学猫叫 除了带着八国联军打过来没什么好办法。
或者如果中国又大批饿死人了，拿粮食换民主也是可行的。
暴力和利益全世界通用，其他的对大众没用。相信理念管用只是共产党洗脑的结果，相信理念有用的人自然更愿意放弃武力。贵姨整天都在讲这些东西，可惜你们就是不学姨术。
