退出前说明一下：我对川普使用的词汇比较尖锐，但无任何不妥，也无一不是事实。许多年来，川普对妇女的侮辱，对政治对手的侮辱，对全世界的侮辱，其语言之下流与恶毒，远超出任何正常范围。我凭什么要尊敬他？他配吗?

刚刚来这里看了一下，发现我昨天发在主页的“班农手铐出庭，MAGA过街老鼠，川普末日倒计时”，已经不见了。困惑之余，费了不少时间，才找到这个帖子进了“灌水区”。我假定这是管理员采取的行动。 我来这里时间不长，不懂这个论坛的背景与规则。我想请管理员说明一下，为什么我的这个没有一句假话的帖子，会进了灌水区。 最起码的，我觉得在移动某作者帖子的时候，是不是应当发出一个通知，向作者说明所采取行动的理由？

@47小管家 #184443

@natasha 可能不是2047网管。谨此也向您致歉。

@natasha #184457 是我搞错了。是万维网中的一篇文字。2047与万维都是我最近几天内加入的论坛，结果同时用浏览器打开后，把两者弄混了。对于给2047带来的不便甚至损害，谨此深致歉意！

https://blog.creaders.net/u/6306/202204/431934.html

太不好意思了。。。。

我确实回复了那篇文字。只说了几句话，也许比较尖锐。但原文中，eliminate 黑人，竟然成了可以讨论的不受质疑的话题？

至于新开一个帖子，可惜我从来不写主贴，太费事。几句回复，直接针对我感兴趣的话题，言简意赅，往往能更好地阐述观点。

我觉得折中方式比较好。原作者不想见到回复，就彻底关闭他的主贴的回复功能。不能只删去不同的观点。

刚刚看到原作者删帖功能已经恢复。决定得太快了吧。令人遗憾。

作为折中，我建议不想允许跟帖的原作者，应当拒绝所有跟帖，从一开始就完全关闭跟帖功能。这样就不至于造成错觉，似乎对原作者观点，都是清一色支持。

否则，与大陆微博还有什么区别。

@钟明 #184437 我上面提到极端种族歧视文章的名称是“每一个美国民主党人里面都住着一个黑人”。你可以自己去欣赏。

我是2047的新成员。来了以后只对一篇宣传极端种族歧视的文章，发过一个善意批评的跟帖，结果跟帖没有出现。现在明白了原因，我的跟帖多半是被文章作者删除了。

我毫不怀疑，无法质疑的言论环境，对网站是有害的。

我支持恢复跟贴权利！