Prometheus 在小组 站务
动态 帖子 1 评论 10 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    【意见征集】网站功能改动:禁止删除楼下的评论(已恢复)

    @消极 #184079 我的意思是不能只看见小花园的一亩三分地,梦想还是要有的,也许2047团队在2027美股上市呢(狗头),也算给博士前辈一个交代,平台初期的设计和文化非常重要,影响深远,初始条件敏感。必须深思熟虑。

  2. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    【意见征集】网站功能改动:禁止删除楼下的评论(已恢复)

    @Inthewind #184023 对于一个活跃不足50人的冷门小站,阁下的想法没有什么问题。

    对于一个用户或人流超过50万、100万以上的网站,阁下的想法则完全不可行,这是格局问题。处理用户问题的庞大管理员团队你给发工资?付出时间精力,你说的倒是轻巧,站着说话不腰疼。

    楼主负责权是权利和责任的双刃剑,如果你滥用折叠权,以后也就没有人跟你玩了没人回复你了;如果你用好了折叠权,是降低了阅读者的信息负担,提高了质量和效率。

    权利与贡献是匹配的。 楼主是内容的贡献者或创造者,如果恶意评论者搅屎的成本远小于楼主,是奖励鼓励劣币驱逐良币,是逆淘汰。高赞的评论者也应该被保护。

    粉红兔式碰瓷:说好的西方言论自由呢?言论自由是独立思考的理性公民的言论自由,不是政府传声虫和暴民、愚民、搅屎棍的自由,骨子里没有自由意志的灵魂不配有自由。

  3. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    【意见征集】网站功能改动:禁止删除楼下的评论(已恢复)

    @消极 #183883 Thphd时代就是能看见别人的帖子和评论的源码。即便是已经删除的。

  4. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    【意见征集】网站功能改动:禁止删除楼下的评论(已恢复)

    @Wolfychan #183877 滥用折叠权的是少数个案,以后开设一项新业务,“恢复评论申诉”,管理员给恢复锁定就行了。 这样不就两全其美了,也不影响其他用户的自由。我预判,这样的申诉一周不会有几个的。

    修改普适规则,大动干戈,难以理解。

    或许对于每日24小时内可使用的折叠次数加以限制。限制批量折叠。

  5. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    【意见征集】网站功能改动:禁止删除楼下的评论(已恢复)

    1.帖子的评论并没有“删除”,源码仍然可以查看。。。类似于隐藏折叠而已。本来就没有删除权,这次是要集权收回,折叠权。

    2.贵站有点过激PTSD。有个疑似密切接触者,就把所有人都隔离,回炉重造。

    3.建议,保留折叠权,你们要思考源头,正常心智的人类出现删除操作说明是有了灌水或冲突,专门开设一个对线区,对线区不允许任何折叠或删除操作,争议帖子放到那里去,恢复所有评论显示,让人们怼个爽到底。看看能碰撞出知识产权不?

    4.管理员工作量增加,裁量也不一定每次让所有人满意,事事躬亲徒增烦恼和成本,无为而治,用户自治是最理想的状态

    5.在我看来,在网络上试图说服人,99%是非常幼稚的徒劳行为。只有少数谦逊,日常自省的圣人才愿意接受改变。大家都是七情六欲的凡人。

  6. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    咱们网站的“精品”是按照什么标准制定的?

    @47小管家 #179293

    2047复活大约1个月,精品数量已经涨到了128篇,平均每天4个多,再考虑到活跃人数,人均分布,精品已经通货膨胀贬值了。精品数量应该压缩5-10倍,提高门槛和标准。

    1、知识类作品的原创性、专业性,独一无二。这个标准严格执行可以过滤掉大部分的中文硕士大论文了,博士水平才要求专业学术领域的原创性独一无二性。

    不管是翻译类还是知识类,都应该加入一条实用性或启发性,必须至少占其一。形而上学至少要有启发性,形而下学至少要有实用性,比如技术、教材、教程之类。

    2、文无第一,武无第二。这里的“武”指的是理工类,理工类数学物理很容易评判。但是文学就麻烦了,这个带有很强的主观意愿和艺术性,难以量化评价和PK. 文学的原创要比理工、经济学······的简单,这不公平。

    3、精品不能重复发表内容类似的文章,或者文章之间是碎片化的,东一榔头西一棒槌,猴子扳苞谷。

    4、精品至少要有12个或15以上个赞吧,赞的数量标准根据47用户总量计算动态变化。

    5、实名反对管理员钦定,管理员可以点赞可以投票

    6、新闻 爆料这种时间敏感事物也能算是精品?那得是亲自采访亲自拍照的战地记者或者超级大黑料。

  7. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    2047.one功能改版,以及网友常见问题答疑

    @admin #178210

    您好,第二个源和疑问,还需要麻烦解释一下,为什么“他掌握的部分私人通讯内容和原2047.name的日志可能泄露”,意思也就是他的硬盘上存储的这些信息可能没来得及物理销毁,而被人身胁迫强制恢复数据。

    于是47.name网站服务器的私信聊天记录,和日志也会泄露用户信息和IP?因为47.name为了管控小号海破坏秩序(某山东大学、鼠人之类的恶意用户),还是有临时的IP存储日志吗?您的声明中,47.one取消了这个临时记录功能?

  8. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    2047.one功能改版,以及网友常见问题答疑

    这次攻击利用了浏览器的WebRTC功能获取用户代理之后的IP,不过,如果您使用了Tor浏览器,那么这次攻击对您没有影响。

    非TOR如果有WebRTC保护工具,是否就没有泄露?没有浏览被植入的“思第芬”的帖子就没事吗?

    被植入代码的一个帖子,这是第一个泄漏源。

    在假设thphd人身被控制的前提下,他掌握的部分私人通讯内容和原2047.name的日志可能泄露。请大家以此为前提检视自己的安全措施。

    日志是第二个泄漏源。

    这个意思是2047.name的日志被缴获会泄露12.20-12.27这七天内用户的IP,无论用户有没有做过WebRTC保护,或浏览过被植入代码的帖子,都可能泄露?

    小号海攻击迫使2047要记录一周内的用户IP以防止秩序混乱识别小号的关联性(诱导攻击1),然后再植入代码获取站长位置和这些临时日志?

  9. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    2047站务处理楼

    对消极管理员移动帖子的不满和纠纷

    https://2047.one/t/17361 原帖地址

    消极为什么把我的帖子从主页移走了呢? 我放在政治板块是想让主页面更多的人看见它,这是最主要的目的,为此我是考虑再三的,最后还是决定把它归为政治类版块。再者,这本来就是与政治有关的话题,而且政治敏感。

    当然消极要是卡死规定和死扣字眼,这个移动操作也是可以勉强说的过去的,我可以按照你们的规定要求修改帖子内容格式以符合要求,重新再发到政治版或其他版(出现在主页),总之我就是想让更多的人在主页看见,如何符合分版的划分要求,使帖子顺利出现在主页,烦请告知?

    我就是要讨论“刘仲敬的金主”这个议题。如果你们不让在这里讨论这个话题,这个话题是贵站的禁区,那就应该在贵站法规里面明确规定“不允许对刘仲敬的学说有任何异议和不敬”,那我就去别的网站讨论。

  10. Prometheus   在小组 站务 发表文章

    白色界面皮肤太刺眼了

    1.白色界面皮肤太刺眼了,这个黑白皮肤是为了纪念某个人吗?

    2.有的图片(链接)看不见了