@爱狗却养猫 #150307 說一下我本來的意思吧。當我讀到有人移開擋板，旁邊的人給他鼓掌，並表示自己沒有勇氣不敢動手時，我不但沒感到一絲欣慰，反而驚訝於河南人的懦弱。兩個月前我們成都四十七中發生墜樓時，圍觀群眾可沒害怕得連移動個擋板都不敢（按理說法不責眾，移動擋板的風險應該遠小過呼口號或者拍照傳外網），我不能理解他們怎能在自己的鄉親甚至骨肉死於非命的情況下還畏縮成那樣，故不假思索口出妄言。這個號我準備廢掉了，密碼會用隨機值填充，還是少浪費時間鍵政，多花點時間讀書罷。

本人在 https://2047.name/t/13821 下出言不遜（現已被刪除），侮辱了受害群體的人格尊嚴，污染了本站的討論環境，已嚴重違反《管理細則》第九條，依法應處死刑。茲向本站管理團隊自首，唯願速受制裁，維護法威，以儆效尤。

@thphd #102550 建議第十四條加上一句「如不違背本細則第七條所揭示之創作自由原則」。

@NodeBE4 #102503 換句話說正是因為人的水平、專業、思想各異，才有新內容的產生。如果人人水平都很高，交流就沒太大意義了，畢竟他人發的內容我要麼看過，要麼領域截然不同所以無話可說。這種社區好看，但是沒有生命力，不如看紙質書刊。

@NodeBE4 #102503 據我觀察，品韭人才流失純粹是姨教勢力受站長包庇，刻意趕人所致，不是人太多的問題。以我自己為例，我在品韭本來也是個低端用戶，提過很多沒用的問題，但通過觀察高人指點新人，解答同樣的困惑，也提升了自己的知識水平。高質量的內容可以用算法篩選出來，為了追求高質量而限制用戶發言，恐怕得不償失。

@NodeBE4 #102497 人那麼少，還要按主題過濾，恐怕主頁的內容還填不滿屏幕。現在還有個問題就是真的無話可說了，品韭的人氣是在反送中時期急劇提升的，這種機會可欲不可求。普及性的知識與討論，前人已經做絕了，如果還想深入了解就得自己去啃書本了。在線交流區的質量不可能媲美專業的期刊雜誌，品韭的問題是它在刻意淘汰有意義的內容，才會變成糞坑。

海納百川，有容乃大，有些「如何評價」的問題還是值得探討的。不過隨著用戶量的增多，可能確實需要設計一下主頁內容的排列算法。

@Ambulance #102444 刪除侵權內容乃依國內公法所為，不能體現站規之溯及力。

@中野梓 #102445 有類推適用之嫌，此為刑法之大忌。

第十四條有悖於罪刑法定主義。我國刑法第一條有之：「行為之處罰，以行為前法律明文規定處罰者為限。」；第十條之「言之無物」、「貶損」、「批評」語焉不詳，恐有濫用之虞，請 解釋之。 某誠惶誠恐，叩頭死罪死罪，某年某月某日識。

@刘慈欣 #102040 牆有近二十年歷史了，黃網遭粉紅入侵不過是最近三年的事。還有二次元圈本來也是天生的反骨，看來中共統戰大陸年輕人的能力比統戰中老年還強。

@守法刁民 #102036 話說黃網本來都是反賊的天下，最近幾年那些粉紅怎麼開始用下體愛國了？

本站既經橫禍，複習舊物，傳承思想，不悖乎「端點星永不滅」之號。請闡釋之，毋害良言。 某誠惶誠恐，叩頭死罪死罪，某年某月某日識