RT

「限制言论 1~5」指什麼？前文「不鼓励的行为」第 1–5 條？

你這個帖子也應該轉水，不應該放在主區。

@linda #193439 oplog 之前查，沒看到我被刪的評論啊。是說您修改了，現在能看到嗎？恢復倒不用，祇要我能看到我被刪的評論就好了。我理解是 natasha 以樓主身分刪除。之前是我誤解了，以爲他以管理員身分刪除。

可是可是，就在這裏，怎麼我自己的評論都看不到了？我不是樓主嗎🤯

@natasha #193426 了解了。謝謝！

@NoStepOnSnek #193419 我看到了。但不知道怎麼回事，我的好幾則評論也不見了，而且似乎是後臺刪的，沒有紀錄。

@natasha #193409 我抗議的並非他的事情，而是我的評論被刪。至於他，「我不支持你的言论，但我誓死捍卫你的言论自由。」 — 反對言論自由的人，比如赤匪、赤畜、品蔥，應以身作則，沒有言論自由。

我對他的過往言論不了解，但就這幾則評論而言，他說的女拳不一定指所有女權主義者。就像支黑說支豬，但不是所有支那人都是支豬，有義人，有脱支，也有獻忠。

雖然我不會這麼說，但確實有可謂「女拳」的人。

剛又查了查你們的管理员守则，令人遺憾，貴站的管理沒有「共識」的說法，祇有「管理員羣體」與「2047 團隊」。措辭也是「管理员看起来更值得信任」，而非維基百科的「管理員受社羣信任」。誰看起來？誰決定？2047 團隊嗎？

那麼請問，您作爲言論是否歧視、是否偏見、是否合理、是否刪除的判斷、決策者，是代表管理員羣體還是 2047 團隊嗎？您代表站方嗎？

@三天不打上房揭瓦 #193388 說實在，沖浪 TV 比品蔥自由很多，管理員也不會像品蔥與你站一樣，刪除與自己不同的觀點。當然還是品蔥更壞些，不僅刪帖還封帳。

至於你站，你站的定位是什麼？如果是魔怔人的 jerk circle，如果你站非要變成品蔥那樣的回音同溫沼氣池，那我也無話可說。

沖浪 TV 有沖浪 TV 的規則。他在規則裏大方、明確地說，什麼可以，什麼不可以。你站的規則是抄維基百科的。我當時看到還稱讚過。結果你站現在跟支那、品蔥一樣，規則是廢紙。這就很令人發酵、不齒。

各項規則說好的轉水，沒有哪裏授權你刪帖禁平，而且是在別人的帖子下面。原來管理員是法無禁止即可爲，用戶才是法無授權即禁止啊。是我太過愚鈍了。管理員用心良苦啊。厲害了我的 7！

@linda #190256 嗯？你这一说我看我之前一个帖子里就有啊

<span style="border-bottom: 1px solid; margin: 0 1px;"><span style="margin: 0 -1px;">依依苏斯・合尔利斯托斯</span></span> ， <span style="border-bottom: 1px solid; margin: 0 1px;"><span style="margin: 0 -1px;">神</span></span> 的 <span style="border-bottom: 1px solid; margin: 0 1px;"><span style="margin: 0 -1px;">儿子</span></span>

依依苏斯・合尔利斯托斯 ， 神 的 儿子

可是我为什么会写这个代码呢，这不完全没用吗。而且这些空格是哪里来的。我当时写得匆忙也没修改吗。

@linda #190249 thphd 是站長啊。當時我記得我試過，用不了 HTML。

不過之前的排版，發帖的編輯框、按鈕，各種功能都挺簡陋。不排除實際上能用 HTML，但我下意識覺得不行，就產生了錯誤的個人記憶。

@linda #190246 你不是今年一月才注册？前站长被捕，新建站，域名改成 2047.one 是今年 1 月 15 日。去年 2047.name 时我试过用 HTML，当时不行。

@linda #190244 我 2020 年 4 月来的。印象中试着用过 HTML，但当时不行，只能用 markdown。是今年春，前站长被捕，新建站，域名改成 2047.one 时，开始支持 HTML 语法的吗？

站务怎么自动转水了😒

2047 行为倡议和管理员守则

管理员的责任与定位

1. 管理员由 2047 用户志愿担任，这些用户是为大家熟知并信任的 2047 成员。
2. 管理员没有任何高于其他用户的特权，管理员唯一的责任是维护社区友善讨论的氛围。
3. 管理员和用户的唯一区别是，由于管理员看起来更值得信任，出于维护社区讨论之必须，他们身上的某些功能限制被移除。

这段是抄自 Wikipedia 吗？「用户被认为是持续出没的破坏者（long-term abuser）」的封禁规则好像也是。

Excited！Wikipedia 这套民主的做法，墙外包括反贼的一些权瘾管理员、一言堂论坛早该学学了。

而且！！

2047 居然

也可以！天哪！我们 2047 真的太厉害了！我们 2047 真的太厉害了！！

@thphd #156329 我只代表我个人观点。

我觉得理性上，你封禁 HOI，HOI 也存在，不封禁，HOI 也存在。总之他要在膜乎搞破坏，一个网站封禁他的一个帐户，的确是「毫无助益」。

要求你封禁的，我认为是比较感性的观点。

不过，你之前看似喜闻乐见、甚至鼓励 HOI 的态度——态度也属于感性的范畴——我认为，正是引发许多膜友不满的原因。

如果你当初解释说明「封禁 HOI 无助于膜乎反恐」，然后不鼓励 HOI 的恐怖袭击活动，不与其与恐怖袭击相关的发言互动（我想除了恐怖袭击相关，他有其他发言吧？），保持中立，我想，膜友也不至于迁怒于你。

如果是我，我大概就会这么做。对于 HOI 不纠缠、不恐怖袭击的网站，我觉得这种人也只是「食之无味、弃之可惜」。封禁没必要，但也不见得能有什么贡献。

作爲膜友，我就不投票了。

說實在的，我贊同 @钦明方泽忘了密码 #156271 的觀點。2047 封鎖 HOI，不能阻止 HOI 繼續恐襲膜乎，乃至報復 2047。這對膜乎反恐毫無助益。

不過看看這場投票，選「不應封禁」、「不能封禁」的，有多少 HOI 的小號。實在是滑稽啊。

「2047有相当数量的用户认为HOI/姨杀队对新品葱和膜乎的攻击损害2047形象」

HOI 攻击膜乎不損害 2047 形象，但收容、包庇他，的確損害貴站形象。當然，就現在來看，不包庇他，封鎖他也無濟於事，但你這個態度啊⋯⋯

@thphd #120235

已經修改了。謝謝！！

請問一下，被關聯的那個 Comhghall 的帳戶是沒法登陸了嗎？想改篇文章或評論，或是更改簽名以及更換我之前畫錯了的頭像，有沒有辦法可以做到？謝謝！