@爱狗却养猫 #104092

给你点个赞，仗义。如果你觉得"看见就烦"，彼站破事不值得占用精力或本站资源。then we are on the same page.

@rebecca #104088 那么，给你的回复就得是:政治的外延内涵海了，你是想在键盘上实践"纸牌屋"，"十月惊奇"，"权力斗争"的政治，还是组织，理念，行动，公共利益的政治。

你，和2047。

@愛牛奶盒的人 #104086 岂敢，您明智~

@中野梓 #104081 玩累了记得回家吃饭，手不要往嘴里搁。

@刘慈欣 #104082 然而还是会有什么品葱利亚，或脱支论坛之类的。

@中野梓 #101230 嗯，建议去掉

细则基本无异议，除过一条比较奇怪：

“用户为中华人民共和国境内或境外政治组织代言，刻意的作为舆论阵地，有目的地进行宣传活动的” 目测此条非常方便用来抠帽子。政治组织难以界定，轮子/五毛/神职人员或神本尊/外宣/姨教/民运/白左/甚至Union 是否需要限制？……“代言”也难以界定。更直接的问题是：是否保持原2049对胡叼之流的容忍度。

楼上讨论似乎目的是管理员/站长权力限制机制。不看好复杂系统或套用政治概念，尾大不掉。建议细则保留简明申诉/仲裁机制。例如站长管理员拥有直接处理权，用户拥有推翻处理权：用户开申诉贴，@全部管理员，获得半数支持则驳回裁定。用户通过独立渠道获得相当数量其他用户支持（Union）驳回裁定。管理员/站长需记录/归纳事件并对细则做相应修改。

关于用户自组织： 仅需保证权利，无需架设渠道。“本站承认用户组织拥有否决管理员及站长操作的权利，基于判例法原理自动拥有修订规则的权利。 但用户advocate必须由某一组织发起，并且该组织需证明满足 "dominant party/union”原则。即诉求为参与用户自治者的普遍共识，不存在规模相当的有组织反对意见。Union沟通渠道由用户自决“可以考虑把党徽换成Union标志。至于用户自己组织的起来与否，commitment 够不够是用户自己的事。

目测这两条就足够了？