动态 帖子 0 评论 5 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. Hehehe   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @Lhermitte #136302 已改。就是改随机密码,不登录的意思。上头可能泄露过多个人信息。虽然想不起啥直接相关,但难免疏漏。

  2. Hehehe   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @libgen #136292

    哈哈,又不是不来这就断了联系。

    愿4月多少能有些结果。

    回见

  3. Hehehe   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @爱狗却养猫 #136286 看见的时候已经弃号了,随手注册了一个。贡献一个数据点,解题大概2,3分钟。

  4. Hehehe   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @爱狗却养猫 #136282

    (4.)明显没说你。如果不够明显或没有get到。那我说的是站长而已。至于1,2,3,都是根据你的回复一条一条码的。

    @爱狗却养猫 #136286

    1.中“这个网友”代指“任何网友”,既你行文中的有的网友。

    2.尊重你的看法。中医是什么?当年为想这个问题本身,翻了一遍素问,灵枢,冰湖脉学,汤液经法……我的看法一言难尽,篇幅有限。原本2是在说科学论证不充分/“未知”极其后果的例子。中医是一延申。好玩的是,一年前我拉伤了斜角肌,纯西医理疗师给我做松解,完了还附上针灸和拔火罐。若干年前,经常莫名其妙拉肚子,肠镜,胃镜,幽门螺旋杆菌做完了,纯西医推荐去了有NCCAOM执照的中医医师,干姜肉桂弄好的。单纯吐槽,中医=非科学,中医智商检测器,西医接受论证一遍之后的中医不是中医,这种玩意能把讨论推进到哪去?

    3.“如果要反驳“废水无害”这一观点”是你的原话。我只说,要“怀疑”“废水无害”无需证明“废水有害”,仅仅需要说明科学怀疑的论点。比如:要得出“福岛排除的废水无害,包括对在特定排放点mass transfer condition情况下不会出现强辐射,或不会在衰变时间内(H3半衰期10多年)经由食物链累计,从而对人体无害,或不会对生态环境造成长期影响,或相关当事人处置得当”的结论,尚且证据不足。”关于未知的讨论太笼统,那么论点之前不是给你补上了么?FDA自己都不敢假设未来无害,直接撤回对福岛进口产品的monitoring program。(你是没说那个用户,此处纯为吐槽:)当然没几个人这么说话的,所以这种时候善意假设,立场自由更重要。评论两句都得战战兢兢,切合题意。那歪楼及哑谜大师消极兄,又该怎么讲?

    4,5,真的没说你,我道歉。老毛病了,语义不详。细说又懒。。。最后一句感慨自此你卷入了许多破事,所以觉得有必要又来详细解释,不然就想这样保持语义不详。开仓知乎是说,最近知乎上市了嘿。恶心是恶心了点,不影响好生意;五道口伟光正,不影响不是好生意,就这意思。