汉斯·赫尔曼·霍普的著作《民主：失败的上帝（Democracy:The God That Failed）》在有志人士的努力下得到完整的简体中文翻译了。可惜只能作为盗版在网上小范围传播，无法得到出版。得益于中国长年反美反日思潮浓烈，无政资主义这种与大多数中国人无缘的思想，却能在霍普主义的分支下不断争取到新爱好者的追随。中共扭曲的政治宣传，却从侧面让“美式民主反对者”霍普的声名大噪，大概也可以说是种宿命。@NoStepOnSnek

忙了好几个月工作，终于捞得一时清闲～忙也不能完全忘了看书，当然更不能忘的是打游戏。除了把人的行动读完外，还看了一本中国辩护律师写的《无罪辩护》。中国受苦的律师远不止709律师们，真不知道这本书当年怎么能出版的。

@刺刺 #181007 义务兵确实面临战斗意志低下的问题，但不能用一个众所周知的事实去证明弱关联的事实。会陷入循环论证的陷阱。我会继续看的

打同胞→没有战斗意志

报废车辆很多→一见同胞就丢盔弃甲地跑

都什么言论啊，职业军人的职业二字真是白写了

台湾还怕什么啊，解放军一来就像回家一样，滩头直接跪地上磕头了

如果集体（公共）利益是集体内所有个体的利益之和，那么只有保证每一个个体的自主权才有最大的集体利益。任何试图通过牺牲部分个体的部分利益来实现集体利益增加的策略都将失败。因为牺牲个体利益的手段来自于强制，而强制依靠的是某种能对个体构成威胁的力量。这种力量并非自然力量，因为自然并非集体的一部分，这种力量存在于集体内部。那么一种本可以用于增加集体利益的力量，仅仅用于实现强制上，则必然造成集体利益的损失。或许有人会反驳，如果部分个体的利益就是损害集体利益，那么牺牲他们这部分利益不就是变相增加了集体利益吗？可是能对个体构成威胁的力量，必然需要比个体所能使出的力量要大。那么强制所消耗的力量，必然大于个体破坏的力量，结果依然会造成集体利益的损失。所以我认为，以增加集体利益为目的，要求个体让渡个体利益的说法，从根本上就是错误的。

https://pincong.rocks/people/masao_date

著名日本臣民masaodate伊达正男回归，说不定这里也有记得他的人，聊作提醒。嘿嘿，还是喜欢偷看品葱(