我先回答一下为什么我要给排华法案平反?
因为在过去几年,N多五毛说排华法案是美国迫害人权,美国政府是伤害过中国人的,这种说法甚至在公知反贼圈子里面也有人信了。
因此我是为了反驳五毛,所以才在墙内墙外发帖表示排华法案不是迫害人权,外国人本来就没有入境美国的人权。美国政府就算未来500年都不让中国人入境,也没有侵犯中国人的人权。如果美国政府连谁能入境美国都不能决定,美国的国家主权就没有了。这就和拒签一样,难道每个被美国大使馆拒签的中国人的人权都被迫害了吗?
您举了孙文的演讲做例子;但如果晚清时世界各地真的那么排华,把中国人都挤回大清的地盘,孙文少年去哪儿读书?孙文的革命启动资金从哪儿来?孙文逃亡往哪儿去?
海外华人当年日子过的不好,处处受歧视,所以海外华人大多没有落地生根的想法,而是想回国改变中国。
您说“只有不能避难的时候,才逼着人去造反”,也就是说迫使反共中国人留在国内有利于民运。然而迫使中国人留在国内的事情,中共也在做。就不说毛时代的闭关锁国了;胡锦涛时代开始收紧了异议人士的出国限制,习近平时代的边控更是变本加厉。请问,这些时间段,民运事业是上升了,还是衰落了?
毛时代是彻底封锁信息,美国是什么样子没人知道。胡锦涛时代国内民运维权是有增长的,习近平时代是把国内民运维权严重的镇压了。
让中国人出国看看西方,但不能留在西方,这对推广民运最有利。大部分从大陆来的华人在美国生活久了,他就能感受到美国的种种不足,进而越来越对民主制度无感。最反共的人都是那种去西方看了一看,但没有留在西方定居的人,他们对西方和民主制度最有好感。比如许四多10年前在美国短暂呆了一段时间,回国就成了公知反政府,但现在他真的长期住在美国的时候,反而不那么反共的。
因此,让中国人到西方看一看,但不能住在西方。让他们对美国有一个最初的好印象,这时候他们回国后的反心是最充足的。
您说“移民美国的中国人,绝大部分都是对共产党不满的”。您认为这些人如果在国内,就会反共。我不这样认为。您自己也表达过以下意思,即大多数人都是趋利避害的利己主义者;那么按这种思路,移民美国的中国人,绝大多数都是觉得美国物质生活条件比较好,收入比较高。这样趋利避害的利己主义者在国内,会反共,还是会当顺民?
当顺民对美国也没有损失。世界上大部分人都是顺民,顺民等于是不表态的人,不表态的人对民运没有伤害没有帮助,这种人无所谓的。况且美国也不缺这种移民,这种人一般也不是精英。
您说“让大量对共产党不满的中国人民定居在中国,等于给共产党身边放了一个超级大的火药桶。”共产党身边本来就有个超级大的火药桶,制造火药桶的就是中共本身。我觉得要把火药桶搞得更猛烈些,排华这种往火药桶里撒盐的举动真是舍近求远得不偿失,还不如玩加速主义有效果。
这我同意。不过得不偿失不至于,反正对于美国而言,中国移民也不是必须的,没有中国移民美国政府也没什么损失。