动态 帖子 0 评论 3 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. 政治局局长   在小组 江湖 回复文章

    总结一下我对陈士杰同学的看法,以及关于“新排华法案”的几个问题

    我也好奇,为什么士杰这个很认同“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”的人,会对民运有那么深的感情。至少我个人认为,就算中共加速到内陷或者自爆了,海外的反共势力中,法轮功甚至郭文贵都要比民运有前途得多。我并不认为士杰支持民运是出于利益最大化的考虑。

    因为我相信民运,我觉得民运的理念是对的,这条路值得走下去,虽然很难成功,但也只能这样了。

    法轮功和郭文贵都太不靠谱了。


    我知道排华法案不可能再出现了,我发帖只是为了给上世纪的排华法案平反,然后再补充一下也许现在搞类似的法案对中国民运更好。

    异议人士出国是拥有蓝天,但丢了大地。陈光诚当年应该留在天津而不是出国,这对中国民运更有利。现在的陈光诚只能沦为说书人,如果在中国还能继续当活动家。因此民运人士留在中国是更好的。


    您是否认为出生在中国的人,天然对中国的强大和中国人的幸福具有义务?

    我认为并没有,天下兴亡不能让每个人都有责。人有当普通人的权利,也有不当中国人的权利。

    您是否认为为了中国的强大和中国人的幸福,有权利剥夺“一小部分人”的自由?

    我认为也不能剥夺任何人出国移民的自由。

    但是,但是,我觉得,有时候,为了一件大善事(中国民运成功),是可以做一点必要的恶(部分中国人无法移民)。这个观点有点无耻,不过是我真心地想法。

  2. 政治局局长   在小组 江湖 回复文章

    总结一下我对陈士杰同学的看法,以及关于“新排华法案”的几个问题

    海外民运不是不求上进,而是根本没有上进的空间。

    海外民运过去20年,我觉得做的有意义的事情说实话也就是两三件,比如在国会组织史密斯议员开听证会拯救陈光诚,帮着师涛的母亲告yahoo。

    除此之外海外民运没有为中国民运做任何靠谱的贡献,海外民运做的就是大使馆门口喊口号反共、开研讨会口炮反共、去美国之音自由亚洲做节目口炮反共、去美国国会听证会口炮反共、办假政治庇护赚钱,这些都对中国民运没什么帮助。

    许信良在1990年代末就给魏京生说,做民运一定要回国国内去。魏京生当时还不信,给许打马虎眼。结果,事实证明许说的是对的,海外民运本来就形同虚设。

    100个海外民运联席会议对中国的影响力,也不如一个许志永或者姚立法这种国内实际做事情的。

  3. 政治局局长   在小组 江湖 回复文章

    总结一下我对陈士杰同学的看法,以及关于“新排华法案”的几个问题

    我先回答一下为什么我要给排华法案平反?

    因为在过去几年,N多五毛说排华法案是美国迫害人权,美国政府是伤害过中国人的,这种说法甚至在公知反贼圈子里面也有人信了。

    因此我是为了反驳五毛,所以才在墙内墙外发帖表示排华法案不是迫害人权,外国人本来就没有入境美国的人权。美国政府就算未来500年都不让中国人入境,也没有侵犯中国人的人权。如果美国政府连谁能入境美国都不能决定,美国的国家主权就没有了。这就和拒签一样,难道每个被美国大使馆拒签的中国人的人权都被迫害了吗?


    您举了孙文的演讲做例子;但如果晚清时世界各地真的那么排华,把中国人都挤回大清的地盘,孙文少年去哪儿读书?孙文的革命启动资金从哪儿来?孙文逃亡往哪儿去?

    海外华人当年日子过的不好,处处受歧视,所以海外华人大多没有落地生根的想法,而是想回国改变中国。

    您说“只有不能避难的时候,才逼着人去造反”,也就是说迫使反共中国人留在国内有利于民运。然而迫使中国人留在国内的事情,中共也在做。就不说毛时代的闭关锁国了;胡锦涛时代开始收紧了异议人士的出国限制,习近平时代的边控更是变本加厉。请问,这些时间段,民运事业是上升了,还是衰落了?

    毛时代是彻底封锁信息,美国是什么样子没人知道。胡锦涛时代国内民运维权是有增长的,习近平时代是把国内民运维权严重的镇压了。

    让中国人出国看看西方,但不能留在西方,这对推广民运最有利。大部分从大陆来的华人在美国生活久了,他就能感受到美国的种种不足,进而越来越对民主制度无感。最反共的人都是那种去西方看了一看,但没有留在西方定居的人,他们对西方和民主制度最有好感。比如许四多10年前在美国短暂呆了一段时间,回国就成了公知反政府,但现在他真的长期住在美国的时候,反而不那么反共的。

    因此,让中国人到西方看一看,但不能住在西方。让他们对美国有一个最初的好印象,这时候他们回国后的反心是最充足的。

    您说“移民美国的中国人,绝大部分都是对共产党不满的”。您认为这些人如果在国内,就会反共。我不这样认为。您自己也表达过以下意思,即大多数人都是趋利避害的利己主义者;那么按这种思路,移民美国的中国人,绝大多数都是觉得美国物质生活条件比较好,收入比较高。这样趋利避害的利己主义者在国内,会反共,还是会当顺民?

    当顺民对美国也没有损失。世界上大部分人都是顺民,顺民等于是不表态的人,不表态的人对民运没有伤害没有帮助,这种人无所谓的。况且美国也不缺这种移民,这种人一般也不是精英。

    您说“让大量对共产党不满的中国人民定居在中国,等于给共产党身边放了一个超级大的火药桶。”共产党身边本来就有个超级大的火药桶,制造火药桶的就是中共本身。我觉得要把火药桶搞得更猛烈些,排华这种往火药桶里撒盐的举动真是舍近求远得不偿失,还不如玩加速主义有效果。

    这我同意。不过得不偿失不至于,反正对于美国而言,中国移民也不是必须的,没有中国移民美国政府也没什么损失。