@Wolfychan #111519 他在這個網站算是相當活躍的用戶。
看了他的觀點，用牆內的話來說“縫合”傾向嚴重。
所謂縫合，就是把左中右各種觀點大雜燴，把看起來毫不相關甚至互相矛盾的論點扯到一起的做法。
這種其實是墻內人的通病，因為缺乏公民教育導致的。
比如這句話“即便中国现在就民主化，普选，出来的依旧是民粹主义政权，民族主义党，乃至法西斯。第一个要灭的就是台湾。”
毫無根據可言，但就是這麼說出來了。他有什麼理由相信中國民主化後一定會選出法西斯政黨？什麼前提都沒有就下這種瘋狂的結論。
總之看看就好，要給別人說話的權力。
（我用了繁體跟你交流，因為我覺得這是與台灣朋友交流的尊重~）
@Wolfychan #101330 他的观点不代表目前国内自由派观点，其他的不说了。
从敏感词说开去，到底自由的底线在哪里 - 新·品葱 https://pincong.rocks/article/24284
以上是我的帖子链接，各位有兴趣的可以关注一下管理员的回复，下面是我的帖子内容
目前我们已经发现，品葱也有了真正意义上的敏感词，也就是说发出来这个词会直接被替代，俗称和谐，比如2047论坛的网址。
从这个角度说开去，我们想讨论，到底自由的底线是什么？或者是说，品葱建站的宗旨是什么？
品葱论坛是要在阳光下各抒己见的，我当年看到这个口号的时候，说实话，眼眶湿润。在这面大旗之下，品葱渐渐地成为了一个墙内无法发声人群的集散地。
那么对于品葱来说，反共应该是自由的子集，而不是自由是反共的子集。正是因为共产党，我们在墙内才根本无法发声。而共产党之所以如此破坏自由，是因为自由会危害其统治基础。
我们对自由代表着现阶段的先进制度这一理念，要有足够的信赖。品葱其实已经通过网站架构，充分屏蔽了墙内多数话术，我曾在https://pincong.rocks/question/item_id-307059这个帖子中充分阐述了自己对于品葱的各种设定的前瞻性的肯定。
简单来说，强烈反共的习惯法，赋予了品葱管理员极大的封禁裁量权；对于游戏规则的设定，使得集团化的五毛团体想要通过刷帖来迅速提高声望从而进入管理员队伍成为了幻想；点踩和发帖的高额代价，使得每一次发帖和点踩，都要深思熟虑，有利于在人员复杂化后保持品葱发帖和回帖质量。
这些以上种种，都是品葱的优点，但正如本文要讨论的东西，自由的底线，自由的底线到底在哪？
我个人认为，在品葱这样的环境中，敏感词的设置是完全不可取的。已经有了那么多的手段足以保障品葱的安全，那么对于某些网址，就算实在是不想让它出现，能不能采用别的方式提醒葱油警惕其安全性？比如就像支那这个词一样，标注出来，说明该网站可能有风险之类的？而不是简单粗暴地直接和谐，这样的品葱，不是在阳光下各抒己见的品葱。
我觉得我的建议在技术上没有实现的困难，我希望管理员能够采纳我的建议。
以上。