一看就是Troll,Neko选择拉黑。

但是具体到底要不要封，这个看站长理念，不是原则性问题。有些方案很有意思，像是可复制分享的bsnlist（早年adblock 筛掉内容农场之类），效果也差不多。

假如我和某位先生屏蔽列表一样，那肯定好交流得多吧？

@消极 #131653 呆住.jpg

我有一种奇怪的钝感，假设账号背后的人没有那么无聊。想不明白这样做好处到底在哪...

@爱狗却养猫 #131542 等等我搞明白了，谢谢！（嘘...）

很多人对自己喜欢什么可能一辈子游移不定，但是更不喜欢什么还是能明确的。

大家都是凡人，水平不高可以学，觉得老师不对劲可以换个地儿——一颗谦逊开放的心是自由世界一切的基石。

有common foe真的不见得能做ally。

这番自恋、马基雅维利主义爆表的发言之后，还有什么好说的。

计算复杂+1，建议改改数据。考察计算能力有时会不一定达成出题人的意图，本来考数学结果考编程去了之类的。

“在一场篮球比赛中，已知小明二分球的命中率是50%，三分球的命中率是30%；小白二分球的命中率是45%，三分球的命中率是15%。以下陈述正确的是”

考察了概率期望和数据统计。但是剩下的选项是“小明在这场比赛中的表现一定优于小白”这个不绝对，毕竟我们考察一个选手在比赛中的表现实际上也不只看命中率。先定义一个评判标准会消除这个位置的歧义。

出题挺费劲的一工作，殊为不易。单就解决不小心出到废题（区分度过低，难度系数0.2以下/0.8以上）的问题，Proof Read是个挺好的方法。

Edit：去掉了一个愚蠢的错误

@libgen #100659 有很古朴的那种逛书店的感觉，而且是那种不受反动(reactionaries)势力审查的书店。这个年代，太稀罕啦。

@thphd #100367 不必抱歉，阁下应该有权力随心的做自己认为正确的事，Neko大概只是患得患失，杞人忧天。

吸引Neko的是Neko所需的温柔，和平的读书节目，定期活动的诗社，不会杀气腾腾是讨论等。不需要刻意的宣传，只要让Neko知道，就足够做出选择了。

@爱狗却养猫 #100365 不敢当，不敢当。-）

Neko只是分享了一段，或者无数段历史：骄傲自满，重蹈覆辙。

现在，让我们来延缓它。

附议@爱狗却养猫

请容许我讲一段小故事。新品葱在2020年初的一个遥远帖子中进行了“攻防演练”，讨论如何干掉它。这里出现了两股观点，各自都有非常高的正P。

概括而言，一个是收买渗透说，一个是固步自封说。现在对2047在座的各位来说，倾向的答案应该是比较明显了。

Neko需要言重一点，议题设置如果围绕一个看守内阁，每个人过来机械的三分钟仇恨，对2047的公关、发展绝无好处。这种筛选与本站的实际筛选标准是无关，有时会相抵触的。

Neko认为，2047的诸君足够胜任Neko的一种期待：批判针对我们自身——不自我满足也不自我怀疑，而是大胆的自我批判，进而能够自我完善。Karl Popper提出的falsifiability如今是实验科学的基石，Neko出于个人倾向，希望有更多的人也能采取这种态度，开放的、关注我们自己的问题。

高明啊... 不过很同意上面各位的观点。在根据现有经验初始化之后，就要精神弑父，脱离开前人的影子。现在就当是parody玩一下好了，多了伤身。

编辑：其实在新品葱也不止这一个会标注啦，Kina音译一样会标。这个事本身不够说明立场；立场有其他信息支持。

这个访问量...不错嘛。

尤其是**考虑到2047和新品葱相比有个明显先天不足：2047在Google的搜索排序非常靠后，全关键字搜索也可能找不着的那种，而新品葱的搜索结果很靠前。**几乎都是2049重度用户们用爱发电的结果，可喜可贺。

松了一口气。反贼社区，一个也不能少。多一个社区，党国就多一个出血口，2047就多一分安全。

我有点乐观，说不定小二能很快的撑到黎明。局势已与刘晓波入狱时大不同。 Edit：措辞和举例