结案了,不问了,拖拖拉拉
俺钦定,阿篱是恐怖分子,梅菲斯特无罪
结案了,不问了,拖拖拉拉
俺钦定,阿篱是恐怖分子,梅菲斯特无罪
而且在2734里,楼主的发言虽然存在【本地主义/地方保护主义/小市民情节】,但楼主没有怼人,也没有说废话。
梅菲斯特和小二,则是上来就怼人+废话。至少我看到是这样的。
所以很遗憾,至少在2734,我同情阿篱。
阿篱回应梅菲斯特,是因为除了这种方式并没有更好的方式,阿篱自己并不能将梅菲斯特排除在讨论之外,因此无可厚非。
这是老文了。很老了
品葱极端化的罪魁祸首,目前来看,其实是鹿儿。
理论分析比较长,我不想写。但话我已经挑明了。
鹿儿就不要再复读第四遍【rebecca想要搞爆鹿儿的账号】了。 rebecca不想搞爆鹿儿的账号,rebecca最大的希望,只不过是鹿儿能够遵守习惯法,犯法了可以道个歉。
想搞爆鹿儿账号的人,在品葱,跟鹿党人数差不多了,很快鹿儿自己就会alicia化。
因为有我在
@扰乱你 #60 你就是阿篱吧
你不就是批评品葱【政治正确】【黑恶势力多】【小人作乱】的老生常谈嘛
以为自己很了不起吗,在这里指点江山
我可是在品葱用大号批评同样的问题 而且我不仅批评我还能解决
所以你们啊,naive
@梅菲斯特 #12 你自己先退,节省所有人时间
为什么鹿儿要用搞我的方式搞陈士杰呢?因为他讲了一句话:
品葱越来越极端化,刘仲敬已经沦为品葱的神了,谁批判刘仲敬,谁就会被狂踩、转水,甚至观察封禁。
这句话,是大实话,同时也是对rebecca在品葱老生常谈的复读,严重戳伤鹿儿的心。鹿儿被人戳伤之后说话就是那个样子的。具体原因比较复杂。
既然和你合作了,就不存在恐怖袭击的问题。只存在打击强权的问题。
我没有和你合作,不要张口就来。
我只是从真相角度出发,关注你的案情。
他讲话难听世人皆知,你在2049是怎么被他气炸的,难道梅菲斯特逼你听你不想听的内容了?你不能走开?躲不掉?给个合理的解释吧。
https://2049bbs.xyz/t/2739
汉娜怎么说
笑屎了,大型車禍現場。
伍先生伍小姐們半夜自問自答五六十帖,就想帶移民風向?或順便社工誰有移民?
結果敗露,註銷了帳號。。。
倒是非常有意思看他們角色扮演,有組織有訓練,各個id角色定位清晰,一人分飾多角(?)
汉娜在没有提供证据的情况下,嘲讽阿篱,质疑阿篱为五毛,并虚构了大量剧情。
这在品葱叫【诉诸伪善】。简单来讲,如果像汉娜这样做一次,确实是没有问题,如果有20个账号都跟汉娜一样,在论坛20个帖子里面,针对其他用户无端嘲笑他是五毛的话,论坛很快就乌烟瘴气,大家纷纷退出。
我针对这种行为在品葱发的RFC叫做《请不要随意质疑用户身份》。
对于汉娜在2739的行为,我界定如下:
汉娜的说法是真心的,她确实怀疑对方是五毛,虽然原因不明(也许是因为她很看不惯小市民阶级),但怀疑是她的权力。
但汉娜的做法不可取,因为【五毛】是很严重的指责,汉娜没有任何证据就这么说,和共匪水军假扮反贼大喊五毛扰乱讨论秩序的做法,没有任何区别。
最终对当事人造成了精神伤害。当然,汉娜可以指责对方玻璃心。但是,即便是根据共匪的法律,精神伤害也是合法的赔偿理由,既然汉娜伤害他人的底线比共匪还低,那我为什么还要同情汉娜的做法呢?
第5点其实我不希望你谈,因为第5点我比较专业。你谈前四点吧。
@陈士杰 #79
你这个站务提议我同意。
有劳你回复表个态。这个提议其实很多人都同意,这个制度也早就该有了。
阿篱,不是我不懂考古,而是考古要花时间,很不值得,你如果有料,就总结,然后摆出来。
我现在只能假设你没料。你有很多自己感悟的道理,基本都是对我的复读。我知道你没读过我多少文字,但那些东西你讲的我都懂,没有必要再重复。
有时候是必须做一些违反习惯法的事情,有时候必须息事宁人,通过关说、劝和等方式和稀泥,有时候不得不双重标准,对一些事情睁一只眼闭一只眼,这也是没办法的。
那你就不要抱怨新品葱气氛差。我是亲眼看见鹿儿在多个场合,劝吵架的双方继续吵的。对发表极端、挑衅、骚扰言论的人和稀泥的。对自己和其他高声望用户双重标准的。
与其说她是你存在的原因,不如说你是她存在的资本。她在你面前的形象,和在她所无法攀附的人面前的形象,完全是不同的。你刚才见识到的那个【不知道在说什么】的鹿儿,就是他平时对待她无法攀附的人的一般方法(并不只是我)。
这个道理我没有办法一页纸给你证明完,但在品葱想让鹿儿去死的人,已经超过鹿党人数,这个是实话,当然我也不会给出证据,静观事态发展就好。看到我这句话,部分品葱用户会心一笑就可以了。
说了很多很冒犯的、在品葱绝对不会说的话。陈兄勿介意。有时就是得发泄一下
@陈士杰 #73
旧品葱是反共不那么明显的反华,新品葱是只要不反华就是不反共。 所以,刘阿姨在新品葱,就是祖宗牌位一样的存在。
既然你提到,我就说两句。姨黑势力猖狂,猖狂到我这个从来不参与论战的人,都觉得这帮人恶臭无比应该全部熊决,主要关键是有几个姨黑头子,游走在习惯法边缘打游击,一个是miule236236,一个是tashkent。他们绝对是在习惯法边缘,毫无道德底线地活动。
而鹿儿是miule236236和tashkent的protector,实锤要多少有多少。
我平时不提这事,是因为即便任何人把鹿儿拿掉,也会有下一个鹿儿做同样的事情。关键是制度要改。
如果我最近的一个站务提议付诸实施,这些人全都得去吃观音土,品葱就能恢复往日的健康。不过这个全看站长个人的认识水平,我作为普通用户,能做的已经做到极限了。
https://pincong.rocks/article/16792
@陈士杰 #35 陈士杰兄,这里是2049,所以我觉得我可以说几句大实话了。 你刚才听到鹿儿,用几句你听不太懂的话在调戏你:
日安呀,今天的你也是相當帥氣。 難道要說你很醜陋嗎(汗 對阿,你又不醜陋。 我也不是很清楚你想說什麼耶,我覺得你很棒阿!
是不是觉得心里有股怒气呢?甚至怀疑这是不是真的鹿儿。
俺告诉你,这就是如假包换的鹿儿,因为她在品葱,就是用这种方式骚扰我和其他人,以及所有【她认为地位对她有威胁的人】的。 你今天是第一天体会这种感觉,俺已经忍了她两个月。
https://pincong.rocks/article/16792 通过这个措施之后,对所有人都没有影响,唯独影响了那些以喷人为乐、被所有人讨厌的用户。 全品葱表态已经开始了,带头反对的就是两位刚刚被我点名的姨黑。
而姨黑的支持者都有谁,只要点开点赞列表,就一目了然了(虽然给姨黑点赞的有部分不明真相群众)。
要“言论自由”还是要品葱,在此一役。
我说你是和事佬那句话,已经折了。后面所有Pincong818回复你的话,我都折了。
全程我没有针对过你。我只是问你怎么回事。 结果你现在指责我的话,比pincong818指责你的话,还要多,而且都是复读。
你需要康复。
不要觉得我说话的方式让你不爽,所以我就是错的。那好吧,你说话的方式是对的。结果你给品葱引来一个恐怖分子。然后到处跟别人说【不是我的错】。
你如果觉得你说话的方式很对,那为什么不用你说话的方式,解决一下品葱全是喷子的根本问题呢?我现在动手解决,你就先不要挂着批评我存在的、讲话方式上的缺点了。
我在品葱三个月,赞跟鹿儿一样多。你在品葱不止三个月了吧。
如果你也有那么多赞,再来教我说话的话,我觉得会比较合适。
陈士杰兄,这是你的楼,我不再骚扰了。上面讲的话,如有不恭,还请海涵。
@梅菲斯特 #91 我现在知道你不喜欢那句话了。按照阿拉斯加规则,我现在去折叠。
【对管理员的仇恨会导致对管理员的恐怖袭击】这句话不是说给你听的。
适用于所有网络交流社区。
这里是2049。我也说实话吧。这些事情你以后不要管。多写高赞长文,不要管我的事情(复读第三遍)。 你如果觉得任何话是针对你,你直接提,我必须删除的。这话我也讲过了。你也不提。反而到这里来指控我。
@陈士杰 #14 所以原来鹿儿可以添加。 那我觉得鹿儿太小气了,她要是豁达一点,应该帮我们加小红花
这明显不是品葱上的那个鹿儿。首先,语言风格太不像了,其次,鹿儿是台湾人,台湾人不说软件而是说软体,这个假鹿儿说的软件。
你老先消停一下
写给鹿儿:
上面写了很多气话。
我告诉我自己要调节愤怒,在品葱我也从来不跟人争辩任何政治话题,但我无法接受你一步步把品葱推下坡的行为。
跟我一样愤怒的人,数量众多。
我知道鹿儿对新品葱是有功的。在鹿儿的位子上,可以做很多事情。鹿儿在管理上付出的功劳,是众所周知的,我没有要否定的意思。
但是最近这些事情,鹿儿自己的PTSD,和对其他人的猜忌、不信任,还有各种小动作的卑劣习惯,需负主要责任。你位高权重,手一挥就拍死一批人,再一挥拍死另一批人,然后把责任互相丢到他们的对方身上,自己高枕无忧,从当官的角度来看无可厚非,但是自然也就会滋生很多打着你名号出来砍人的黑社会。
我作为品葱用户,其实没有什么可以损失了,我的文章就那么几篇,点赞数加起来刚刚跟鹿儿打平而已。
但是我觉得品葱挺好的,上面有很多我喜欢的人,我不想这些人都走掉,留下tashkent和miule牌复读机,每天不姨核园就无法维持生命一样的人。
所以成败在此一役,此役若不胜,我相信以品葱的人气,还是可以继续把小猫小狗骗进去玩耍的,但是现在这批仅存的内容生产者(已经比1月份明显少了很多),就非走不可了。
这对品葱未必是坏事。可能品葱就是想经营吵架闹事者的生意。不过那样就不要怪没人捐btc。
鹿儿口中的大师,指的是rebecca。不过你问鹿儿,鹿儿懒得答你,通常是因为把你误认成rebecca的小号了。