@carsun 据我观测联邦党人学会（ Federalist Society）和联邦党人文集（ The Federalist Papers）除了名字，以及都是保守派外，没有太大联系。

对你问题的回答： 美国新泽西州废除了没有成文法支持的所有Common law crime。 New Jersey Revised Statutes Title 2C - THE NEW JERSEY CODE OF CRIMINAL JUSTICE Section 2C:1-5 a. Common law crimes are abolished and no conduct constitutes an offense unless the offense is defined by this code or another statute of this State.

State v. Palendrano, 293 A.2d 747 (N.J. Super. Ct. App. Div. 1972)是一个例子，它事实上废除了一个继承自英国Common Law的只适用于女性刑事罪名

然后依据United States v. Hudson, 11 U.S. 32 (1812)，联邦法院没有以Common law cases定罪的权力。

@carsun

您的观点与Federalist Society有异曲同工之妙。联邦党人学会也认为"This is hopeless to do in large social arrangements where people are strangers to one another."

备注来源：Youtube Federalist： Society Introduction to Common Law [Course]

@梅菲斯特

您是对的。成文法与common law（判例法+普通法）对应 我的说法引起了误解，我认为品葱是有存在通过成文法程序去进行判例，如同RFC-118及类似的一些RFC。类似carsun说的「且此法系的國家也有依賴法典的趨勢」。

如果因为我的言论造成误解，我在此致歉。我并不来自法学专业

我认为缺乏成文法并非是原因，而是结果。在admin8964不参与具体管理的前提下从零开始自由讨论，就如同自然状态state of nature一般，完全没有任何社区/社会的概念存在。 在这种前提下，品葱想要使用基于Common Law的成文法，在自然状态下几无可能。我在这里引用美国联邦党人学会的一段话：

“What the common law rules have always done is to stress the notion of good behavior.” 普通法规则总是强调良好行为的观念。

这种普通法的规则，要求当个人进行合作活动partnership activities时，他所做的一切行为，必须是良好行为：尊重他人的尊严，如同他自己尊重自己的尊严。 品葱相当程度的参政用户没有这种意识，所以成文的Common Law不可能有效存在。