@afnset 翻滚,翻滚 希望他能在论文里提一下我,万一以后论文出名了我说不定能影响历史呢(严肃
-
写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式
@榴梿
仍然没有搞懂。。。果然作为论坛考古学爱好者确实搞不懂他葱的事情…… -
写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式
@carsun 到时候应该可以找管理员处理吧~
-
写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式
@榴梿 好奇支字头是怎么回事,一直听你们在说 说起来我看了看九头鸟的文章,没觉得有啥问题啊,他干嘛会被封了?
-
写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式
@carsun 感觉他们只是本身就极端,然后恰好找到了一种极端理论而已。感觉全世界右派都差不多,宣扬仇恨思想,武斗,暴力,种族毁灭等等。我始终认为是品葱的制度让一般用户缺少对极端用户的防御机制。
-
缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?
@9M135Verona 啊没事,您太认真了…… 我就是随口一问而已,我也不是法学专业的。
-
缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?
我以为common law是和成文法对应的观念,原来不是吗
-
写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式
@生下来吧孩子我养 主要是小二不想管 不过我个人对此无所谓。论坛说到底就是个说话的场地而已。
-
写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式
很好啊 资瓷良性竞争:)
-
缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?
@懦夫斯基 对呀,所以网站管理应该参考管理学的内容,而不是政治学的内容。
-
缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?
@榴梿 感觉论坛只要有一个后台管理员的存在就不能做到真正的法制,最后还是管理员最大。
-
缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?
@carsun 习惯法需要非常多的判例和对判例的研究,学习。管理论坛哪有那么多精力。 楼主主题并不是认为成文法引发内战,而是促进内战,那么这一点我非常同意。
-
浅谈下我认为品葱存在的几个问题
@生下来吧孩子我养 那家伙特别喜欢抓五毛,我感觉他才是来搞破坏的,我看了一下他的发言,各种阴谋论 这家伙放在现实中绝对是那种喜欢笃灰的举报狗
-
复制粘贴。RTG眼中的新品葱时间线。
@tukryhgftyui 这个turkish的思考方式和说话方式和cindy不是挺像的么,你没有理由不相信cindy的阴谋论却相信他的吧?
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
@榴梿 说起来这次那个路过一下一直在暗示我“行为不正常”,到底哪不正常了他又不说。结果这次翻了翻资料发现他之前也用这套手法排挤过别的用户。 这难道是一种劣币驱逐良币的另类方式?我坚持认为我比他良币(不是)
-
谁能帮窝给新品葱那边发帖带个话?那边好像页面被橄榄了
@榴梿 品葱制度如此激进 你坛制度如此复古……
-
谁能帮窝给新品葱那边发帖带个话?那边好像页面被橄榄了
@tukryhgftyui 好吧,only好奇一下
-
谁能帮窝给新品葱那边发帖带个话?那边好像页面被橄榄了
@tukryhgftyui 话说你脸滚键盘起ID是怎么记住它们的………………
-
谁能帮窝给新品葱那边发帖带个话?那边好像页面被橄榄了
@tukryhgftyui 我试了试也没法登录,可能admin在搞什么操作
-
谁能帮窝给新品葱那边发帖带个话?那边好像页面被橄榄了
(lll¬ω¬) 我反正不信Cinndy说的,不过你国网站上的信任危机真可怕 前段时间我就在想,如果我们这些反贼要串联,怎么能互相信任 这真的是一个问题
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
@榴梿
“我们没错!都是一小撮国外反动势力为了迫害我们搞出来的阴谋!”
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
@榴梿
我看到pincong已经在阴谋论楼主的发言了,迫真“国外反动势力”“外国分裂势力”。 2333
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
@懦夫斯基
好(ba)奇(gua)心是人类发展的原动力……(不是
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
@sorrysorrysorry 说他们恨中国,也没展示啥实际的东西去对抗啊,干的实事怕是还不如我呢。 我觉得主要还是想在一个虚拟的地方享受权力。你国人很多都是这样的,本性喜欢CCP那种掌控一切的模式,但现实却是韭菜,所以要在虚拟的世界中寻求权力。而品葱的管理结构给了他们这样的机会。 其实我帮他们展示姨学家的行为更多吧()
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
殴打五毛练出来的,所以对复读机的耐受能力很强:) 当然也有情绪的因素吧,我本来以为品葱是个客观能好好讲话的地方,所以一开始都是试图认真发言讨论问题。 结果看到“大字报”事件真的觉得破站药丸,还有后面killreddragon试图用“主观定性为五毛”的方式去随意封人的事件。 我发现姨粉特别是楼主提到的那几个,都特别喜欢扣帽子。比如某个楼主是五毛,某个楼主是黄俄纳粹,反对他们的全都是大一统等等,也不知道这些人脑子怎么长的。 并且我在一开始的好几个帖子里,都好声好气解释了我【从没】要求封姨粉,结果他们一直反复往我身上泼脏水,硬说是我带节奏要封他们,我就怒了。长这么大,什么傻逼没见过,难道我还怕你们几个键盘侠不成。(然后下略) 不过我感觉最近好像已经要发展到治我“寻衅滋事罪”的阶段了。 然鹅在一个随时可以转世重生的论坛,这并没有什么卵用。(x)
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
@榴梿 巴巴罗萨也一直在说我碰瓷。然鹅我在和别人交流的过程一直很正常,直到他突然冲进来骂我为止。 不过我对这件事有心理准备……毕竟之前也潜水过一段时间大概了解情况。
投诉帖我写的时候尽量表现得最为温和。除了将帖子移动到水区以外没有任何更大的诉求。 purpluemango和wakemeup甚至BE4犯的错误,就是指控过于激进了,一下子要求封禁,落人口实,然后自己又没有足够的理据,当然无法令人信服。就算有部分姨粉是那样,但也有温和姨粉,或者只是支持分裂派的人啊,这样用“地图炮打击”的方式,当然没法让人信服。
再有就是针对FA一个人,不连坐其他人。当然这和我的理念有关,一人做事一人当,我投诉的是他,别人进来掺和什么。这样就无法达成“打击姨粉”的事实。如果有人进来搅局或者硬将这事上升到“打击姨粉”的层面,恰恰暴露了他们就是在抱团的事实。 ——不过我主观上没想过打击任何群体是真的……
结果我没想到的是这件事自动升级了,一下扩展到了姨粉和非姨粉的战争。我解释了N次这不是我本意,结果没人理我……看来积累了不少宿怨想这件事扩大的人挺多的……
吐槽一下后面那个Tashkent帖子也学我引用名人名言,其实他没搞懂我这样做的用意。我引用康德和维基百科,目的是为了“诉诸权威”。也就是,我一个注册没多久威望不高的号人微言轻,无法服人,所以要借助权威的力量来使自己的言论更有说服力。其实这算一种话术吧,不过我不排斥使用这种话术。
(越说越觉得自己邪恶了……)
-
总结一下品葱19年10月份的分裂大戏,太劲爆了。
草 我哪有怼天怼地怼空气,每次都是某些人先来怼我,又说不过我,然后就开始满地打滚给我安罪名。 比如我是五毛,我引战,我破坏论坛。然鹅我他妈哪有引战,每次都是在某个帖子里认真回复讨论,然后对面突然发起冲锋,跳出来一个人指责我是别有用心。我解释了之后又不做声了。 我基本从来不因为观点不同人身攻击,不给对方带帽子预设立场,不指责不分化,也不攻击普通会员,更不搞清算贴大字报。所以他们就算投诉我,证据也是“寻衅滋事罪”路线的,完全没有证据可以封掉我……