@sbwumao “他们可有反对自由中国光复大陆吗？”====不不不，他们也反对的。台独人士比较喜欢是，中国不仅民主，还要分裂，最好分个十几块。说实话，台独人士也不见喜欢民主中国，以中国目前受教育程度，选上来极有可能是比川普更右的极端鹰派，台独处境不会比现在更好，这点他们是很清楚的。当然民运人士也可以说，目前民族主义是受中国洗脑的，民主之后就不会这样啦，对此我只有哈哈两字，你看真正搞台独的就不会像你们这么天真。

@XiongAn 老实说双方的成本和收益其实是很难综合计算，事实上双方的利益经常性是冲突，这种吊诡的思维就和要战争双方取得win-win一样有趣。更何况如我上面提醒的，台独理论是万万不会赞同你的观点，以两岸实力趋势，很快就是压倒性的了，成本微乎其微，甚至比西班牙对加泰隆尼的成本更低，到时这些台独人士何以自处呢？ 至于极权思维推导出“卧榻之侧，岂容他人鼾睡乎”，逻辑上不通的是你，因为我举出一个反例，需要用更多举证来证明这个道理是你，事实上从殖民地战争到二次大战再到近年来大量战争和冲突，因主权而冲突的案例不胜枚举，个个都可以套一个“卧榻之侧，岂容他人鼾睡乎”，你如果一定要从政制角度来分析，你应该做一下统计分析，哪种政制更倾向于战争，顺便提醒一下最近二十年发起战争最多的是哪一个国家？

吃完月饼我又回来了，@XiongAn 我发现我们我们俩对成本的理解不太一样，如你举例：让北京填200万条人命统一交趾故土，这是从宗主国出发的考虑的成本，而我原先以为你说的是从地方角度考虑的成本与收益，所以以爱尔兰为例，英国脱欧后，从爱尔兰角度看统一吃亏独立是福，加泰罗尼亚同理。 从宗主国的角度考虑，这个嘛角度是很清奇的，我相信台独理论大师们绝对不会同意你的理论：1、宗主国战争前考虑他的成本，这近乎毫无意义的废话，打不过当然不打了。2、这将独立的合法性送于宗主国，北京完全可以说和当年美国南北大战一样（这里吐槽下民主下说好的好聚好散呢，为啥还是人头滚滚呢），毫无疑问以现在两岸悬殊军力，统一成本就是比南北战争还要低很多，到时台独以何自处呢？ 顺便我觉得大陆同学要赞同台独，还是多看看台独理论家们的书，他们一开始就从人权讲起，同时破坏文化认同和民族认同，如果讲经济对他们来讲是非常危险的，从经济角度来看统一的收益远大于分裂的成本，就是从经济面从现实面，他们也知道台独不可行。能讲的就是人权就是民族认同。

@XiongAn 其实并没有你想象的如果的那么没边，西班牙的加泰隆尼是前几年的事，你可以翻翻报纸。英国脱欧也是事在必行，北爱到时就成了一个大问题，我们等等看英国政府会不会按成本来计算就好了。

@XiongAn 现代国家是民族国家，而民族是一种想像的共同体，也就是这是纯文化纯意识形态，并不是基于成本的考虑。假设哈，现在美国南方开始集体右转，认为独立效益更高，美国能顺理成章的分成两个么？相同道理的还有，英国的北爱，西班牙的加泰隆尼，加拿大的魁北克。至于邦联或者地方权利的多少，其实是一个政制问题。

品葱或者一些轮子媒体，本质上都和CCTV没啥区别，有没有收钱不知道，但立场先行，证据然后再捏造的没什么价值。