@BE4 #20 哈哈，如果说你发表那个阴谋论，是以自爆的方式让一群姨粉收敛一些，似乎也是有一点效果，但我依旧觉得有些得不偿失。
似乎你和admin8964有过比较多的交流，而我根本没有与其说过话，只有前两天以为网站出现了bug，才第一次与其对话。这一点可能也影响了你我对此君及整个品葱的看法。你作为建设者，对品葱的感情自然比我要深厚得多，爱之深，责之切，人之常情。对于我来说，品葱站长是一个没有共事、没有交流过的陌生人，品葱是一个优点与缺点同样显著的平台。如果它向好发展了，我会很开心地多使用它；如果身为关键人物的品葱站长依旧无法理解论坛的权力结构和必要的界限感，我可能不会把它当作自己的good fight.
@懦夫斯基 #19 看到了，上面就是给你的回应。
@梅菲斯特 #17 昨天的数据果然丢失了……后面有人解释之后，我似乎忍不住劈头盖脸地敲打了BE4，楼层丢掉也好;)
@BE4 #18 不知道昨天的回复你有没有看到，大意是在网络空间，如果作为真正决断者的站长没有改变的意愿，其余人也只能在原有框架上修修补补，延缓大厦倾覆而已。另有一段对阴谋论事件的严厉敲打，这个问题上我和小二的观点是一致的。
@懦夫斯基 #16 开始就声明了原创幻想故事，之所以能产生共鸣那是因为姨粉本身就是脑残加法西斯。rtg以为捡到枪对着空气打了一个月，要不是鹿儿出面斡旋，新品葱就被他那党魔怔人拆了。
我干过小站跟支字头，只是看在曾并肩作战的情份对rtg点到为止，他自己魔怔发作丑态尽现。我们应该fight the good fight.
@懦夫斯基 #16 10楼这个ID就是他啦……
@BE4 #15 没太看明白，什么是你说的？
品葱更像是私人公司，只有竞争才能变得更好。用政府去类比是不对的，政府的定义是在某地拥有唯一合法暴力的机构，政府天生是垄断的。
不喜欢用脚投票就好了，另外，品葱的问题只能在品葱解决。品葱驻外办事处不能在 CBD 办公，品葱相关事宜请发水区。
@小二 #1 还是上述的一男一女两人微型社会，假设男人说，今天中午吃鱼，女人反对说吃鸡。男人为了让女人同意中午吃鱼，便妥协说洗三天碗。女人说三天不够，得洗一礼拜。男人考虑之后便同意了。那么这个两人微型社会的博弈制衡方式其实就是民主决策制度。
@seanxlin #10 同意鹿儿的回复，不要真的把2049当作品葱的驻外办公室啊，我们还是给小二留一些清净比较好。 除了只能通过2049联系的特殊情况（例如本次风波），还是品葱的归品葱，2049的归2049吧。
假设伪葱的管理制度、习惯法完全移植到某国成为伪葱囯，那么你愿意移民去伪葱国吗？你愿意施舍自己的财产、时间乃至生命去建伪葱国、实施习惯法吗？
伪葱国管理制度、习惯法简析及政情观察：
1、站长极权，掌控伪葱国所有权力。目前为止，不见任何制衡机制。
2、超管数人，持后端服务器、数据库、真后台、威望分配等特权。缺乏制衡监督、罢免弹劾机制。
3、注册用户通过超管施舍的威望提升获得普管特权，威望不同特权不同。普管一般享有假后台、篡改他人发言、封禁等特权。被封禁用户只能注册小号申辩，如连续注册小号反复申辩，会被禁连续小号法、禁重复复读法封禁。［参考共产党信访制度与坚持观点、反复上访被黑皮截访］
4、立法、行政、司法三权集权。立法普管既可立法，如禁小号法［香港禁蒙面法］，也可行政执法，如封禁小号［拘捕蒙面人］，还可司法裁决，如驳回小号申辩［反蒙面法提案无效］。把持话语权的几名普管纠结超管，即可决定除自己及站长以外所有用户存亡［见 用爱心说诚实话 支那五毛网评员 九头鸟 被封禁、消失事件］。故当时他们的政治倾向、法律素养、逻辑水平决定了当时站内政治法治生态、逻辑水平高低。
如果他们对事实与观点不分［如证实对方是政府聘用的五毛与意淫对方是五毛不分］，逻辑实证与主观臆断不分［如逻辑混乱陷入循环论证、错误归因、因果倒置］，对统治者灌输的历史叙事深信不疑［如支那是种族歧视］；
如果他们还护亲伐疏、先入为见、迷信权威、人云亦云；
如果他们主要凭借心情喜恶主观臆断、量化标准皆无；
那么他们认为你是碰瓷五毛，那你就是碰瓷五毛；他们认为支那是种族歧视，那支那就是种族歧视；他们认为你是刷屏支字头、九头鸟爱心说实话，那你就是刷屏支字头、九头鸟爱心说实话！
他们如此缺乏逻辑思辨能力，还会说出这样的话，@rtgzddgh：封禁支那五毛网评员是，小钙，窝，小二，BE4共同参与的。目前所有方面均同意。不要碰瓷。 https://pincong.rocks/article/7918
这逻辑就像“六四屠杀是，邓小平、（窝）李鹏、姚依林、杨尚昆共同参与的。目前所有方面均同意。不要碰瓷”一样。
问题是，哪个屠夫会主动认罪？他们上述话语所透露出的思维逻辑，其实就是“因为你有罪，所以我才镇压你；因为我镇压了你，所有你有罪”的循环论证。与颠倒黑白、指鹿为马、无法无天、凌驾于一切之上的共产党权贵嘴脸相差无几。
以上三权集权、人治程序演绎下来，假设把持话语权的几名普管及超管变成了死忠姨粉，那么整站氛围必然充斥着核平大洪水、诸夏独立、解体中国，即所谓的姨葱。那么@小二、@小钙、@BE4等忍受不了姨学的，会主动或被迫离开。 如果把持话语权的几名普管及超管又变成了民国粉，那么整站政治势力、思想意识主流必然是辛灏年大中华统一派，其他非主流、被排挤的少数派按照既定程序演化，选择主动或被迫离开。
所以，伪葱管理制度、习惯法的本质是，少数把持枪杆子的共产党权贵［极权站长、把持特权的超管］，与其操纵的多数普通党徒、政府人大代表傀儡［持有少许特权的普管］，制定了宪法［伪葱习惯法］、国旗法［禁辱葱法］、禁蒙面法［禁小号法］、寻衅滋事罪口袋罪［禁碰瓷引战复读法］，并将立法、行政、司法三权集于权贵及其党徒傀儡［站长、超管及傀儡普管］一身。
因人治程序、缺乏制衡机制，在党同伐异、争权夺利驱使下，当时把权的共产党权贵及其党徒傀儡［站长、超管及傀儡普管］不仅滥权私刑、消除异己，如镇反土改反右［用爱心说诚实话 支那五毛网评员 九头鸟 被封禁、消失事件］，而且内部倾轧时有发生，如刘少奇、彭德怀被斗死［伪葱姨粉自由派内战、小二出走］。
为免遭恶政、人治程序淘汰，故中国居民［伪葱用户］只有紧密围绕在当权权贵及党徒傀儡［站长、超管及傀儡普管］周围，无限忠诚而又见机行事。否则，只能在恶政、人治程序中朝不保夕、忐忑不安度日。
中国特色社会主义［伪葱管理制度、习惯法］铁拳之下，不分红蓝左右！
5、伪葱三权集权，且无陪审团制度，亦无第四权媒体监督，故站内质疑批判习惯法、抨击站方制度之恶较少，如个别用户批评，一般下场都是被［伪葱习惯法］辱葱罪、攻击管理罪、碰瓷引战罪等立即正法，迫使站内言论自我阉割审查。只有符合伪葱超管个人喜恶的才得以幸存、威望提升，故伪葱部分用户便投其所好，趋炎附势。而拒绝自我审查、言论管制的用户主动或被迫离开，少数观点越来越少，多数越来越极端。于是逐渐形成了多数观点的暴政［伪葱习惯法］、言论自极化，一言堂。
伪葱像共产党一样钳制言论、一言堂也就罢了，但它还替换用户发言，篡改历史消灭记忆，剥夺公众知情权，让他人根本无法了解发生过什么。墙内豆瓣、知乎、新浪微博都没这么恶心，顶多是提醒敏感词、重新编辑、隐藏私人可见，即使删除，也会发送原文到电子邮箱保存，而不会篡改用户发言内容。只有伪葱毫无底线极其下作，青出于蓝胜于蓝，借屠龙之名蜕变成更凶恶的恶龙。
你租用银行保险柜，因为你相信银行不会主动侵犯、盗窃私产。你使用知乎问答，因为你相信它不会主动侵犯私人知识产权、篡改发言内容，即使删除也会抄送电子邮箱。
而伪葱一面说“风可进雨可进，国王不可进”，私产不可侵犯；一面无视私人“知识产权”，替换他人发言内容。
一面说共产党封杀言论，篡改教科书，垄断历史叙事；一面自己禁言封号，伪造他人言论，垄断站内叙事。
活脱脱一在野共！
请问伪葱这在野共，双标玩意儿，如何做到逻辑自洽的？是不是不要脸就行？你说你不要脸也行啊，明说啊，别立牌坊嘛。又做又立的，不烂屁眼吗，咋还好意思网络敲碗讨饭呢？
所以请问你是否会施舍，施舍多少钱给逻辑不自洽的在野共伪葱？在野共伪葱网络讨饭迄今为止讨了多少钱？还要讨多久、讨多少金额才能满足需求？
最后，再重复一遍：假设伪葱的管理制度、习惯法完全移植到某国成为伪葱囯，那么你愿意移民去伪葱国吗？你愿意施舍自己的财产、时间乃至生命去建伪葱国、实施习惯法吗？
@山寨品葱小二 #2 我不是说不能，而是说对方采取了非民主方式你不能怎么样，就好像一家企业，董事长独断专权一样。你除了跳槽或者忍受，不能因为专权去法院告他。
虽然现实世界中，如果谷歌或者推特随意封禁，肯定是要被告到破产，但是品葱这类墙外中文论坛，属于荒蛮之地，拿民主的由头去责难是没有用的。
@小二 #4 不是拿民主由头去责难伪葱，而是实事求是的揭穿它，涂裹着“民主自由、反共社区”的粉底，实则“集权专制、墙外在野共”的本质。避免广大不明真相的群众被误导上当、咣咣送钱！
也是PC过来的，不过没发过言，赚钱好麻烦
@小二 #1 你是伪葱上出走的小二吗？首先，你的话应该是犯了惯性思考错误，因私人公司采取民主制度极其少见，所以惯性思考得出私人公司不能采用民主制度，只能实行专制制度的结论。
你混淆了民主与专制的适用范围。民主制度不仅仅只适用于政府，它适用于一人以上的任何社会群体，不管是政府、公司、非营利组织，还是无政府组织。
民主是一种决策方式，一个人自由自在，自己做主，无需考虑民主。而一人以上的社会，比方一男一女两个人一起生活，决定今天中午吃什么？就可辨认是民主决策制度，还是专制决策制度。
假设男人说，今天中午吃鱼，女人反对说吃鸡。男人无视女人反对，强迫女人吃鱼。女人反抗几次后，体力不敌只好被迫吃鱼。那么这个微型两人社会就是个专制社会。
伪葱只是比上述微型两人社会的扩大版，一个中型的千人社会。它的管理决策方式，决定了它是民主制度、还是专制制度，与它是不是政府无关？
@懦夫斯基 #14 那是我说的
@漢娜怎麼說 #22
有种特务接头对暗号的既视感...
其实不把品葱太当回事就无所谓，如果你把自己当成品葱的一份子，觉得品葱是你的家园，那在品葱肯定是待不下去的，如果只是把品葱当成获取信息的一个渠道，偶尔去看看，还是可以的。
看到你说要退，还觉得蛮可惜的。欢迎欢迎～
@天神九頭鳥 #3 头像太大，色彩太抓眼了。
我觉得示威者被打时理所当然要还手，但因言论而打人的行为是要谴责的。
@习包子打狗 #6 如果我的话没有价值，你的价值又在哪里？老老实实潜水吧。
@习包子打狗 #8 滚
反共复民
BBC其实也算客观。 之前10月1日那个备受争议的是谁先动手的港警开枪视频就是他们拍的。
@漢娜怎麼說 #19 小圈子里彻底匿名会很有趣，不过一旦人多起来，匿名将会让人无法判断对方是否是真诚的用户。固定ID虽然可能会造成成见的负面效果，但是其最重要的作用是“累计信用”，让对方觉得，值得花费时间和精力，与这个ID进行深入的对话。我个人认为，这种社交价值是产生深度交流的必要条件。
@漢娜怎麼說 #25 标题写这样“2049站长暗示自己就是皇女，反逆的鲁鲁修上演真人版”
然后假皇女就开始招兵买马，大有逼着真皇女出面自爆的剧本。
这里界面的最大问题是回复没有上下文，参考一下水木论坛。
@cunzaizhe09 #8 是我操作失误，忘记备份头像了，只备份了别的数据……
手动给他们两补了头像
@NeverReallyMine #12 换账号发言的感觉好奇怪，长期这样玩，真的不会精神分裂吗？真佩服那些同时使用多个账号的人。
@漢娜怎麼說 #25 哈哈哈哈，有一次品葱的admin在私信中非常严肃的问我是不是习明泽，我差点直接承认了……
@懦夫斯基 #15 同感……
@懦夫斯卡娅 #13
回复错楼层了吧
头像怎么还会丢失？太奇怪了，^_^
@漢娜怎麼說 #8
我觉得既然这两个账号都是管理账号 两位平常讨论事情的时候上别的alt a/c吧，BE4那样也不错，后面换了不知多少a/c，遁入虚无却一直存在。(我本人打算试试看这样。)
我觉得admin8964本号在品葱不怎么发言，平常都用别的号，这个挺好的。
admin8964能够那样做，是因为有一群前台管理员在做事，此君只在需要“站长”一锤定音时，才出来发言。
我能理解你描述的状态，不过什么时候切换成管理员账号，什么时候用非管理员账号，界限画在哪里，也是一件让人纠结的事情。比如现在，主楼的内容，显然和2049的管理没什么关系，我应该用这个无权限账号回复之。然而现在，话题转变成了站务问题，我应该继续用这个号，还是要切换到懦夫斯基这个号呢？本楼话题转变很干脆，还算容易区分，更多情况下，歪楼的过程很模糊，更难做出区分了。
另一个角度，如果参与讨论的人知道我有管理员账号，那么与我这个账号讨论，和与懦夫斯基的账号直接讨论，似乎也不会有太多区别。（如果在心理层面会有不同的效应，还请不吝赐教。）如果参与讨论的人不知道我有管理员账号，是否会有不透明的嫌疑呢？
联合报？还是东森？应该不会是中国时报和自由时报。个人觉得BBC其实也不错，没觉得它有特别偏僻
@celestialforce #13 我知道你说的那种，不过水木是属于楼层间距和贴吧一样大的样式类型，2049bbs 更像v2ex，天生更适应移动端小屏。
@小二 #12 站长去参观一下水木吧，比reddit好看很多，上下文是不同颜色的。上下文主要是引用一段话，不一定是整个楼层，而且这样不用翻回去看，一目了然。
@celestialforce #11 有楼层号，不是很方便又不占版面吗？我实在受不了 reddit 那种奇丑无比的评论方式。
啊 尘埃落定了- -几个月的风波终于停了
品葱的大滥权也不是完全不可取，保持一个向上流动进入管理层的通道，对社区的可持续发展和壮大有好处。
但这种选拔机制需要改善，另外也需要对拥有管理权限的用户提供一定的培训跟考核，对不称职者要有退出机制。管理层里的每个角色都是如此。
@seanxlin #10
您好，這個建議很好。然而，品蔥的事情，終究要回到品蔥討論。
我自認在這方面沒有太高才能，也無志向。您應與有志於此的管理用戶合作，共同參與品蔥的站務與投訴。
@习包子打狗 #3 不知道你是不是理解有问题，在本文中，我既没有指责黑警，也没有指责勇武，因为我只是吃瓜群众。 对于吃瓜群众来说，想看到事件不带偏差的、全面的报道，而不想被任何人带节奏，在我看来不管是欧美媒体，还是老共媒体，要么报道不全面，要么报道有偏差。
@人性的曙光 你应该是本次服务器回滚唯一受害者，你的头像在回滚中丢失，万分抱歉。
几个小时之前还说人家界面丑来着~~~
我看Bloomburg 貌似两方面也都有报道。
楼主看的什么外媒啊，我看到的都比较客观啊
@NeverReallyMine #14 因为切换账号好麻烦啊。
@漢娜怎麼說 #20
安全因素我没考虑进来，是我思路跑偏，我主要思考了管理者权力对用户讨论的影响。从安全角度看，我很支持站长开一个小号。（慷他人之慨，反正不用我自己折腾。）不过，也替站长找找借口，站长的画像难道不模糊吗……目前似乎只提到过墙内外的问题，说不定还是烟雾弹。如果你知道什么，也不要告诉我就是了。