唉，不懂，我不懂你。我想到了一个一句话故事。

“一人想做功德，路遇乞丐讨饭不给，进庙献给菩萨。”

好了情绪说完了，讨论方面我不看更多精神病学资料也没什么可说的了，臣先行告退。

说句个人感想，昨天我说我想拥有自杀不被干涉的权利，不然就太难受了，同时我也不干涉他人；你用非常强硬的语气告诉我你不行你不准你这是对神的不敬也是社会不文明的体现你没素质，说得我反而更想自杀了。

我就只是和你看法不同而已，你昨天对我的态度，真的做到了你所说的每个社会成员间应有的“关心和帮扶”、“仁爱和宽容”吗？

我的立场只不过是你和朋友在后座讨论时，对听到的问题插一嘴的出租车司机的立场，你至于对我这个态度吗？

大脑中有三个部位与抑郁症的发作关联紧密，他们分别是海马体、杏仁核与前额叶皮层。

海马体的位置靠近大脑的中心，主要负责储存记忆及制造一种叫皮质醇的激素。我们的身体在身心压力大的时候会释放皮质醇（包括得抑郁症时）。如果由于压力事件，我们的身体给大脑输送了过多的皮质醇，破坏了体内的化学平衡，那这将会给我们造成非常大的健康风险。在一个健康的大脑中，一个坐落在海马体中叫做齿状回（dentate gyrus）的结构在我们成年后的时期里会持续地制造脑细胞（即神经元）。而在一个抑郁症患者的大脑中，长期过量的皮质醇会降低齿状回制造神经元的速度，最终导致海马体中的神经元萎缩，从而使人产生记忆问题。

前额叶皮层坐落在大脑的最前端，负责调节情绪、做出判断与决策、产生记忆。当身体产生过量皮质醇时，前额叶皮层也会显现出萎缩的情况。

杏仁核在大脑中主要负责促进情绪反应（如愉悦和恐惧）。在抑郁症患者的大脑中，杏仁核的体积变大，并且由于长期暴露在过量的皮质醇中，它会变得更活跃、敏感。体积过大、过度活跃的杏仁核加上大脑其他部位的异常活动，最终会容易导致人的睡眠与活动规律被打乱。此外，这还可能造成体内激素水平紊乱，导致身体释放过多或过少的激素及其他化学物质，最终发展出更多的复杂症状与综合征。

许多研究人员都认为高皮质醇水平是大脑物理结构与化学活动改变最重要的影响因素，抑郁症即由此被触发。通常在一天中，人的皮质醇水平在早晨最高，到了夜晚则有所下降。而在抑郁症患者的大脑中，皮质醇水平会一直在升高，甚至在夜晚也是如此。

我也不是专业的，只能网上搜索了解了

与对照组相比，抑郁症患者在海马体，扣带回，左侧杏仁核以及右背内侧前额叶皮质中的灰质密度减少。在3年的时间内，对照组的患者比非对照组的患者在左侧海马，左侧扣带回，左背内侧前额叶皮质，和双侧背外侧前额叶皮层有较小的灰质密度下降。

我所查到的，抑郁症患者有物理性病变，同时还和其它脑部疾病一样有化学性病变，就是分泌的化学物质水平出现了不一致。

已有的研究显示，氯胺酮作为大脑内重要的谷氨酸门控离子通道NMDA受体的阻断剂，可通过抑制NMDA受体通道活性，参与到突触传递及突触可塑性信号通路的调控，进而恢复慢性压力导致的皮层与海马区域的突触损伤。

即使在疾病的早期没有物理病变，精神疾患患者脑部化学物质的水平和非病患也不一样了，不然就没病了。开发这些新药才是解决问题的根本办法吧

另外就是能发出电流刺激特定部位的大脑植入装置

任何问题，不应该用自杀来解决，上天没有赋予任何人以这样的正利，按中国人的话来说，就是阎王要你死，你才能死，不然你就是越权行事，换句话说，杀人，是神权，人不能做。

我没有想杠你，但从文字的字面意思来看，你是主张社会应该指责不幸病逝于精神疾患（脑器质性精神障碍）的患者的，即使他们在死时因为脑部病变没有行为能力？

@西山风雨

所以说如果仅限于精神疾病患者的角度，我认同linda，我真的不知道你能怎么用神学用大道理阻止一个人因大脑器质性病变导致的脑罢工类自杀。

说什么大道理也没用啊，精神类疾病到中晚期会有不可逆的物理性大脑病变，如果说心脏罢工的一种体现是猝死的话，脑罢工的一种体现就是人在失去行为责任能力下的自杀。

我认同他说的配精神医，提前预防治疗。精神疾病的实质就是脑这个器官病了，到了晚期和肝癌肺癌一样都是器官物理病变，都是绝大概率没救的。

又回来啦

你说的对，这角度我确实没考虑到

我只想到了健康人在理性下自己做自杀判断的情况，忘记了在精神疾病下，自杀其实是一种“病逝”。

精神疾病患者是大脑病了，他们的自杀源自大脑罢工，和心脏罢工致人猝死都是器官不干了，只是表现方式不同。

现在很多人已经把精神疾病造成的自杀不叫自杀叫做因病去世了

一路顺风恕不远送哦～

我恪守了组规第三条“讨论需保持礼貌，切勿人身攻击”。

你再看看你呢？

我也不知道怎么有的人有知识还性别歧视。

我说了，这是符合论坛规定和版面规定的我的权利，不服自己走或者把我拉黑，但我有权回你。

我爱聊看法啊，一个话题下不能不允许我就在回复的时候就此话题谈谈自己的想法乃至信仰啊？

本版版规要求主贴有一定的学术价值，但是明确地写着不强求回帖人有水平也不要求回帖有学术价值，你自己不看怪谁？

现在翻回我回复的那一楼看，我就是在阐述个个人想法，说我个人没法认同你的说法。但字里行间都是写明只是我自己这样想，怕人误解还最后一段又重复了一遍。

就像部分基督教徒不接受进化论一样，这是他们的权利吧。那我也有这样的权利吧。

唧唧歪歪跟个女人一样。

btw，你还性别歧视？

对啊，笑死我了你进套了。

所以论坛要是规定了我这样做不行，那我就该走或者被走，我认。

但本论坛以及本版面没规定不行吧？

所以是你错了吧？

中国人就是这样，一切话题都喜欢横插一嘴，搞得自己跟什么都懂一样，实际上，屁都不是。

甭管什么水平，只要没违规，人家就有阐述自己观点的权利，这叫民主自由。

不爱看请无视、拉黑，或者自己走。

我再问你一遍，论坛有哪个字规定必须讨论学问不能谈对于一个问题的个人想法、不能谈自己的信仰、乃至不能闲扯淡了？

你这么说就错了。你要这么说，那所有的阐述个人观点都是试图说服别人，多荒谬啊？

在没在试图说服别人，得从句子的内容看，不能从你自己的脑补看。句子是客观的，你脑子是主观的。

每段主题我都说了“我觉得”“我想”“我认为”，这些是很明确的并非阐述普遍规律而是阐述个人想法的信号。

不需要来进行插一嘴的

我说，什么时候论坛打字要考虑你的需要了？别人说说自己对同一问题的看法，难道违规了？

你不喜欢，你自己拉黑，不能不让我说话啊

是的，那我有自由不选择你所说的这些神学和这些主义哲学，只信“我自己哲学”吗？只要我不试图说服别人，只是这么想，这是不是我的人权？

另外我说了，我是“无神但万物有灵”论者，我的信仰是自己的信仰，我的所谓《圣经》是“一个人的圣经”。

所以自杀观是一个类似宗教信仰的问题，谁也别试图说服谁。

我只是说，我如我所说的这样想，因此我不支持你的观点。但我全文没有一个字在试图说服你，只说明我有这样的想法和其理由，说完就到此结束。

这种议题和辩安拉最大还是上帝最大一样，劝说没什么意义，是各自阐述一遍观点听完走人的议题。

另外，我是无神但万物有灵论者，对我而言没什么神权。

人本就受着无数束缚，要是连自杀的自由都没有，那可太悲哀了，我这样想。

我个人不觉得一个成年人选择自杀是什么坏事，只要选择诸如穿着可降解材质的衣走进深山老林或沙漠戈壁，这样的不给别人和自然带来困扰的方式，就由ta去吧。

悲伤的，人家爱看，就看吧。百草枯几乎没有解药，但它本身就是一种解药。

成年人，甭管是不是冲动，都必须为自己的选择负责，不然那是巨婴。想死，在不损害其它人权益的前提下，我觉得是不该管的。

这是我的个人看法，我也十分理解别人可能有和我不同的看法。

他悚然一惊：仿佛觉得有一扇看不见的门突然被打开了，阴冷的穿堂风从另外一个世界吹进了他寂静的房间。他感觉到死亡，感觉到不朽的爱情

人自己的选择得自己负责吧？

如果觉得能承受代价就做，不能承受就不做。

正派不正派怎么了，男女之事本来双方就是各取所需，每次自己为自己的选择负责，你不欠我我不欠你。

后面来这么一封信，非得给男主留下一个已经还不上的人情，告诉人家“看，我为你付出了这么多哦，我也不要什么回报，但还是为你付出了这么多哦”，不想欠别人情也不想被别人欠的那种人得恶心死好吧？

身边统计学，现在越年轻的人“别对我单方面付出，还不上我难受，我不要，人情每次结清”的人比例越高，虽然是身边统计学，但只要有少许例子就够了。

可能男主人公看这破玩意就是不朽的爱情了，但客观上未必是，咋了？

同样的作品每个时代的人看有不同的感受，可能我要是近代人能get到感动的点，因为人家本就是在强人情的环境下长大的。可我是原子化社会长大的现代人，抱歉，无法感动，却觉得是个沉重的负担。

写成三千丈都行，这不是议论文这是抒情散文，人家夸张用个修辞怎么你了？

哈人，要我收了这么封信得别扭死，这爱都扭曲成啥了

可别对我付出这付出那然后自我感动，我不欠你你不欠我，谁也别挨谁最好

可别不朽的爱情了，全天下不朽的爱情都这样那人类趁早灭绝吧