@tongtingwah #12 WHO 的命名规则是 2015 年提出的，我想跟中国关系不大。

WHO best practices for naming of new human infectious diseases

@tongtingwah #12 特朗普似乎没有提明年秋冬病毒重新传播的可能性。

法意人写的书，还看英文译本，有点无厘头……

为什么确信 1 年之后就会有疫苗？

似乎没有人警告说，如果大众中国是一个自由民主的国家，而不是它的独裁统治，那么这一切都不会发生。

是吗？

政治专政的自由市场

略萨是拉美人，想必很熟悉这个。

@tongtingwah #6 虽然没到那个程度，但是看你们俩的对话真有 troll 的感觉了。有点像 matters 上面的爱心哥和修理员。

@sean #3 这篇文章对我来说很有帮助。后共产主义国家的政治现实，对我来说还是陌生的。

回复楼主。我想香港年轻人对自由资本主义的了解比我们深。按照齐泽克的说法，东欧人想要的和最终得到的，都不是纯粹的自由资本主义。同样的事情，我也也会发生在香港，如果香港有朝一日民主化了。

@electron8964 #6 人的生命变成可以计算价值的东西了。这不是保险公司，不是战争救护，而是民选政府的危机决策。这一点我觉得需要警惕。

我觉得这必须依赖科学研究

恐怕是来不及了。况且科学界自身也是分裂的，还是要政治领导人做出最后的决策。

/t/2854

@碧游宫 #2 我没有说你的五毛的意思。我只是想问 r/China_irl 是不是真有收钱办事的人，我觉得还好。

中国实行的严厉的封城政策只是扭曲和延后了部分高峰期的发生

不封城，要是全国遍地开花，都变成武汉怎么办？全国的重症医学资源支援武汉尚有如此高的死亡率。

复盘或许能找到更好的方法，但是在危机管理中，如果要等到能确保对了再行动，永远会失败。

@fight #2 我刚才读了这篇，发现自己还是无法代入的美国的语境中去理解。我对美国政治知道的太少了。

我周围的圈子大概会有这样的反应：

• 无政府主义者：呵呵，理中客。（有点像香港青年对梁文道的反应？）
• 马克思主义者：批判的武器不能代替武器的批判。
• 保守主义者：　你们啊，naïve！
• 田园右派：　　不认识田园右派
• 粉红：　　　　不明觉厉

结果我也要 meme 化才能说出我想说的了。

对赵立坚事件该批驳批驳，该质疑质疑，该诘问诘问，但唯独不能编造假消息。老胡高兴地看到，昨天几家主流媒体的公号率先聚焦赵立坚事件，对此做了报道。希望主流媒体对这一问题的正视能够扩大成为整个社会的重视。大家还记得吗，就在几天以前，某些媒体大肆炒作赵立坚。话音未落，又爆出赵立坚真实的丑闻。与此同时，老胡必须说，老胡曾经提到过，一个专注办理问题的国度最终令人尊敬。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。

胡编生成器

@通音宽依 #1 用了一下，不像在 Twitter 上一样能容易找到自己调性的人。哎。

@covid #1 这么快就归因到文化因素。有点儿不政治正确。

可通过 RSS 和邮件订阅。