https://2049bbs.xyz/t/3356 现代日本史。 我还没读,正在读其他的。拿好不谢。
-
今天量体温,37.8度
现在怎么样啦?恢复健康了吗?楼主加油!
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
@covid #40 我这么说吧,不轻信媒体是个很好的习惯。财新这次做的不对不代表它之前所有的言论都是不可信的。
我更倾向于养成独立思考不轻信媒体,如有需要自己核查的习惯。当然并不是说所有新闻都要自己核查一遍,你觉得很重要的新闻可以试着找找不同的信息源。
对新闻怀疑,对媒体评价。我支持你对财新的批评但并不支持你说的“因为这次报道翻车所以之前的都不可信”。
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
@covid #48 我刚才又看了一遍文章。说财新报假新闻太牵强了。说财新没有考虑国内舆情发出来引爆舆论是对的。他说的挺明白他们的信息是谁给的,也说了各方的反应是什么。只说新闻报道财新在这上面的素质是比较高的,但是他没有考虑到社会影响。现在网上舆情这么激动很容易影响法律判决。
我还是支持法律裁决,严格按照法律来。司法程序不能被舆论影响
-
潜水用户,第一次发帖,想问你们对2049的定位
@立紗Lisa #1 我感觉品葱的很大部分人想把品葱建设成墙外反共知乎啊,所以可能比较支持限制发帖,哈哈。
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
@cunzaizhe09 #39
的确,我们需要独立思考,不能一味地以墙内的观点思考问题。这些问题是复杂的问题,尤其是放到墙内的言论环境更加复杂,并不是一个直线式思维解决的问题。
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
@covid #37 通识的教育很广的,并不是头痛医头的问题。要是只想了解新闻媒体的运作和作用,直接买大学课本好了,什么出版社都可以,我前面说过了,但是我并不推荐。生活是没有说明书的,放这事上也是。所以你可以认为这里面每本书都跟这个问题有关:-D
我说多了也没用,推荐的不和你心意和立场了你也会抗拒。最适合的往往是自己找的:-D
我的对媒体的思考和判断也不是哪本书造就的,是好多书+自己的思考+多看才慢慢建立的。
只要自己想了解就一定有办法,加油吧:-D
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
@covid #35 直接丢懒人包吧。编程随想的书单https://github.com/programthink/books/blob/master/README.wiki#%E7%94%B5%E5%AD%90%E4%B9%A6%E6%80%BB%E7%9B%AE%E5%BD%95-%E9%A2%91%E7%B9%81%E6%9B%B4%E6%96%B0 顺带一提,要是在国内高校附近可以看看高校附近旧书店里的书,习登基前的人文课本还是很不错的,不过听说这两年改课本了。
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
你俩戾气都挺大的。 话说媒体的作用不是教科书上都有详细定义吗?媒体的守则好多通识读本也都有,还有如何判断媒体等等。为什么要听知乎一群人吹而不自己找找资料呢?好多关于媒体的事情在YouTube上都有港台的课程啊。还有通识读本什么的。
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
@covid #7 因为这一次不严密报道而前面所有可信度大打折扣到不至于。一次不严密报道死刑一个媒体太激进了,这标准得枪毙太多媒体了,不说别的媒体,报道与实际相悖CCTV和CNN都干过。看待媒体还是得理性一些。
当然只是我的建议。要是立场先行的话当我没说。。。
-
从不怀疑国人的龌龊和肮脏,但也不要让真相被蒙蔽,谈养女案
我也觉得这案子好迷啊。除了人证好像还没有别的证据被爆出来吧。看看被告方貌似也没有承认。
不赞成人民的情绪影响到法律的判决。虽然我们知道中共国的司法有些时候就是个笑话,但是也比按舆情定罪好。
-
以五毛靠量挤占墙外站来反思,怎样保障一个站不被五毛(与低端)冲坏?
我其实是品葱的用户。混的论坛不多,也有幸在习登基之前的贴吧游玩过好长时间。
你们对品葱的批评非常正确。批评不一定非要提出建议,指出问题也是很好的帮助。虽然有些人的话难听但是说的很对。
首先说说五毛吧,对付真的拿钱的五毛很简单,封就完事了。你不可能转化拿钱的五毛,除非他突然有了良知或者你有更多的钱。 对于五毛和低级自干五来说,他们没有言论自由,是言论自由的敌人。借着言论自由来宣扬我们不需要言论自由,那为什么要让他发言呢?低级五毛的发言模式是很固定的,因为他们更注重发帖效率(毕竟关乎收入)。当然,高级自干五除外。高级自干五不是言论自由的敌人,在我看来他们是某种左派。 对于低级的自干五来说,他们缺少通识教育。这是不可能靠网友三言两语就解决的,只能靠自己的学习。我自己也是从低级自干五转变的,主要取决于个人的学习意愿,作为一个论坛来说,只能提供一些学习资料和建议,毕竟我们是网友不是教师。
对付“低端”是另外一回事。 要么接受所谓的“大势所趋”,让论坛渐渐水化;要么想办法提升论坛的用户水平。这需要控制新人发帖的速度,并且控制论坛新用户注册的速度。 还有一种方法就是把大众喜闻乐见的娱乐或者水化内容跟正经内容分开。 当然,答题注册也有有限的作用,前提是你的题管用,既不会太简单又不会轻而易举地在网络上搜索出来答案。 而且我要指出,有时候我们不停说低端低端并不是内容变得没有营养了,可能只是人变多了之后话题变广了。
品葱的问题多了。我一下也说不完。总结几句就是极端观点乱飞(核爆支那这种的);用户戾气太重,所以他的同温层正在变得越来越窄;水的内容越来越多。长此以往品葱必然会沉没:新人招不到,老用户也会出走的越来越多。现在自由派的论坛里品葱量级的论坛还真不多,可能就一个。品葱倒了也不好。
-
已经开始抹黑管轶了
现在看来,真的是......
-
疫症下工人受剥削压迫(转载)
应该让黑警去,黑警的防护装备比医生都好。
-
反对,扩大外国人进入标准的《外国人永久居留管理条例》
这是走资派的阴谋,这句话似曾相识。 文革2.0 ??? 阿瑟克拉克又一个预言成真。。。
我觉得没有一个内党党员是无辜的。