@懦夫斯基 #4 不过因为美国的政策透明度很高，政策的制定讨论都是全社会参与，具体找议员或政府部门都可以要到信息，所以这样的分析可能没有什么价值。但是用在中共这种黑箱操作的列宁政党，就很管用了，毕竟老外不懂人民日报那么多潜规则。

@chinatimeline 虽然图上显示的变化比较早，但是它数据更新的时间往往是上一个季度完了之后再过7、8个星期，所以时效性还是打了折扣。不过相比靠人去读人民日报来判断政策变化，机器当然还是稳定可靠得多。

@该干嘛继续干 #3 越大的组织，响应外部环境变化的速度越慢，政策从研究到最终落实中间有很多商讨、试探、宣传造势等过程，这大概在所有国家都是一样的，之所以有人能够先知先觉，就是他明白这一过程并且能够在政策制定环节的早期获得信息。用人民日报当然是在试探和宣传造势环节去解读政策变化的，所以并不是预测政策变化，而是在政策开始变化的早期就检测到。

@主席 #2 要预测变化的方向，我觉得这个还是得靠人自己去读，机器能检测到口风有变就已经不错了。

@懦夫斯基 #4 我认为放到任何一个党报，比如纽约时报。或者把美国的几家固定的主流媒体头版内容拿来作类似的分析，都是可以获得同样的效果的。并不是中国特色，或者是因为人民日报风格固定。