说实话，我不知道这个应该发外段还是时政，站长若觉得不妥，可以转移一下， 😁

@小二 #4

注册审核其实很麻烦，品葱都没搞起来，不知道2049怎么搞

@梵高 #6

他的经历在那个时代没什么问题，只是用现在人的观点来看，也许有点瑕疵。 如果单纯看他的画，一点都看不出，因为他的画并没有表现出男权，殖民这类的概念。

@小二

我猜共军要关网站还是很困难的，除非小二给拉清单了。 我还是很希望小二能借鉴一些品葱的措施来防止水军大规模注册，刷水贴，挖坟 等措施，防患于未然， 不要在同样的事情上栽倒两次

@小二 #4

matters 现在还是比较小众，但可能以后会是中文圈里最重要的自由论坛，囊括大陆港澳台， 我前几天刚刚看到胡平在上面的文章，连老一辈的人都会在matters 上发文。

网红说话得狠，“别具一格”，但是可能来得快去得快， 爱心同志如果未来只能复读一些观点，可能发展乏力

@小二 #23 我以为你说的是这篇： 郭志：義戰、私了、裝修⋯⋯「勇武」的可與不可 合符道德並且正義的反抗方式包括武力抗爭，但這不等同於所有武力抗爭都能在道德上被證成。能在道德上被證成的，只能是有原則性的武力抗爭。

不过这些文章都不能直接证明 暴力抗争导致泛民得票率降低。 最好是各个时期的民调，这是直接证据。

@小二 #21

我看到有一片端传媒文章，讨论了暴力抗争的界限在哪，不知道是不是你说的这篇文章

@小二 #2

matters 上五毛太多，恰好爱心同志战斗力又强，所有对撞出了火花，鹿阿姨和蔼可亲，比不了啊

小二有没有发现，爱心同志在matters 快成小网红了， 大家现在都认识他了

@小二 #18

我觉得这个研究很重要，甚至可以说直接指导抗争方向

@漢娜怎麼說 #1

高更们的问题是以现代人的角度审视过去的人的生活，或者说以现代的价值观要求过去的人，这个本身就有点勉强，其次就是作品和创作者本人的关系，这个不同人也有不同的理解

@光復香港 #15

这里想探讨的问题是，抗争中出现的过度暴力，到底是帮助提高的泛民的得票率还是没有帮助，还是降低了

https://twitter.com/HuPing1/status/1199153340778721280 胡平： 我以为，如果区议会选举在6月份进行，建制派的得票率会比现在低。那时的建制派和林郑，狼狈得很，被动的很，连回嘴都没的回。 Quote Tweet

@pincongguancha #6

叶刘：等等，你在说什么？

@小二 #3

苟利社区生死以，岂因福祸避趋之

@小二 #9 在没真普选之前，真普选会是永恒的话题，共产党倒想着这个制度延续下去，这样特首和立法院都在控制中，可惜当初承诺了普选，香港现在这些人既然已经觉醒，恐怕是忽悠不过去的。 换而言之，不是共产党想折腾香港人，而是香港会向中共要普选。 其次，我觉得中共也不会善罢甘休。

@小二 #7 我的意思是，一些暴力抗争，特别是越过道德底线的，对此次选举到底是怎么样的影响？ 许志永的推特， “大约一个月前，民主派的民调支持率近80%，近期越过道德底线的的暴力减低了民主派的支持率”，这句话到底有没有道理。 在双方都尽全力动员的情况下，现在的得票率其实还是香港的基本盘，6:4开。 之前立法院选举，开放普选的35席，泛民都是60%的得票率

另外一个问题，我没提，但是也很有趣，就是议会斗争到底有多大空间，未来泛民真的有可能立法院过半吗？

@小二 #1 能赢这么多和单一选区有关，总体的得票率是泛民60%，建制40%， 这其实是香港民意的基本盘，换而言之，如果是立法委选举，香港分为5个选区，每个选区得票率前几的候选人当选，结果还是6:4开

个人建议你自己搞个网站，多好，即使只有一个人，多注册些小号，也可以搞的有声有色，不好吗？

谁要在共和国里当皇帝，我们就把谁踩在地下。 YouTube的小反旗就是最好的

@小二 #14 你不会真的因为搬弄是非的小人生气吧，😂

@小二 #35 换头像失败中。。。

占坑，打卡， 听说小二最近心情不好，把大家的快乐源泉都给对外屏蔽了