讲一个常识 —— 只要是组织开始插手这件事了，这件事就一定会变坏，从无例外。

原因……大家可以想想怎么回事。

波普尔反对历史决定论的基础是基于知识影响历史发展，这一点实际上不充分不完备的理由。知识论起码分两类，一类是各学科的专门具体知识，另一类就是人文常识，专业具体知识变来变去，而人文常识是不变的。 只要承认人的文明史有其边界，那历史命运也就存在其必然性。 历史决定论也不是理论决定论，理论决定不了什么。 …… 这些东西一般不能谈多少，要思考是比较难的。

@edwinjjjj #21 民族的来源其实是以前的血缘种族，这些在现代也是被证明仍然存在极大影响的东西。如果去除血缘的影响，为什么还需要建立家庭？这整个就都有问题了。总之，古代的东西并不是错的，而是人的存在方式不同于现代。

如果想存活下去，就要解决问题（有问题就无法玩转，玩不下去就死掉了），有差别的只是解决方法途径的不同。

尽管这也是一个知乎式的提问，但也不妨回答一下：

歧见，本就是不正常反常的看法（见），这种东西违反基本的人的常识，因此从来不接受这种东西，不论在哪个场合。有的只是不愿与之争辩，躲避罢了。

中国最大的敌人是中国人民——这是事实情况。

早就有些话这样说，这届人民不行。这不是反人民是什么？^_^

不要用国内的云，这……应该算是基本常识了。

@榴梿 #33 恩，少开口，^_^

我回复很简单啊，就是整个事情是没有必要的。 引用你上文说法如下： 你这里的具象思维指的是什么意思，你能具体阐述一下吗？ 作者所提出的，就是要依据事实 而不是依据什么思维，依据什么思维，跟想当然有什么区别？ 你说的具象思维就是传统的阴阳说法

作者已经指出来，那个本身就是一种误解

先问我是什么意思，然后说我的意思就是传统的巴拉巴拉，接着又说作者已经指出来了这种看法是错的……这无论我是与不是，你这不是整个都说完了嘛？我还要说什么呢？

当然，看到你这样的人我就自然不能再说了，于是我就想到，那你来这里干嘛呢？那就肯定是来找认同的了，多简单的事实。

其实，看到你说了一堆，然后得出我是个聪明人的说法，我就觉得好笑，难道我又要跟你争谁是更笨才会更诚实一些？^_^

解释的人千奇百怪，因此对历史看法也就各个不同。历史真正的任务是找出人在不同历史时期展现的存在方式——其实历史就是人的生存价值（或者叫人道价值）。

@梅菲斯特 #10 上层是礼治，下层才是法治，其实是礼法同治。这些东西怎么说呢，真得有点脑子才能意识到问题，不然只会在现代法治范围上转来转去。

@vgsg1984 #24 如果你不知道具象思维是什么，你可以百度还可以google，总之你可以学的。但如果自己误解甚至随便套上一个解释，那就只能是你自己的损失。 另外，在论坛如果是来找认同的，别人就不必要解释，何必呢。。。

（按照观察统计实事求是的事实，这样的人能听得进别的话嘛……？）^_^

儒家思想是奴化中国人用的

现在人根本就没有常识的。反儒的人他完全就不知道自己以前背诵过的“学而不思则罔，思而不学则殆”是什么意思，就是说学习你得思考，……思考是一件非常重要的事。 而任何一个独裁统治者如果让你思考了，思考他统治有没有道理？那他还怎么统治你……？因此，我就只看了一点儒家的最基本的典籍，我就知道历史上的统治者完全不是现代人胡说八道的东西，谁要是用真正的儒家文化还能维持独裁统治了才奇怪了。

对男女这段并不怎么看好。阴阳是具象思维的产物，也只有具象思维才能理解。 男属阳，女属阴，这里实际上是一些常识。男孩子从小就好动，跑来跑去，不是弄枪舞棍，就是飞机大炮，而女孩子天生好静，文静乃至长大后的贤淑，都是男女的天性。 没有什么错的。 开头看完了我就知道，不需要看了，没必要。

总觉得品葱已经变成极端网站了，品葱姨粉很可能已经占据主要权力中心，那么极端分子控制的网站当然也就是极端网站。

虽然品葱即便还没有变成蜜罐吧（我也不确定），但沿着极端路线演化下去，变成也是可能的。

HK现在的抗争，他们的选择是基于自由世界与专制世界之间，这个选择是有意义的——因为这个选择基础是人类的历史常识。

这文章让我想起一个寓言故事，两头狮子和一只狼的故事。 对于解释成民主制度的寓言来说，虽然有选择权要更为重要一些，但这个故事里有一个上帝，上帝是没有办法被控制的，而现实HK如果搞成大陆提名参选人，相当于大陆成了上帝，上次送进去是狮子，下次出来就可能就是老虎，甚至可以永远换成使你处于下风的生物，使得选择失去意义（选择总是相对的），这就不是HK在做选择题，拥有选择的权利了，而是失去选择。

对比美帝两党谁上台的选择题，两党落选之后都得回到人民群体里来，且都要继续符合法治，法治是上帝性质的，不可超越，这是不同于HK大陆的地方。

选择要能够具有意义，需要基于共同的平台，目前大陆和HK没有这个平台。

政见不同并不是问题，西方近代启蒙以来的文明有一句非常著名的口号“我尽管不同意你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利”。 政见不同，要确保的是在政见范围内的不同，而表达政见其实是人的自由权利（表达自己意见）一部分，因此政见就只能是人的政见。也因此反人类的观点就不是政见了，这就是常识。 其实有不同观点没问题，无论怎么谈都只能是人的观点，但是若反人类，不但会丧失表达这种政见的机会，甚至连肉体都要消灭，人类会砍掉任何一个试图消灭人的独裁者魔鬼的脑袋，这是生死存亡关系。

@榴梿 你仔细想想，从改革到现在为止，一直困扰的地方是不是都跟政治制度有关系？我说的放权是指的政治对经济放权，不是中央对地方这种层面的上下级放权。改革开放以前经济问题是不存在的，经济问题就是政治问题，你养猪就是资本主义尾巴，要割掉的……

@poisonousgrass 改革开放是在已经无路可走的局面下，邓出来下放经济控制权，不能说是充分放权，只是放了部分经济上的权力。 另外政治制度上根本没有动，或者说，换汤不换药。 这样就出现一个更大的问题（或者说更为隐形宏大的问题），既然政治上是专制独裁，经济上是放开搞活，那不就成了利用政治制度来大捞特捞嘛？这就是现在中国走到现在的主要麻烦。 改革开放也没有被认真分析过。

个人看法：这刀子不是没有人想动，而是动了之后无法控制后果，这是实实在在的问题，却无法解决。

@榴梿 找到他品葱主页了，谢谢。

@榴梿 没遇到过他/她，有空找找看，他/她的文章在品葱吗？

刘的理论是值得了解学习的，我看过他多篇文章，零零碎碎的吧，但是姨粉不敢恭维。

个人认为，恢复常识吧，再不恢复，整个没救了。

这个站有没有除了这个帖子之外的一些规则，就是可能的一些规定？问一下，怕踩雷。BBS还是很久以前玩过的，都忘了怎么玩了

不错不错，支持。