大水怪決定以後常駐故事樓作為2049碎碎念水樓。

话说以品葱的标准来看，我的朋友这样的显然过于温和，属于跟中共绥靖的。

不管怎么说，当港人开始大多数赞成台湾独立，台湾开始冒出香港建国这样的声音，某种意义上来讲，双方想要自己独立的民意恐怕已经是绝大多数了。

@小二 #6

不是历史题，是常识题吧= =

可是这种看似理所当然的题目比如两岸同属一国在大陆就是会有难以想象的认可啊。

我之所以这样说，是因为我有认识到有些香港人内心倾斜反共，但不一定支持独立。港台多少是有点怕中共，以我的朋友的话说，仍然只是希望保有自由，各过各的。

@小二 #17

我表示同意，趨勢，包括原文裡其他幾個問題答案的趨勢都說明了港人越來越沸騰的反共民意，另外就是這一切都從某位主席上任後開始起了變化。

问题这样问其实无法真实反映港人看法。以下两个问题就可以了

请问中国大陆跟台湾是同一个国家吗？
香港人就连再热爱祖国的也会老实说中国是中国，台湾是台湾。

请问香港跟台湾同属一个国家吗?
所有香港人都会说香港是香港，台湾是台湾。

香港人看台湾，一个最准确的词汇就是，台湾是香港的邻居。
香港人普遍认识到台湾的语言，文化，习惯皆有独特性。

汉娜怎么说 😎

用户少本来不成问题，小圈子也很好。

但最近有点觉得不真诚的用户实在太多，屏蔽的名单越来越长。

啊，只是随便牢骚一句。

我现在还蛮常光顾，看看博主选了哪些新闻。

结果一月份后还是用https://nei.st/2019 这个链接，连着两个星期都没有任何更新。想说这个博主也太懒了吧。

然后今天突然发现，晕，这位小姐，已经2020了好吗= =

因为本人屏蔽了某些嗡嗡叫。。。所以只看到你一个人，场面还是蛮滑稽的。😂

北京欺骗的可不是自己，是大陆可怜的韭菜。中南海比谁都知道台湾是主权独立的实体。

北京不煽动搅和两岸纷争，韭菜都关注国内矛盾，那可怎么办。

实际上你我都知道北京动不了台湾，也只能不断下三滥的使些阴招，往台湾身上揩油。

虾米，只有我一个人觉得新版很不错嘛。

今天有试着切换回旧版面对比看看，就觉得还是用新版。

@笑翻江山 #13

那當然，公投是必須的步驟。

獨不獨立最後還是香港人自己說了算。

@小二 #9

獨立是籠統的說法。

我想如蔡英文所說台灣香港追求的都是民主自由的生活方式。對主權，對本土的維護。

如果只是護照不同，但政府是被北京滲透的傀儡，那完全沒有意義啊。所以這次香港人掀起一股BOC熱，不要特區護照。

@笑翻江山 #10

當然大陸民主化是最先要發生的事。不然什麼都白談。

但有些事情其實正在發生醞釀，比如香港的本土意識的發展，不能因為如今大家都屈服在中共的淫威下，就假裝看不到吧。

话说，有一个事实很有趣，请问有没有人认识香港人或者台湾人会视对方为同一国家的countryman。

事实是，没有的嘛。

这多少说明其实双方都有自我家园的意识。那就是独立的基石。

@笑翻江山 #6

未来。。。。实际上中共不倒，台湾都无法建国，何况西藏新疆，更别说香港。如果你认为中共可以续命下世纪，那没什么好说啦。

有一点可以肯定，这番折腾过后，你找不到哪个港人身份认同不是香港人的。而大多数年轻人更是完全不想跟大陆的中国扯上任何关系。

历史最终的进程多半还是要大陆人民自己推动，但民主化后，这些地方如今看起来都是会独立。 当然是感谢中南海的一波又一波骚操作建立对立，残酷镇压。

点解300多mb一本书= =

啊，不过还是很好奇，打算下下来一读。感谢分享。

总得来说，我觉得看似活动已散水。但港府最近低调行事，一旦有什么新的动作，很难说如水般的活动会不会再次迅速集结。加上新的西环太监总管走马上任，也要看看他出什么招。

总结的话，这次轰轰烈烈又异常惨烈的社会活动最后实质争到的仅仅是逃犯条例的完全撤回。付出的代价是好几条人命跟几万个青年的前途。
可中学生的人链，和理非的自发双向游行，勇武的红色商铺装修，我觉得就跟西藏，新疆一样有些事情发生了，就彻底回不到发生以前的状态。从某方面来说，个人看法中共已全盘皆输，人心回不来，未来必然是会独立。

@小二 #8

新事物总需要适应期。但我觉得非常不错！表扬~

@小二 #3

那只需要把靠右的那一栏挪到左边就好，时政就被挤到最右。

@小二 #3

元旦游行导致当天287人被捕。

另外就是最近捉鬼的风潮又起，比如楼上两位都说被渗透云云。而警方也开始更加力度针对和理非，打压和理非出街。总之没了和理非，勇武其实也没办法出场。

补充立委席次，总113

民进党 61

国民党 38

柯文哲的民众党 5

时代力量 3

基进 1

无党籍 5

同场加映，蒋万安赢了双帅对决

个人觉得，吴怡农其实也是赢家，Losing is the new winnning. 两年后可以选新北市市长啊。保证当选。

其中138位乘客都是本来当天转机要从Kiev飞Toronto的。。。真巧

我觉得王志民被换是好事。

如果前中联办，如今港澳办的张晓明也被拉下马。那香港人就有了一个非常隐性的胜利。大魔头跟他台前的傀儡自然比较没办法扳倒，能把在旁传旨的西环修理一下也算出口恶气。毕竟说明他们主子真的慌了呢。

哇，翻了一下wiki各国对GMO的regulation，农作物基本全在美洲。

https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_genetic_engineering

@小二 #1
底下的comments是我顺便水一下Golden Globe的观后感。。。= =

@小二 #17

六个翅膀是借用了urban legend夸张的说法来吸引眼球好讨论这个道德的问题。

实际在可预见的未来运用上，也就是像你提到的Salmon那样长得飞快或者对某些疾病天生免疫而已。

但这些看似不起眼又充满了好处的变化，如果是通过修改基因达到的话，这些行为是道德可接受的吗？

万一基因工程的技术再发展，终有一天我们会遇到真正的基因编辑婴儿事件。到时候伦理道德又该怎么评判呢。

讨论转基因，我觉得危害什么的几乎无法站住脚。因为目前看到反对的都拿不出实际的对人体有害的证据，只说目前没有不代表以后没有这样。而另外一方挟科学研究作后盾，目前也确实没看出有什么危害。(当然转基因在美国的普遍也不是消费者或农民有多爱，而是多亏了Monsanto这种流氓性质的黑心大公司不留余力地推广啊。)

说回正题，转基因农产品的主要问题是伦理。中国网络多年前是不是有个传闻，说KFC的肉类来源用鸡有六个翅膀。如果有一天这变成真的，请问这是道德的吗？

暈，背景音樂竟然用了G for girls... 😅

如果在外国，只是邮箱，电话的话，其实根本无法实名。

邮箱随便注册，电话的话，VOIP, Pre-paid也都不需要任何ID。911说安全原因，任何电话号码都要把关ID，可实际上没有法律，没人有那闲工夫。

所以，就是你个人注意不注意的问题。

产业补贴自然国国都有，军工，高科技，甚至只是给当地带来就业岗位。政府多少会祭出些优惠来帮助这些公司。

说穿了，贸易保护谁都有。北京的思路也没错，要想避免来日掉入中等收入，的确要发展科研技术转型。

至于界线在哪里，我觉得还是体制的问题。

中南海透明度零，任何手段玩法都搞出中国特色，不按游戏规则来。

在网络文化的年代，再过个几年，那个图如果还能按照历史宗教氛围来分，我也是完全不信.
未来大概就是Tiktok教，Instagram教，Tinder教，Reddit教之类的吧。

那为什么民主还是没有在中国大陆推行开呢，当然是信息的屏蔽。
不是中国大陆不适合民主，是围墙封起来接受了中南海信息系统的中国大陆没办法民主。

虾米，难到不是白马王子。

金胖子哭晕在厕所

@天神九頭鳥 #23 我原来一直以为他是男的，只是有点受而已，现在觉得她大概率是个女的，太情绪化再加上在女性问题上的一些表态，越来越确信我的结论。

这种赤裸裸的性别歧视，我觉得九头鸟先生有必要收回。

炸鸡。。。 笑死，太racist，这样不好，这样不好。

我讲一个奇怪的现象，从小学习简体字的人看繁体字几乎毫无压力。

但你们知道老一辈的港人其实简体字是有可能认不得的，但是年轻人这种状况比较少。

@小二 #1

大规模的庇护等同公开跟北京作对。并且等于比人权法案更进一步，直接宣布香港人权有了问题。

所以我觉得美国大规模庇护是概率非常小的事情，因为政治意义完全overweigh人道意义。

而且就算DC肯，北京也决不会让这种事发生。

唯一说得过去的只有英国，给BNO居英权听起来合理多了。

在Twitter看到有几个台湾人貌似并没有张开热情的臂膀欢迎港人。 反倒疯狂鼓励港人自己建国。。。

可能关系仍然存在于敌人的敌人这样的友好情谊，至于什么同胞，讲实话，真心是难的。 对台湾人来说，他们可没有认同全世界的华裔都是同胞这种概念，不然真当台湾是中国民国了吗。

扪心自问，我也从来不觉得我有义务要帮助任何华裔，如果我帮助，也是因为我想要，并不是我必须要。

我不知道身份认同是中华人民共和国公民的人是怎么看待这件事。

帮助港人是义务吗？还是出于良知驱动的一种自愿性的选择。

白马王子

貌似遭遇了强有力的批判啊。 立马搬来凳子，我表示要看楼主回复！

@electron8964 #7 @梵高 #6 @梵高 #5

比较争议的比如Spirit of the Dead Watching
google一下评论，负面的话，有人批评veritable encyclopedia of colonial racism and misogyny

艺术鉴赏是无法只看作品的。Artist一般需要交代一点什么，类似Artist statement
拿上面那副举例，Gauguin本人好几次commented on it，如果感兴趣，可以去看wiki这幅画的页面

综合来看，我本人觉得他的statement颇有狡辩的意味，也的确对买来的13岁少女作为对象作的画有些抗拒。
提到Gauguin的画基本是无法同他本人Tahiti的个人经验分开。

但我对于OP转的文章所说要'彻底停止'什么的也是无法认同。
我仍然认为Gauguin的画是艺术，仍然应该在Galleries展出，彻底停止听起来就很蠢，一副要打倒的意思。
回到艺术欣赏的角度来说，每个人有不同意见很正常。
Duchamp帮助人类艺术大脑升级都100多年了啊

至于作者跟作品的关系。艺术作品其实是很难分开的。
高更的Tahiti少女图，Woody Allen电影中永恒讨论的男女关系哲学。
多多少少会把作品跟创作者连在一起啊。

@electron8964 #2

这个我同意，道德是一个需要有时间框架的。
高更的社会跟我上面说的两个例子的社会可能完全没有可比性。

可是尽管社会已变得不一样，但整体来说议题是相似的，(不知道近几年如何，几年前欧美人去泰国娈童也算是个产业啊，这跟高更去tahiti挺雷同的。)
更何况我们面临的问题始终是我们处在当下如何去看待这个议题。

批评高更的话当然不能把焦点放在画家个人，也许更应该透过个人看那个时代。
男权主义，殖民主义都是19世纪会令21世纪的现代人诟病的时代问题啊。

话说老天也不会放过谁，高更最后死于梅毒。也算是嗯，求仁得仁啊。

那么Woody Allen的电影还能欣赏吗？
Morgan Foreeman演出的人物还能直视吗？

我个人还真的是不行，但我觉得抵制也是没必要。属于个人自由的范畴。

@glow #83

也是非常后悔我率先八卦，没想到吸引好几个莫名其妙的言论。 算了

光速屏蔽了他，XXXX, XXXX!

@止暴制亂 #82

止暴制乱？您还是去微博八卦吧。