@李五毛 #33

美国政府的外交政策是为美国人服务的，而中国主义者支持中共的原因就是，中共是维持中国不分裂的最后保障。

@李五毛 #29

中国是没有民意的，或者说民意完全是被中共掌控的。无论你们这一小批人是支持还是反对，都对中共的决策毫无影响，因为大部分人（95%以上）是中共无论做什么他们都支持的。

而且，中共是不敢宣传政治反对者的，甚至连审判都不会开放旁听。如果宣传这些政治反对者，容易像《1984》里的果尔德斯坦一样，被有反党倾向的人当成凝结核。

根据刘仲敬的判断，有中国认同的人被统战只是迟早的事，所以不用找借口支持中共，支持中共是你们的宿命。

@李五毛 #27

像你这种连基本事实都不愿意承认，自己在泥潭里打滚还想把泥溅到我身上的人，十分符合中国人“我不要脸我怕谁”的无产阶级特性，不去应聘外交部代表中国人民发言真是太可惜了。

诸夏是建立在身份认同而不是血统上的。有些皇汉认为存在汉族纯血，他们给出的理由是征服者不会与被征服者同婚，但是没考虑到有阶级坠落这回事，实际上中国人早就都是“杂种”了。

历史上改朝换代中的人口损失是你们中国人自杀自灭，之前已经说了，请不要赖到刚成立的诸夏上。

现实中正在建造集中营进行种族灭绝的是你们中国人，而且未来这笔帐一定会算到你们中国人头上，为了赖账你们中国人只好抱紧中共大腿了。

@李五毛 #22

1，我没提欧洲，你习惯性的使用臭虫论。

2，并非全球都是这样，古代欧洲是封建制度，打仗只是贵族的事，所以虽然战事不断，但是死人却相对较少。

3，就算是第一次世界大战那种烈度的战争，卷入战争的国家总人口15忆，死亡人口约1600万（维基百科数据），比例多少自己算。

4，您可太有文化了，我推荐你读一下《何来如此深仇大恨》，狠狠地批判一下没文化的秦晖。

如果有人问，你们跟共产党有什么区别，你可以回答，我们比共产党还要狠，这样你就会屁颠屁颠的帮忙我们去宣传了。

中国历史上的改朝换代，人口损失百分之五十以上是常见的，这是中国人的德性决定的。

@陈士杰 #6 这是对问“你们跟共产党有什么区别”的人说的，欢迎帮忙宣传诸夏。

按照“县人大选举产生市人大，市人大选举产生省人大，省人大选举产生全国人大，全国人大选举产生国家领导人”这种方式，必然会滑向寡头统治，因为需要收买的人数少。

@小二 #10

你仔细读你引用的文章，原文并不是你想象的那样碰瓷姨学。

你给个原文链接，不要把毛说的话套到刘仲敬头上。 洪水学里死人是社会失序，中国人互相残杀死的，根本原因是大一统铲除了社会自组织，而诸夏就是要防止这种情况发生。

@爱狗却养猫 #5 发型对颜值高低有决定性的作用

有意义，你在这里当B队的拉拉队，那中共那边就要花经费制造相应数量的A队拉拉队，无形之中你就达成了消耗维稳经费的效果。

@妄想 #12

刘仲敬超验主义的部分来自斯宾格勒，他还有来自休谟，哈耶克，吉本，陈寅恪的部分。这还是只是我的个人观察。

@natasha #11

有的人是造砖头的，有的人是搭框架的，刘仲敬是属于搭框架的那种，当然，必要的时候他也自己造砖头。搭框架的人不能等砖头造好了以后才开始搭。

刘仲敬说自己是以研究科学的方式研究历史的，现在的前沿物理学已经超出可观测领域，很多理论是只能验证而不能证明的。实证主义类似于经典物理学，你根据可以观测的东西（史料），就可以得出结论，但是这是有限的。

@小二 #10

http://gb.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ZYWW201705010&dbcode=CJFD&dbname=CJFDTEMP

你品品，再回去看姨黑是怎么说的。

@小二 #4

原来绕了半天就是为了黑姨，刘仲敬的学说有一部分是超验主义的，这点理聪会很难接受。

我引用一段。

:等待、依赖史料的历史学是最不可靠的。打个比方，你的钥匙丢在阴沟里了，阴沟里一点亮光也没有；旁边有一个路灯，照得很亮。你是到路灯下找，还是到阴沟里去找？灯光很像有些材料，看见了，但解决问题的关键不在那里。阴沟下面黑漆漆的，但就在下面某一点，钥匙在那。好的历史学者必须拥有原始人在森林里的那种直觉，那种判断力——听力、视力、嗅觉、第六感，还有各方面的综合能力，能够让一个好猎人判断附近有没有野兽，安全，还是不安全。

最后，作为专职研究历史的人，刘掌握的史料要比一般爱好者级别的人多得多。

想得美，像苏联那样被和平演变的大门已经对中国关上，中国要走的是德三的路。

这个作者用Q群收费，当局要是想抓还是很容易的

比喻会变成比喻大赛的话，举例子会不会变成举例子大赛？

中国主义是构建出来的，而这种构建有利于中共统战。这条我就不展开解释了。

如果说被其他人看成是神经病就要去改变自己的话，那你们这些民主人士被95%以上的中国人看成是神经病，怎么不改变自己？

作为分离主义者我就说两点。

1，肢解支那符合世界利益。

2，小国更容易改良。

大一统爱好者无非是还在做帝国梦罢了。

@饱读书名 #4 下个月怕影响开学气氛

从实验室泄露≠生化武器

@roes8025 #22

这些国家都可以找到病毒传入他国的源头，但是中国找不到。官方有意引导的华南海鲜市场老早就“清理了犯罪现场”，死无对症，病毒研究所被军团了，密不透风。

有一本书叫《逃避统治的艺术》。。

各位秋实粉放心，他会没事的。

黄盖正在挨打，打完了会有大用。

对于我这种洪水学的信徒来说，这次连演练都算不上。

看来大妈们屯粮的直觉是没错的，很多地方虽然没有封城，但市场都不让开了。

@胡编乱侃 #1

武汉什么都缺，就是不缺维稳人员。

反华恨国论坛，比如说TPP，连登？

推荐看看，可以给“理性”“权威”之类的大词祛魅。

因为体制原因瞒报造成疫情扩散，这个在非典后就已经很多反思了。 专制是高效解决问题，不过解决的是领导的问题，不是屁民的问题。

共产主义是要消灭国家的，从你的主张的“鼓吹武力统一台湾，取消香港一国两制”来看，这是共产主义的反面“国家主义”。

@小二 #10

我引用那个的回答是错的，实际上是萃取的，没有颗粒。不过你可以点那个问题看，有别的回答。

还有这个帖子45楼也可以看看。http://bbs.tianya.cn/post-free-6115578-1.shtml

@小二 #8

https://pincong.rocks/article/item_id-178752

那个注射剂既然是中药磨成粉，里面肯定会有很多微粒，这些微粒一下子就把血管堵住了，有的微粒甚至能通过脑血屏障，让你一针中风偏瘫 两针卧床不起 三针当场死亡

所以从这个角度来看，说杨医生亲手杀病人都不为过。

“就可以砍医生了”我在上面已经回答过了，往上翻

@小二 #5

https://zhuanlan.zhihu.com/p/100479356

高回扣的中成药注射液，你觉得没问题？

我想起看过的新闻里，因为骗人几百块，就被当街捅死的黑中介。

@小二 #2

这是单方面说辞，另一方还处在失语状态。

“认为自己医术高明”，很多时候只需要常识也能看出问题所在，比如看个感冒就要一千多这种。

“就可以砍医生”，发生这种事多半是医方造成了很严重的后果，又没有正常的解决途径。而医生正是靠着没有正常解决途径，把患者吃得死死的。碰上极少数有血气之勇的人，就会咽不下这口气，反正自己烂命一条，换你一条精贵的命，还是我赚。实际上中国就是缺少这种有“血气之勇”的人，如果这种人占多，在发生权利被损害的时候都可以以命相搏，那同样的事就会少很多。一些人支持拥枪也是出于同样的道理。

我翻了半天也没找到原因，在原因不明的情况下一面倒的为医生说话，这就是话语霸权的体现了。

和上次注射中药被砍一样，我认为此类“极限一换一”的事件背后必有隐情。

像医生，教师，警察这种职业的人，道德水平绝对在社会平均之下，权力带来的腐败在这群人身上也是生效的。

@小二 #11

哪有什么聪明人，我看只是撞墙次数多了的傻子。

聪明人会说，这是中国人的权利意识觉醒，中国民主有希望了。

林达在很久以前曾被邀请去海纳百川论坛，他去看了以后发了一个帖子问，你们怎么一直在抓特务啊？

“天安门前碾死人中国人不愤怒，有人开车进故宫中国人愤怒了。”不瞒你说，这个观点我也是从裤论那来的，有兴趣自己去听听吧。

另外，墙外不是一言堂，不要把你在墙内的习惯出来，多看看别人怎么说吧，有不同意见你完全可以回复发表自己的意见。

https://pincong.rocks/question/15692

根本没必要用“小众文化”来包装，需要包装，说明你已经在一个不包容的社会里了。

之前有一些人批判对虚构角色做道德判断的“三观党”，不知道他们怎么看这件事。

@李五毛 #7

文化方面书籍出版，游戏版号之类越来越收紧了，经济方面“国进民退”，重回前30年不是不可能的。

换一种说法就是，中共愿意被和平演变吗？

你说呢。

第三条说的是没有动力自动化，越南，新疆更没动力自动化。

其实说来说去就是内卷化那回事。

从工资占GDP的比例来看，中国就不可能是一个真正意义上的“巨大市场”。

@小二 #2 安全问题其实是信任问题。

因为有“发现含铅汽油导致空气中铅含量上升”的科学家被逐出主流科学界这个先例，还有糖/脂肪在健康方面的争议这个事情，让我对这种大公司主导的东西不能够完全信任。

@小二 #2 反对转基因的阵营主要有几种观点，我凭印象给你列出来吧

1，转基因的农业模式，农民不能自己育种，这样他们就会慢慢的被转基因公司控制。

2，环境/生态问题，花粉传播不受控制会污染到野生/其他品种的植物，还有加速害虫进化。

3，民众知情权问题，使用了转基因原材料的物品应该自己主动标注，而不是混入普通食品中，再去嘲讽有机认证的食品是“智商税”。

08年的纪录片《孟山都公司眼中的世界》，我挺久以前看的，只能记个大概，挺转的可以去看看。

这就要说到官方和民间的同构性了 集体主义，单一价值观，文化专制

@小二 #31 前几天明镜请何清涟做了一个节目，话题是为什么中国民间反抗总是昙花一现。

原因很简单，因为维权求的是短期利益。

何清涟有提到吴思写的《天下已定 英雄当烹》，讲的的是清末帮村民维权的“英雄”，他们的结局已经在标题里了。

在很多人眼里，分裂=爆炸 对这部分来说这种逻辑没错。

来说说我的看法。

赞同三楼的看法，你在考虑是否适合的同时，是不是也要考虑下是否愿意？

广义上的文化，就包含了政治制度，也就是说制度是文化的一部分。上面一些把文化和制度分开看的同学了解一下。

文章中列举的几种模型，臣民型政治文化是最贴切的，政治文化只是表象，冰山下有更多可以挖掘的深层原因。

传统价值还是世俗价值，民族主义主义叙事还是革命叙事，这方面中国人是上面喂食什么就吃什么。

把中国划分在儒家文化圈，这种分法容易把人引向对儒家的争议，儒学成了背锅侠。中国的统治模式一直是“儒表法里”，同样，现在的马主义只是官学，实际运作靠的不是这一套东西。

那什么词才能概括中国文化？在“丛林文化”“互害社会”下，“精致或者不精致的利己主义”？“拔一毛以利天下而不为式的个人主义”？“酱缸”?"厚黑"？“社会达尔文主义”？等等，在排除了很多词以后，我觉得用“机会主义”来概括是最恰当的。

你们应该有听说过《来生不做中国人》《中国比小说更离奇》这两本书，书里面不过是作者写的时评集，并没有严重的添油加醋，就是几年之间发生的时事，足以让人不想做“中国人”。以此反推，想继续做“中国人”的人自然要拒绝这些真相。

看书名，你可能以为作者是右翼民粹反华浪潮中的一员？其实从作者选择移民挪威，你就可以看出他的价值取向。