WHO对全球防疫贡献：中国疫情初期说没事 中国疫情增长期帮中国降到负面影响，说各国反应过度。 中国平稳了说中国为世界造福。 世界爆发了说各国反应慢。 解散吧。

@roes8025 #17 台湾被CHO踢出去，排除在外，靠自己。WHO不接纳台湾作为会员国，台湾也不必把WHO当回事。一个国际组织参与政治，专业性也不怎么样。没有WHO，台湾反而更好，自己提取病毒，自己制造检疫试剂，靠自己更好。

@roes8025 #17 所以西方讲防疫学习新加坡，新加坡多数华人当然深知中国人的危险行为会造成多大影响，一开始就特别重视，WHO的话是替中国人说的，新加坡懂华文，懂中国文化，中国的文化就是这种时候要WHO要帮助中国把外界影响降到最低，新加坡才不信，中国虚虚实实那一套，李显龙不会不知道。

@roes8025 #14 西方媒体不归国家管，国家由政客管，政客不一定科学素质高。这个事情就是WHO的责任，你总在引导，把责任推给西方政府，推给媒体，推给专家，媒体没有责任，政客无知，专家不能指挥。WHO就是要负责，WHO负责发严重警告呼吁，如果各国都能很好应对，那疫情过去之后解散WHO吧，听你的意思WHO没啥作用，没啥作用就解散吧。WHO就是帮中国说话的，tedros还成为中国受欢迎的人。在西方没有存在感是因为他从来没有在意过西方。你不用再讲了，你说不是WHO的责任，是各国自己的问题，那这一个名义上的机构不必存在了，那我那我就说疫情之后解散WHO；你说是他责任，那就谴责他们，疫情之后换血就好了。

@roes8025 #11 没有说过东亚病夫，sick man of asia也不是那个意思。写新闻是给人看的，至于怎么看到是读者的事情，你不能因为中国有墙就不写，就连中国的一般大学生都知道VPN，相信知识分子都看得到。

@roes8025 #10 这个时候就把责任推给CDC了，真是会推卸责任。责任就是WHO的。西方精英和医学界对病毒肯定是相当了解的，但是不要认为责任在他们，或是他们是舆论领袖，应该引导舆论，让西方世界对病毒提起重视。该传达正确信息的是WHO，而不是那些人。西方精英一直在强调疫情严重，搜索一下就知道他们一开始就说病毒一定会扩散全球，在中国感染死亡几十万。WHO不以为然，反应过度，认为西方学者凭意识形态讲话，媚共。一切就是WHO的责任。WHO没有为世界疫情做出贡献，连让西方普通人提高警惕都做不到，如果WHO一月份建议各国撤侨，欧盟之间和英国往来严格登记监控，对一切本国外来者采取申请审批，就不会这样。WHO虽然学术水平不行，但WHO发出号召比美国专家管用。不要总推卸责任，认为西方有自己的专家，不好意思，专家是专家，专家又不是WHO，那要不取消WHO，让WHO常驻中国去，改成CDC吧，反正他们只看中国，如果不是WHO的问题，日内瓦就不会有病例。

@roes8025 #7 你不需要告诉我美国方面什么态度，我又不是建立在支持美国的基础上才反共的，我又不是看美国的态度才决定批评WHO的。你似乎认为反共一直和美国有关，批评WHO跪舔中国就是站在美国一方。是你在用意识形态看问题，你认为要求世卫公正一些就是站在美国立场，而不去看为什么要求WHO批评中国。如果你没有用意识形态看问题，你就不该在没有讨论中美的时候去主动提起美国。有什么意义呢你告诉我美国国立中心医院的专家也是这个态度？一些人讨论批评WHO为什么会和美国有关？

@roes8025 #7 宣布国际关注的突发公共卫生事件需要考量对全球健康的影响还是对中国政治、经济的影响？WHO发文件中文版删除“传统草药可能有害”建议，还有任何时候总是感谢中国做了XX，如果没有XX，世界就会XX。那世界已经XX，她可以开始说中国没有XX，世界因此XX了吗？意识形态是意识形态，没人用意识形态去做文章。一个公正的组织在发言会注意很多，不会出现言论一面倒的情况，更不会只为中国说好话，其他时候保持沉默，装作没看到。

另外，中国疫情增长期，世卫帮中国说话，一直强调疫情不严重，不是全球流行病，不要封关，现在全球疫情严重了。这就是世卫的问题，全球疫情开始严重了才说各国防疫工作不够，那一开始世卫干什么去了？一开始就要求各国严阵以待，必须封关，不要保留赴华航班，建议尽早撤侨，会是这种局面吗？如果世卫早日警告欧洲，会这样吗？中国疫情增长就让国际社会不要紧张，结果中国轻松了国际社会紧张了？谁的错？英国建议在华三万英国人自行撤离中国的时候，WHO如果赞同英国做法，并呼吁欧盟国家效仿，及提高到高警戒级别，会这样吗？WHO就是帮中国防疫，祸害世界，日内瓦都有疫情了。等全球疫情过去了，去审核评议一下是否是tedros的过失导致各国放松警惕，现在各国还没空反应过来。到底是各国不重视疫情，还是因为Tedros不负责任的讲话让各国放松了。

@小二 #1 但是WHO处处维护中国可以明显看到，一个国际组织，从疫情一开始就如此讨好一个国家，本身就是不正确的。就是tedros的问题，偏向中国，或者说“跪舔”。

@roes8025 #3 不是必须呛共，WHO做不到中立，全程偏向中国，只有赞美。

台湾独立才能建交，2045统治台湾100年，如果要独立联合国和国际法庭也不能阻止了。现在仍然作为中华民国，并且认为中国是昔日的大陆而不是单纯的外国，中华民国正式与中国切割，就可以建交了。目前看契机就只有2045，或者进行独立公投（其实统治台湾50年独立公投通过就可以了），暂时台湾人民没有独立的欲望，中国发动武力入侵台湾战争，台湾就可以独立了。

@1200073 #8 有了你整个网站质量都下降了，你是个低质量的五毛，言论不值得一驳。人家观察者网至少逻辑还算可以，文也不像你一样低质量。

不值一看的人。

印尼的卫生部长说的很好，有人问他国内口罩贵，他就反问，你为什么要买？不是口罩卖贵有错是你买有错。如果你不买，由市场调控价格就会回落。由于口罩已经被华人疯狂购买和送中，导致口罩买不到和涨价。我的建议就是，政府只能有限干预，通过临时法令和条例，不可以一次性获得大范围授权。只能有限干预，比如疫情紧急，就可以去查封华人社团送往中国的物资，分发给本国人；动用国防生产法令，并且算在本地公司和国外签订单合同的不可抗力里，所有订单全部用于国内。物价由政府设定最高售价和建议售价，严查物资流通，国内紧缺物资送往国外者视情况定罪。

@小二 #29 揭露中国长江学者的性侵就是“颠覆”，中国无药可救，只要是关乎赵家利益和脸面的事，法律通通不能正常使用，但叛国、颠覆政权、间谍这些可以随便用。

这些人好多言论都奇怪，我怼过不少里面的人，哈哈。

https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5e3c06654e64212bb85ae708.jpg/WXirQT9efC4bJ_87BDeYPEz5kBaLXGdQdsP553bD-ec

https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5e3c0665aa60062bd0ef80b4.jpg/vWO8NvJ6ShKvF9QEPhsU6XX-05zG1FFiR6NkukejZLo?v=w640

https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5e3c0665aa60062bd0ef80b5.jpg/QFrcIjLp1kkimKlO1HX8xkGy7nzLOz55j_JngI_yZ4A

我是西方偏右，而且比较喜欢极右翼。

@puf夏 #7 bitedance有自己的vpn软件seal.

外企办公区的ip都是母国的

2049或者2045是台湾按照国际法被国际社会承认独立的日子，台湾在2049（中国应当这样认为）的时候正式独立一个世纪。

你不知道中国外企办公区的网路可以上外网，不然外企怎么工作？

@puf夏 #7 https://www.iyouport.org/

都砸门了你就等死吧，或者你胆子大，敢跑，并且足够厉害躲到美国使领馆，如果所在地没有外国领馆，就等死吧。

@小二 #12 总是为中国开脱的那种怎么处理，狡辩，诡辩的那种。

@胡编乱侃 #2 你应该纠正你的观念：一件事情的对错不是看反对者如何反对他的。China is the real sick man of asia，无论如何，我无法想到这句话与中国人和历史词汇东亚病夫的关系。很明显，他们的意思就是中国是真正的亚洲病夫。而且这篇文章是讲经济和疫情的，里面也不具有佐证是影射东亚病夫和攻击中国人的内容。至于记者为什么会有此反应，是被动的。他们如果真的觉得有问题，就不会在编辑发稿的时候同意，也不会在发出来的时候沉默。是中国外交部乱讲，草木皆兵，以为什么都是辱华，硬生生搞出来的。中国已经做出了反抗的回应，并且在他们的tiktok weibo上引导舆论和人民认知，并且强烈谴责，驱逐记者，还有很多手段。记者们是迫于生计才做出此回应，并非记者本身觉得标题意思不对。记者们自己应该知道人家什么意思，并且了解美国文化，美国人是直来直去的，如果要辱华人家就直接辱，不会弄出一个很奇怪的东西暗喻。记者明白原意，但却是为了自己的生计选择对抗报社，这反映了中国对新闻自由前所未有的干预。至于某位讲师，更是会混淆视听，不否认美国具有宗主国时期的姿态和想法，但很不巧，这个标题不是其中的例子。如果你真的觉得这个标题就是在辱华，那拜拜，我不必多讲。

@胡编乱侃 #2 他们批评了和这个标题本身不带有歧视中国人的意思有什么关联？你的思路很是清奇，我明明要讲这个标题不是歧视，只是说CCP领导下的中国就像个亚洲病夫一样。请问标题的意思和记者有什么关系？他们签名或者不签名又能改变了事物的本质吗？华尔街日报不道歉是正确的，中国分社记者他们可以为自己的前途而签名，不代表那个标题有问题。文化有差异，不代表可以随便讲华尔街日报是在攻击中国人。

sick man of asia，亚洲病夫，是形容China而不是中国人Chinese.用China和Chinese在翻译下来有根本的意思，中国是亚洲病夫，很明显批评的是中国政府，政府让这个国家成为了病夫，很脆弱。跟中国人没有什么关系，没有说中国人是亚洲病夫。跟东亚病夫更没有关系，中国官方试图吧亚洲病夫和东亚病夫联系起来，并且在玩弄字眼和利用欧美和中国的文化差异来引战，实际上，中国是亚洲病夫想表达的就是CCP领导下的中国面对疫情不堪一击，完全，治理国家相当失败。

没有歧视中国人，反正我是没觉得有。他们只好去联系历史词汇东亚病夫了。

生在中国，也是一种负担，中国可以随意决定你的国籍。

太难了，我直说那些第一时间开ccp赞美帖子和辩解反击外界指责帖子的人，本质和五毛没有区别。即便他们是有思想的人，他们的话也有水平，但他们做那种事情的心理活动和五毛一样。

你如果是海外华人，你可以直接申请中华民国护照，如果你是海外华侨，在所在国居住二年多，你可以申请中华民国护照并同时注销中国护照。怎么叫台湾护照很难？如果因为政治问题到台湾避难，走政治庇护也可以。

是中华民国海外护照

引用目前现行中华民国(臺湾) 护照条例施行细则第18条： 第十八条 在海外之大陆地区人民，符合下列情形者，得经驻外馆处转请主管机关依本条例第九条但书规定许可后，持用普通护照： 一、已取得当地永久居留权；当地无永久居留制度，须取得长期居留资格且能继续延长居留者。 二、旅居海外四年以上；或已在取得该居留权国家连续住满二年以上；或为臺湾地区人民之配偶，结婚已满二年或已生有子女。 三、有政治、经济、社会、教育、科技、文化、体育、侨务、宗教或人道之特殊考虑。 大陆地区人士取得外国永久居留权后，可以向臺湾驻外办事处申请中华民国海外护照，留学生或在海外劳务者只要连续居留两年以上(720天)或是离开中国大陆地区4年以上，均可申请，其申请的中华民国海外护照有效期为3年。

@electron8964 #4 基本没有认同他的，我是自由主义、个人主义、国家虚无主义、历史虚无主义的海外人士。

github被墙，落后的是中国程序员，中国不敢做的。之前做过一次，2013年，激怒了程序员。

放心，中国的技术水平无论在理论上还是实际上都无法完全封锁网络，信息孤岛CCP没办法实现。

纳粹把民众分为两类：自己民族的人是“民族同志”（Volksgenossen），否则是“社会异类”（Gemeinschaftsfremde），CCP不就是这样吗？。

dark net

@puf夏 #30 不清楚，我不在中国，我用的vpn一直没有问题，我去年也去了中国，用的VPN没有问题，其中一个就是proton vpn（苹果安卓电脑都可以），还有vpnify（安卓的，我的三星手机用），XVPN是基于中国政策不能用。

@puf夏 #30 官方可以随便封一些vpn，所以你付费最好月付。

吐槽谩骂一些派别的反共反华人士没有水平的人，自己本身就没有水平。言论粗俗，观点肤浅，而且还无法正常接受他人观点言论，还觉得自己很正确，真是活在自己世界的人。

贺卫方

我觉得目前，在与中国建交的备忘录里面应该加入，华人（新移民）身份变更必须经过双方批准，不可以由中国采取单方面行动，随意抓华人，绑架回中国，逼迫其承认申请恢复中国国籍，然后中国不承认双重国籍，这样一个新移民华人随意被注销了外国国籍，毫无人权。所有这些，都是单方面的。外国政府当然可以单方面决定如何处理其国民的财产，绝对不能默认中国操作，将其财产交由中国处置。

另外，除了新移民，华人不必紧张，作为二代及以上移民，不存在恢复中国国籍的说话。不曾有过中国国籍，是彻底的外国公民，中国如果敢动，那就是无视他国公民权利，干涉他国内政。二代以上华人，同中国政府不存在任何关系。

@roes8025 #1 引渡是不可能，恢复中国国籍的操作是在中国执行的，华人怎么可能在自己的国家被强迫恢复中国国籍。如果用威胁手段到时有可能，但是他完全可以要求国家帮助，并且公开中国威胁内容。

中国可以在国外把新移民绑回中国，进行国籍操作，他们早就在做了。桂民海引起了关注而已。

@roes8025 #6 我是属于没有影响力的那种，比较我也不是政治百事通，一般有一点影响力的华人政治百事通，只要是批评中国，有朝一日入境中国大几率被不人道对待。我就是看到了最近中国以莫须有理由抓了入境的华人，人家又不是中国国籍，也不是在华从事批评工作，更不算是情报人员。

@roes8025 #6 没有在境内，我是说在境外正常批评指责中国的华人（有点影响力的那种，账号有几万粉丝的那种），一旦入境中国，有极大风险被不人道对待。不是中国籍的华人，为什么他们还要那样做？一不是中国人，二在华无犯罪行为，三是正常批评指责，不是谩骂造谣污蔑。

https://rsshub.app/dajia

国家的存在是基于在集体获得的利益比单独一人要大，所以出现了国家这个利益群体。如果精英决定牺牲一部分人的利益，就动摇了根基。精英不是人民的全权代言人，民粹之下的全民公投可以决定是否牺牲小部分人的利益，因为全民参与，就是所有人决定的结果，必须要得到接受，这就像是一台机器，精英就像是芯片，人民就是机器的所有组成部分，芯片说要扔掉一个零件，可以吗？但是所有零件一起排斥一个零件，他就应该被扔掉。所有零件就是机器本身，而芯片就只是芯片，其他零件也可以要求扔了芯片。