2049BBS

中共又是群什么烂仔，也没人选他们，一群低素质的官僚在控制这个国家。

川普在美国又不是一言九鼎，经常被骂被怼，更不是想干嘛就干嘛。

中共维持统治就靠权力寻租，各个惺惺相惜，利益集团如是掠夺，榨取中国人的

美国是防止神经上台绑架国家进一步生乱，苏联是不让人家下贼船，不然匈牙利在1956，捷克斯洛伐克在1968就退出这条不归路的，而不是在1991年。

比如你说“轰炸、屠杀和试图改变他国政权”，美军怎么杀的当地老百姓，一次杀多少，万人坑在什么地方。

@J4ck410p3 #53 如果你一并认为美国打法西斯道德有亏，我就同意你说的😂

我感觉你们碰瓷的行为都非常矬

德日意法西斯大难临头了，还绑架本国老百姓要“抗击入侵”呢

@J4ck410p3 #66 你不怪军国主义分子怪美国啊，还不是丧心病狂的军国主义分子害的，还要一亿玉碎。

@J4ck410p3 #62 美国轰炸日本，把日本好几个工业城市炸成平地了， 广岛和长崎都扔了核弹，英美也专门瞄准德国的工业大城市，也几乎夷为平地。

@J4ck410p3 #62 美国不干预，危害性更大啊，不如萨达姆在国内残暴，用毒气屠杀库尔德人就算了，嫌不过瘾还四处入侵他国，干掉萨达姆免得她在生乱子啊。英美二战搞绥靖主义又指责别人不作为，是有意为之，现在又指责“四处打仗”。

是整个村子都杀了呢，还是整个镇子都杀了，还是在大城市里到处杀，或者把老百姓集中在一起杀了，杀完人埋人的万人坑在什么位置，当地政府有没有什么纪念啊。

@J4ck410p3 #62 幸好萨达姆的伊拉克是个小穷国，不是二战前的德国，被美国几下就收拾了，不然又是一次世界大战。

我完全没看到黑点，不知道你的脑回路，这些国家大多都是主权独立，还跟美国交好的国家，里面有哪一个国家成了美国领土？

你的指责，全部含糊不清，什么都没说明白，一晃而过后下出“于是......罪大恶极”的结论，非常莫名其妙。比如活体炭疽，暗示美国杀了韩国老百姓了？怎么杀的，杀了多少。

丘吉尔雕像遭反种族主义者损毁，约翰逊谴责破坏者背叛示威人群初衷。

英国首相鲍里斯-约翰逊6月8日谴责对公共建筑雕像进行损毁的人群，认为他们背离了反种族歧视，反警察暴力执法游行者的初衷。

就在布里斯托尔市的一座靠贩卖黑奴贸易发家致富，以慈善家身份给市政发展做出贡献的贩奴者雕像被愤怒的人群推倒之际，英国议会广场上的一座丘吉尔的雕像也没能幸免。示威者们高呼：丘吉尔是种族主义者！在示威者的压力之下，芬斯伯里公园的一家咖啡厅甚至不得不从墙上去除了丘吉尔的一幅画像。

事实上，温斯顿-丘吉尔的光辉形象主要来源于反纳粹。但历史上，根据多份不同出处，近期被英法媒体广泛引用的记载，他对其他民族的评价的确在如今无法不被打上种族歧视的标签。丘吉尔在作为英国战争国务秘书期间，对刚刚从奥斯曼手里抽身的伊拉克，尤其是伊拉克北部的库尔德人，使用毒气。他曾表示：“强烈支持对‘不开化的部落’使用毒气”。事后接到巴格达方面有关战争残酷一面的报告，丘吉尔十分震惊，他表示不理解为什么“英国军队会故意朝躲进湖里的女人和孩子开枪”，不明白为什么“涉事的军官没有被起诉上军事法庭”，并拒绝再看此类报告。丘吉尔想在伊拉克看到结果，但他并不想知道，获得这一结果，当地民众付出了什么样的代价。

另外有关犹太人和布尔什维克之间的关系，丘吉尔也曾经说出放到如今令人难以接受的话。他曾经表示，“犹太人是世界上最优秀的人”，但也深信，“西方最糟糕的灾难是俄罗斯的布尔什维克主义，而这一运动的顶层，除了列宁之外，主要受到国际犹太人和无信仰者的领导”。

1943年，当印度人希望以独立为条件，来帮助英国人奔赴战场之际，丘吉尔曾经谴责印度人，称自己“憎恶印度人，这是一群动物一般的人，有着动物一般的宗教”。丘吉尔讽刺印度希望独立的呼声，揶揄道：“印度如何独立？就凭借几只猕猴的呼吁吗”？又因为喂饱英国士兵与民众的需求盖过了对印度人的关注，丘吉尔拒绝援助印度，他评价称，“印度人就像兔子一样生活，没必要援助他们”。这场大饥荒导致3百万名印度人死亡。

有关中国，丘吉尔也有过不少评论。他在二十世纪初曾经表示，“英国需要掌控中国人，当文明国家变得更加强大的时候，也需要更加无情，总有一天，世界将不再接受那些随时威胁文明国家的野蛮大国”。他表示，自己“支持分割中国，雅利安人阵营必须胜利”。罗斯福曾经评价丘吉尔认为，“丘吉尔在中国问题上有至少40年的认知迟缓”，认为这十分危险。罗斯福本人认为，“中国将在四五十年之后成为非常重要的军事大国”。

这个解释太文盲了，一点常识都没有

美国干预都无可厚非，是从世界和平和安全考虑，防止独裁者、野心家、神经病上台，闹乱子。

@J4ck410p3 #31 还是你觉得苏军残忍素质低，究竟干什么事你已经不在乎了？

苏联残害奸淫百姓，觉得都是几十年前的事情了，可以不讲。美军士兵抢超市东西，过个几天也就过去了啊，不需要把舌头往烂得嚼。

@J4ck410p3 #50 干得不错，这些国家不都主权独立？科威特还是美国帮助复国的，阿富汗那是苏联入侵他国，美国再插手而已，现在的阿富汗也是美国扶持的亲美政府啊。😁

@J4ck410p3 #21 我不知道你说什么，感觉你夸大其词，什么活性炭、大规模杀伤性武器，怎么搞的？说清楚点啊

苏联干坏事就是假的，说了就是伪造历史+比烂

@J4ck410p3 #28 我不知道你脑子怎么想的，苏联不是干了巨多反人类的勾当？而你却在着指摘美国一些芝麻绿豆的事情，还是你也觉得苏联是个素质极差的渣滓，自然不出乎你的意料？

@J4ck410p3 #22 没有，二战后的日本井井有条，美国人管理得井井有条，也没有残害、屠杀日本人啊，没有抢劫商店。

@J4ck410p3 #22 二战后，日本没有受到美国人侵害，哪里有像苏军那种残忍的暴行？把人家搞得欲仙欲死？

当然得有个对比，才知道美军多么好啊，美军的分数在90分，反观苏军犯下的暴行所以是负分，我感觉美军非常好。

不讲苏联那些罪恶滔天的烂事，怎么突出美军好的东西啊，美军是最有节操的了，再怎么被你指摘，也不是罪恶滔天。

@J4ck410p3 #27

说起来，你可以用英文大于号和小于号来让网址变成直接可点击的，（虽然没太大影响，就是分享个技巧吧）

谢谢分享，我确实不知道怎么让网址变成直接可点击的。部分原因我是考虑到很多人对直接链接比较警惕。不过如果我回你的话，我试着用用看这种方式。

还有我不太清楚你是用什么语法引用我的话的，可以教我一下吗？

在要引用的话前面加上大于号即可。

这才是我们讨论的话题核心——中国的代议制民主的有效性。

关于中国的代议制民主的有效性，我觉得我们的分歧是，对于人大有多少权力观点不同。你的观点大概是人大提供了各个利益群体发声提案的渠道，而党中央是从整体利益来决策。然后人大表决的时候人大代表可以否决党中央的决策。如果我理解错了请指出。

我的观点是人大就本身来看，是以代议制民主的思路设计的。但是在实践中，党中央对于全国人大、各级党组织对于各级人大有直接性的压制性领导，例如中共在人大都设有有党组，就是党委，而且党组书记也往往是人大常委会委员长，以确保党组织对人大的决策有控制权。而中共本身的组织形式，非常强调等级、下级服从上级，所以实际的效果就是，人大听党的，党听中央的。中央多年来有寡头政治的传统，当然习近平通过各种方式希望扩大唯一“核心”的权力，是另一回事了。

关于否决权，是这样的。人大代表的具体提案大多是不涉及大政方针的。所有涉及大政方针和重要法律的都必须是中央批准才能提案表决的，而且还没有在人大上被否决的先例。其实，人大代表真的对所有中央的“提议”都完全赞同吗？未必，人大代表也确实有不同利益，不同想法，不同派系，所以我记得00年代的时候曾经出现过政府工作报告被大量质疑和讨论的例子。为了防止类似情况过多或“失控”，中央对人大代表的“串联”（包括互相之间的“串联”，代表与群众/媒体之间的沟通）是非常警惕的，而且在某些情况下，也会有些特殊的策略。例如修宪取消连任事件，党内反对声音不小，但为什么能通过呢？一是习已经和“寡头”小团体商量好了，二是具体修宪的流程是在非常短的时间窗口提交人大的（胡锦涛时代也有对宪法的小修正，但方案都会提前很久），三是那一年的人大，对代表的管控非常严。关于修宪的问题，有一篇很有意思的报道：https://cn.nytimes.com/china/20180308/china-xi-jinping-party-term-limit/。（你也许不太信任纽约时报，觉得它对中国有偏见什么的，但是我觉得，即使不认同立场，也可以看里面的某些事实与观点分析。）

再用一个不那么精确的比喻，国家行政机构和民主制度中议会的关系，像一个公司里的经理/管理层和董事会的关系，经理组织处理各种具体事务，而董事会由股东（人民）委派，对公司重大事项作出决定，总经理和重要的管理人员有监督和任免的权力。这是一个比较平衡的制衡制度，让经理人能对股东利益负责。在正常情况下，董事会可能：（1）对公司的重大事项都完全信任经理提出的方案，但是如果出了问题，就换经理；或者（2）对经理提出的重要方案不时行使否决权，不过出了问题经理责任比较小。或者两者都有。也就是说，董事会要有权力，必须有“最高人事任免权”或者“重要事务决策权”，两者中至少要有一者，才合理。但是在中国，作为“董事会”的人大，既没有“最高人事任免权”（前面的帖子讨论了），又没有“重要事务决策权”（没有否定中央支持的重要事务的先例），所以有“橡皮图章”、“举手机器”之称，而不是真正的民主议会。或者说，在中国，经理层高层也兼任董事会重要董事，有对董事会的控制权，这种时候，董事会股东的位置就无法被制度保障。

@J4ck410p3 #34 什么活炭疽啊，杀伤性武器的，暗示美国拿这个害人，但是又说得不清不楚。

@J4ck410p3 #31 我不知道你说的什么，说清楚什么活炭疽？你是暗示美国拿谁作研究了？是拿韩国人研究，然后再大肆屠杀了韩国老百姓了？具体怎么回事？

@J4ck410p3 #43 苏联都解体了，在上世纪中后期，苏军驻军骚扰当地百姓的事情非常多，害用来肆意干涉他国内政，两次入侵他国，屠杀他国领导人和老百姓，罪恶滔天。

那等你研究出了真相了，再告诉我吧

@J4ck410p3 #31 某些中国人就是这么好玩，把说得好像自己多么关切受害者一样，抓起来就开始拼命瞄准放大，而对苏军海量的那骇人听闻的暴行，却又好像失去同情了。

苏军霸凌匈牙利，杀死匈牙利时任总理纳吉·伊姆雷，屠杀2700个匈牙利人

苏联入侵、吞并波罗的三国，波罗的海三国要独立的时候，害准备展开大屠杀，但是当地的苏军司令焦哈尔·杜达耶夫是车臣人，同情波罗的人的遭遇，坚决抗命，波罗的三国才成功恢复主权，所以车臣战争期间，有非常多的波罗的人为车臣打仗。

完全不说怎么害的，美军在韩国什么城市专门投放了这些病毒，杀了多少个韩国人。

美军是不是在韩国也搞了个731，偷偷抓韩国人实验，在韩国什么城市投放这些病毒了，杀了多少韩国人，是几千，还几万，或者几十万几百万

@J4ck410p3 #27 美国已经是非常仁慈友善的了，还有什么好指责的？有几个素质低的搞破坏也很快被制止处理了吗？根本不是自上而下的。连苏军的0.01都没有。俄罗斯至今还占着德国的东普鲁士不还呢。

@J4ck410p3 #16 苏军进入东北的70多年后，作家龙应台专程到东北，采访了那些知情者，给人们提供了一些苏军强奸中国妇女暴行的细节："那一年冬天，二十一岁的台北人许长卿到沈阳火车站送别朋友，一转身就看到了这一幕：沈阳车站前一个很大的广场，和我们现在的（台北）总统府前面的广场差不多。我要回去时，看见广场上有一个妇女，手牵两个孩子，背上再背一个，还有一个比较大的，拿一件草席，共五个人。有七八个苏联兵把他们围起来，不顾众目睽睽之下，先将母亲强暴，然后再对小孩施暴。那妇女背上的小孩被解下来，正在嚎啕大哭。苏联兵把他们欺负完后，叫他们躺整齐，用机关枪扫射打死他们。

苏军的性暴行与斯大林的态度：http://www.yhcqw.com/13/9995_2.html

@fengli3 #6 两个女头目有一个已经流放了，去了欧洲可能是。

对左派的恐惧还是很大的。

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

近日，联合国高级事务官员米歇尔-巴切莱特表示，一些亚太国家在新冠疫情期间打压言论自由，逮捕 发布疫情信息或对政府做法提出批评的人士 。她特别提到了我们的朋友– #陈玫 和 #蔡伟, 表示他们“因用网上仓库保存文章而遭到逮捕”。

UN High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet expressed her concerns about the suppression of freedom of expression in some countries during #Covid19 outbreak, including the detaining of our friends, Cai Wei and Chen Mei.

联合国英文报告：https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=E

联合国中文报告：https://www.ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=C

联合国新闻相关段落：

In China, the UN Human Rights Office received information on more than a dozen cases of medical professionals, academics and ordinary citizens who appear to have been detained, and in some instances charged, for publishing their views or other information on the situation related to COVID-19, or who have been critical of the Government’s response to the outbreak. These cases include two young graduate students who were reportedly detained in April after setting up an online repository of web content related to the COVID-19 outbreak in China.

在中国，联合国人权高专办收到十几起医务人员、学者和普通公民案件的相关信息，他们似乎遭到拘留，有些还受到指控，原因是发布关于2019年冠状病毒病疫情的看法或其他信息，或者是批评政府应对疫情暴发的措施。这些案件中涉及两名年轻研究生，据报道，他们在4月份因建立一个与中国2019冠状病毒病暴发有关的网络内容在线资料库而被拘留。

@J4ck410p3 #20 我对中国权力机构与人大选举的关系也只是有个大概的印象，这次因为你的回复，我去仔细查了查，发现了自己的一些差错，所以我先纠个错。

前面提到的，常委会提名主席团，常委会是指人大常委会。而中国事实上的最高权力机构，是中共中央政治局常委会（或者说，党委会），而不是人大常委会。人大常委会提名主席团，然后主席团提名国家主席和人大常委会候选，在全国人大上（“国会”）选举。另一方面，党的总书记是在中共中央全会（“党会”）上由中央委员会选举的，而中央委员会是由上一届中央委员会提名，也在党会上选。因为两者人员的重叠，我昨天昏头昏脑混在一起了，惭愧，抱歉。

总之，首先国会有"民选人大代表"，而党会是中共高层的小圈子政治。

关于国会和党会的关系：全国人大常委会有一个“党委”，中共全国人大常委会党组（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%B1%E4%BA%A7%E5%85%9A%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E5%B8%B8%E5%8A%A1%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A%E5%85%9A%E7%BB%84）。目前，人大常委会党组书记=人大常委会委员长=中共中央政治局常委会常委（栗战书）。也就是说，中共中央政治局控制人大常委；而人大常委控制人大主席团；主席团提出的国家领导人名单都是根据人大常委会党组的建议来的。

人大常委会自己选自己也是不合理的，因为这明显是一个制衡的流程。

事实上，人大常委会的人就会把自己放到主席团里的（比如栗战书，可以去看今年的人大主席团名单）；而且在实际操作中，人大常委会对人大主席团有很高的控制度，所以主席团只会提名常委会认可的候选人，尤其是国家领导人名单。而且主席团也可以自己选自己（如习近平，可以去看今年的人大主席团名单）。

您说的“制衡的流程”这一点很有意思，因为从流程上来看，如果人大代表团不同意人大常委提出的主席团名单，确实可以让其打回重来，这样就能形成实质上的制衡。同理，如果人大代表不同意主席团提出的国家领导人名单，也可以否决。但是实际上完全做不到啊……

两党制让美国忽略了他们可以有更多的声音和更好的方向。

补充一句，这句话其实我很同意。

@J4ck410p3 #24 我再多加一点，“大政方针”并不一定都是人大上搞的，例如“一带一路”。同时很多人大上批准的“大政方针”，例如“X年计划”、“建立小康社会”等，都是党中央决定，然后人大就是表决通过下。

@J4ck410p3 #21 在美国政治的实际操作中，两院制和两党制很有关系，不过两院制在多党制国家也有。从理论上来说，两院制是为了追求精英治国（上院）和民意代表（下院）的平衡。而美国建国后不久搞参议院，最初和两党制没什么关系，而是为了给每个州相当的发言权，所以初衷是为了尊重各州权利，防止人口多的州压制人口少的州（其实我觉得美国建国早期时的政治逻辑，是非常反对简单的“多数民主”的）。发展到后来，才由于两个党派逐渐“占有”了不同的州而变成了今天的情况，不过总体来说，我觉得美国两党的力量还算比较平衡。

另，我觉得“民主”这个词真的是一个极端模糊复杂的词，每个人眼里它的含义都不同。对我来说，民主不是某种特定的制度，而是一种人民有基本权利和基本权力（影响与己有关的公共政策的权力）的状态。同样的制度，在不同的情况下可能会出现各种不同的结果。就中国来说，我觉得人民代表大会制度作为理论上的“一院制”、“代议制”没什么问题，只是实施上，人大的实际权力完全不是欧美国家的议会/两院可比的。

zoom这下算是栽了。我不是很喜欢这种两边利益都沾，然后特别利用大陆的廉价劳动力赚美元的企业。 哪怕它是华人开的。

如果批评不自由，则赞美无意义

我希望大家可以客观来评价编程随想！

我举个例子，你们告诉我，Google上搜索什么关键字可以搜到编程随想？

很明显，不管你怎么搜索编程相关的东西，都搜不到他博客，就说明他技术水平了吧？

至于某位神经错乱的前辈，我也不知道，Google都无法搜到他博客的情况下，你是如何在他的博客里学到编程知识的？

（我举个例子，你们Google搜索 “tor 排除特定节点”， 就可以搜索到我！但是你们怎么搜索，才能搜索到编程随想，能不能提供下？）

再来是刷leetcode的回复。

1. 刷leetcode除了用来找工作以外，（几乎）没有任何帮助！
2. 那些说有帮助的，麻烦考虑下成本和产出比，3个月的时间看一遍《Windows核心编程》比你刷100道题回报高多了吧？花费时间系统的情况下，哪个效益高，选择哪个！
3. 哪怕某些人，看答案刷完了500道又怎么样？我感觉，比智商，可以去kaggle刷题。比编程，有ICPC，刷leetcode的意义又是什么呢？面试也才easy难度啊！
4. 靠leetcode刷题去筛掉面试者的面试官，只是懒罢了。说明了程序员行业内卷。

楼上的前辈，几乎就是“编程随想的小粉红”：

你们的逻辑和小粉红是如此一致！

1. 不问事实，无脑维护编程随想。连个支持你们观点的事实都举不出来。只会说话阴阳怪气！

2. 一有人质疑反对编程随想，就对质疑者人身攻击。不去证明编程随想会编程，却来污蔑我不会编程！说我钓鱼和小粉红把指责共产党的人无脑都说是境外势力一样可笑！

3. 发表观点前，先表明自己身份，只为了以所谓的“专家身份”说话。喜欢把自己放到道德制高点。实际上，只是知道自己的话廉价，需要靠所谓的身份来显得“靠谱”点！

@J4ck410p3 #24

人大代表在人大会上制定计划，党中央负责管理执行计划。

这点我倒觉得不一定，因为人大虽然制定“大政方针”，但人大之外也会有新政策发生；同时大多数具体事务其实不是党中央负责执行，而是行政机关负责。党中央理论上管的主要是组织人事这些事，保证党对国家有绝对领导；但是由于“党”和“国”的高度重叠，党会也会讨论很多具体的问题，包括政策的方向。

关于“主席团提出的国家领导人名单都是根据人大常委会党组的建议来的”来源依据：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E9%81%B8%E8%88%89#%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E9%A2%86%E5%AF%BC%E4%BA%BA%E9%80%89%E4%B8%BE

“一般而言，全国人大选举国家正副主席是经中国共产党全国人民代表大会常务委员会党组根据中共中央的建议提交提名，由全国人大主席团审议并过半数通过取得正式提名，最终由全国人大选举产生。”

既然都是大家出案子，大家决定案子是否通过，真正没有办法推翻的只是一党专政本身，并不代表民主制度无法控制国家发展方向。

我不太理解你这里的意思。你是说中国是一党专政型的民主制度，还是说人民代表大会制度能够控制国家发展方向？

2020.4.19~2020.6.10 第53天。

再次呼吁有关部门，请早日让端点星案进入公开透明的法律程序，让志愿者蔡伟、陈玫见到家人和律师！

在此呼吁，本周如果能给您认为可能帮助呼吁的相关人士/机构发信/邮件，请发信/邮件。

发信英文模板 https://2049bbs.xyz/t/4636 （最新回帖有更新，综合了较新的报道内容）

目前为止端点星报道的整理 https://2049bbs.xyz/t/5494 (已更新)

北美清华校友联合会理事会成员和联系方式 https://2049bbs.xyz/t/5264 （发中文信可参考中文报道）

@爱狗却养猫 #8 反这个动作本身没有问题，但策略不同效果肯定不同，假如你加了几万个wechat好友，然后天天阴阳怪气，黑了又黑tg，那效果肯定不一样，或者说移民好处，开一些收费渠道带别人移民这种。真的 不一样的。这种反，是最接地气的。我一直的观点就是有能力的能走就走。走不了先打工看看比较。谁不想要大house呢。没人愿意996的。

所以都是策略问题。有的人去传教，有的人去启蒙，这些都ok。但那些干带路党，破坏中国人生意，直接损害我们的利益的人，那就是敌人了。我们并不喜欢瞬间人民币贬值，也不需要它瞬间崩溃。

任何性质的精英政治和底层草民都是无缘的，或者说政治这个脏职业，并不好，普通人都不应该沾边。

北美有大几百万华人，大部分不都在闷声发大财，割中国韭菜嘛？