2049BBS

@phoenix000 谢谢。

高中的一封质问信 http://archive.is/MClLI

帮忙修改了下主题，改为 问答。

1.P大现在的做法是说yx受了境外分子的鼓动，给yx强加了这么大的一顶帽子是否在没有任何证据的前提下做的无端揣测？ 2.SY性侵虽然是20年前的事情，但是从上师和南大的处罚来看，应该是存在事实行为的，那么学生们只是要求公开调查结果为何要被如此约谈？这期中到底侵犯了谁的利益？ 3.人民日报今日发了文章建议高校应该与学生加强交流又为何被删除的干干净净？ 希望网上还有质疑的人，也能一起来讨论一下这几个问题。

@Ciao 看到黄学长写给岳昕的文章 很感动 但还是内心希望她可以名正言顺的回归校园 木田再开花

http://archive.is/2nkOv 人大学生被约谈缓存

@daidai 北大bbs已删，链接还改了……晕😕😕😕

https://mp.weixin.qq.com/s/TpQ4-z-Rm_w3SxEP027acg 同楼上

是的，谢谢

北大bbs三角地文章 https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=22&threadid=16397004

就部分同学因申请信息公开被约谈一事致北大校方的联名信

2018-04-25 李一鸣 深约一丈

尊敬的北京大学校领导：

您好！

我们是关注沈阳事件及其后续进展的北大师生和校友。

首先需要表明，我们写下这封信不全是因为岳昕同学，还因为在沈阳事件曝光之后很多积极推动解决此事的同学们所经历的种种不公正待遇。

23日上午，我们在震惊与不解中得知这样的消息：

因我校外国语学院2014级本科生岳昕同学寻求沈阳事件真相向校方提交相关信息公开申请，外国语学院的辅导员老师深夜到其宿舍约谈，并单方面通知家人，其家人因此受到严重惊吓，岳昕同学因此陷入孤立无助的处境。

岳昕等同学怀着参与校园事务的热忱之心，怀着北大人的责任感，于4月9日早上向学校提交了信息公开申请表。我们连同岳昕同学在内，所做的一切仅仅是为了在寻求真相的基础上更好地解决沈阳事件，在今后的制度建设方面切实保障校内师生的合法权益。

可在这个过程中所发生的一系列事情令我们非常困惑和失望：

4月7日晚，邓宇昊同学发文表示将申请信息公开。但距离发文不过几小时，邓同学即被院系深夜约谈至凌晨三点多，最终在众多热心同学和约谈老师的力争下邓同学才被放回；

4月9日，十名师生以合理合法的方式在校长办公楼正式书面递交了信息公开申请。而在接下来的几天中，各相关院系开始约谈7日晚在理教邓同学被约谈现场和递交信息公开申请的同学。

虽然学校的这种做法以及于4月20日给出的信息公开反馈结果令我们存在诸多不解，但是出于对学校的信任，大家接下来均选择配合学校一起积极推进校园反性骚扰制度的建设，保障在校师生的合法权益。

可是在同学们非常冷静地对待此事的情况下，我们在前天早上得知的消息却是：外国语学院近期多次约谈岳昕同学，同时越过岳同学向其家长施压、凌晨到宿舍强行约谈，并且要求删除申请信息公开一事的相关资料。

虽然相关老师和外国语学院已及时就此事做出了声明，并且在声明当中表示“始终尊重每一位同学的基本权利，努力保障每一位同学的合法权益”，但是对于经历了一次又一次约谈的同学们来说，我们很难感受到来自校方真诚的关爱。

我们盼望着这些同学能尽快回归正常生活，我们绝不希望在此之后校园内仍然有类似的情况发生。我们真诚地希望同学们的合法权益不再受到侵犯，燕园内校方与同学之间的“误会”不再发生，北京大学国内国际的声誉与形象能够得到长久的维护。

此外我们还想说明的是，在经历了这些事情之后，我们深感个体的无力与渺小，越加感受到老师与同学们的支持对于意见的表达是多么重要。

有鉴于此，针对岳昕同学的遭遇及校方近期一系列约谈行为，我们将以集体联名的方式向校方提起以下四点倡议：

1.妥善弥补因约谈行为对岳昕同学带来的伤害。切实敦促外国语学院于近期及时召开事件说明会，向全校范围内的师生公开，提前告知参与方式，以有效回应大家的困惑和质疑。保证以后不以任何形式就此事给岳昕同学施压，积极主动向岳昕同学的家人澄清此事，消除不必要的误解。保证岳昕同学的毕业等后续发展不受因校方干预所带来的消极影响。

2.加强制度约束。面向全校师生明确北京大学约谈制度，出台约谈实施细则，落实“以学生为中心”的思想，应当首先保证同学们的正常学习生活不受影响，严禁打着“关心同学”等幌子随意约谈同学，侵犯大家的合法权益；

3.充分保障同学合法权利。在进行约谈工作之前，应当开诚布公说明相关情况，告知被约谈者有选择是否接受的自由，不能越过同学本人向同学的家人朋友进行施压；

4.完善约谈制度的群众监督与制约机制。在同学们自愿的前提下，约谈情况可以面向全校公开说明，并且保证同学们有权申诉违反校规校纪的约谈行为，有权公开违规行为，有权了解其他同学约谈情况，保证约谈中一旦出现不良行为，将会使其暴露在阳光下，受全体师生监督，以逐渐杜绝。

我们将持续关注从沈阳事件曝光以后校方针对同学们所开展的一系列约谈事件，与岳昕等受到无端压力的热心同学同荣辱，共进退！希望我们校方能与我们一道反思这一过程当中存在的问题，对一系列约谈同学的做法作出解释和说明，拿出有力措施保护善良的同学们，直至事件得到最终的妥善解决。

我们会择期将这封联名信附带签署名单寄至北京大学校长办公室。出于某些原因，我们选择暂时不在网络上公开参与联名师生和校友的具体信息。请愿意参加联署的北大同学/校友/老师将信息按照“姓名+年级”/“姓名+老师”的格式发送到邮箱[email protected]，并附上将来是否愿意在网络公开个人具体信息；如果大家有任何建议、意见，也欢迎提出。

希望在我们的共同努力下，学校能变得更美好！

关注沈阳事件及其后续进展的北大师生及校友

2018年4月25日

发起人：李一鸣 2016级本科生

@tbytiger https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=64&threadid=16395361 是这个么？

八年前的约谈事件 site:douban.com 搜索引擎没有收录，怎么搜都没用。

找不到北大07级学姐给XIN-YUE同学写的那封支持信了

@RUss 不是很清楚啊，听说是要运行全节点的，最好去币圈咨询。

@phoenix000 知道文章的其他关键词吗？

唯一可能是知道作者，找作者要

@daidai 对，搜索引擎找不到，豆瓣删太快了

文章标题就是 “八年前的约谈事件”？

试试搜索引擎缓存

以下内容由看视频，部分相关内容转录为文字。来自某华人自媒体的评论（非轮子） 觉得有意义可以共勉

大约是在今年3月，原北京大学女生李悠悠实名举报原北大教授沈阳20年前性侵了她的闺蜜高岩，后面还说高岩有精神疾病，最终导致高岩于1998年自杀。今年这个舆论热起来的时候，沈阳已经不再北大中文系任职了，他2011年就调任南京大学，2017年还在上海师范大学任职，国内媒体也又说他仍在北京大学中文系和北大中国语言研究中心还有兼职，总之李悠悠的举报信公开了之后，沈阳北人是否认了指控，而他所在的南京大学任职的南京大学文学院以及上海师范大学都很快终止了他的教职，其实就是相当于确认了这个事实。就算这个事实在细节上还可以商榷，但大体上可以确认了。
为什么有过这样前科丑闻的人为什么这么多年他的学术和讲坛生涯几乎没受影响呢？那个女生高岩自杀后，他继续在教授的位置上呆了十几年，还被评为长江学者。大约在今年的4月9日，多名北大的学生向北大提交了信息公开申请表。要求把当年讨论沈阳教授师德问题的会议记录，连同公安部门的调查结果和沈阳检讨书的内容一起公开。也就是说这些学生是怀疑校方在此问题上有袒护，导致沈阳没有收到应有的制裁，而高岩的父母20多年来承受着痛苦与屈辱，没有得到公道。在这个情愿活动中，这个叫Xin-Yue的女生，比较坚持，也比较活跃，于是她被校方凌晨约谈，要求她放弃诉求，并且联系家庭父母，通过父母来向她试压。还以能否顺利毕业来警告，而Xin-Yue这个女孩比较坚韧，倔强。她将这个公开信披露，然后舆论大哗。
事情的大概过程是这样。
首先任何违背了当事人意愿，而带有性目的的接触，往轻了说是性骚扰，严重点说就是性侵犯，它发生在搞笑就属于公共安全事件，假如得不到足够的关注，得不到足够的处理，造成同类行为的蔓延，既败坏社会风气，也损害公众安全。只要你的姐妹，女儿，亲人要进入高校接受高等教育，这就是一个和你自身利害相关的事情。

其次，北大属于公立大学，它的资金来自教育部，是公共机构而不是私人机构，作为纳税人，你是有权问责的，那用税金雇来这么一个教授，干着与公共福祉背道而驰的事情，可他的教职在几十年来却没有收到任何影响，那校方在这个事件中扮演者何种角色呢？它是否有掩盖渎职之嫌呢？提出这个问题就是有质量的。 第三，教师性骚扰和性侵犯女学生这不仅仅是所谓的教师的“师德”问题，而是构成了公权力犯罪。假如真是两情相悦发生了师生间的不伦之恋，但这个老师有自己的家室，然后他和另一个女学生好上了，这个确实是道德问题。但假如不是这种情况，这个教师是用胁迫手段，以学生的毕业，论文答辩能否通过作为要挟，逼迫学生与其发生性关系，这就构成了权力犯罪，中国的高等教育学历学位是教育部认可才有效的，而公立大学是教育部下属的事业单位，那公立大学授予学位就有行使公权力的色彩了，那教师以学历、毕业为条件，逼奸、诱奸女学生就属于职务犯罪，兹事体大不是一句什么师德败坏，批评教育检讨就可以轻描淡写地掩盖过去的。

所以Xin-Yue的请愿行动应不应该支持？当然是应该了。所谓民主就是要公众意见参与到公共事务的决策中去，基于上面的三点理由，沈阳性侵高岩事件他不是一个单纯的师德伦常事件，也不是一个学校关起门来它自己小圈子里面的事，而是公共生活领域的事件，公共意见当然是有必要参与。

其实北大的这些掩盖，并不需要用校庆，对招生造成影响的理由来解释，就是在一个缺少透明度和公平基础的社会里面，任何在权力上有相对优势的组织和个人，他都会很自觉地利用优防止不利于的消息扩散，大学也不例外，大学是小社会，是这个体质的缩小版，如果它干的这些维稳的举措，激起众怒闹大了，又会有中X部，教X部这样的大体制为他兜底消毒，原因也很简单，任何追求真相的行为，只要你进入公共领域，成为一起公共事件，它就会变成对体制的威胁，你所追求的真相是什么一点也不重要，关键是你这个行为，只要你追求真相，你就是不稳定因素。 马丁路德金有句名言，“Injustice Anywhere is a Threat to Justice Everywhere”，意思是“任何地方的不公平都威胁著全天下的公平”，这句话反过来也成立，但这个社会被谎言所支配以后，任何一个地方追求真相的行为都是对所有地方谎言的威胁挑战，都会被后者所仇视。

其实民主也好，君主也罢，他是个谁做主的问题，前提都得是有真相，不管谁做主，只要是谎言还是这个社会流行的通货，并且这个通货还在不断膨胀，这个世界都不会变的更好。

原链接：https://www.douban.com/note/667049434/

已被豆瓣转为作者可见

看了好几个帖子没有发现能发这个问题的，就发到这里啦，谢谢解答 拥有能够支付 Gas 的以太坊是不是需要下载以太狗这样的钱包，在端星上看到上传区块链信息的文章碰到些问题

@jiayu 我觉得对于洁洁良的言论不必上纲上线，她作为一个党员确实没有起到表率作用，视为当街骂人作批评教育即可。从外人的角度看，是洁洁良的不雅言论比较严重，还是她所批评的扔垃圾不文明行为更损国家形象呢？论文抄袭的事情应该交给学校的专门制度处理。

看到了 惊人的是国内外的评论和文章风向完全不一样

好吧。https://i.loli.net/2018/04/25/5adff7b1e20f4.png

我觉得我们在网上能做的事情已经不多了，当局只会一删了之，什么公开信、联署，他们如果假装看不到，学生们也没什么办法。总的来说就是“黔驴技穷”。

冷启动打开，要十秒，还是禁用 js 的情况下，不过后面再访问应该就快了，就第一次会比较慢。

这是两件事，我在禁用 script 时打开也要很久，用开发者工具查看，会发现是网站需要加载非常多的照片，所以很慢。 听说，南周以前确实会挖矿，不过挖矿的表现不是网站打开慢，而是内存和 cpu 占用瞬间拉高。 https://i.loli.net/2018/04/25/5adff6f39eca2.png

@daidai 坚持了一个多小时就没了。不过看到发起者用匿名邮箱还是有进步

http://www.infzm.com/ 用 Chrome 打开需要缓冲很久。

@RUss 是的，具体方法请查看 梯子 节点

联署公告：https://zhuanlan.zhihu.com/p/36086251

@Ciao 是要翻墙看嘛 我这里打不开

最近两部台湾电影有点意思。《目击者之追凶》、《血观音》，黑色幽默。

好文章在微信大多留不住，就在手机上完成了粗糙的修图，遥远地以这种方式为学生所代表的那个北大支持一点微弱的支持。

https://i.loli.net/2018/04/25/5adfcad8c3aa1.jpg

https://i.loli.net/2018/04/25/5adfcad8e6d2e.jpg

https://i.loli.net/2018/04/25/5adfcad96dfc7.jpg

Ps:欢迎使用这些图片。

@Ciao 谢谢～

一位中國網友在微信發文： 「博鰲論壇怎麽才來6個國家領導人啊？ 因為其他國家都搬起石頭砸自己腳了。」 就因為這句話，算詆毀中共被拘留了⋯⋯

https://archive.is/ 及时存档 。大天朝互联网真累人😩

某编这就去处理。。。

是某编辑偷懒……没有替换图片😂😂😂

@phoenix000 那毕姥爷怎么办，毕姥爷岂不是很委屈

我本来一位人日发文之后，会以“学生也是为学校好”、“学校政工人员工作方式不对”而收场，但现在删贴势头不减，是要强压了。

https://info-cn.github.io/Terminus/archive/2018/04/24/C-plan.html 虽然端点星做了备份，但图片全挂了 以后是否可以利用一些图床做图片类的保存呢

@Ciao 理解 墙内因言获罪简直太简单了

https://zh.wikipedia.org/zh/中國709維權律師大抓捕事件

@zzzmmm1984 @catcat 说实话，这个事情我真不敢说……

人民日报……呵呵啦

不清楚 有说明的链接吗

@zzzmmm1984 正因为只有这些报道和墙内高压/和谐才令人觉得无法了解真实情况啊

换了好几个VPN都不太稳定 每次都让我这种搬运工很伤脑筋啊