minjohnz 在小组 2047
动态 帖子 187 评论 1296 短评 4 收到的赞 送出的赞
  1. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    都是现代社会,都差不多,就好比各地的麦当劳。

    而差别,最重要的未必是投票比例或搬家自由度。而是法律或公约,包括潜规则究竟谁定的,越接近公约,越背离军法,越合理,越名正言顺,这才是拜登最该讲的,不是什么民主vs独裁。如今的世界危机四伏,人们为什么一定要反独裁?美国法律也不健全,据说本该cdc管的归各州州长了。所以关键是该独裁时谁在独裁,他懂这危机是什么吗?是他揽权的机会?

  2. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    在我看来,无政府、大家自觉自治、是最理想的。可惜不太现实,而且越来越不现实, 因为越来越依靠社会了,谈何独立自主。

    生活越来越方便,脑子越来越不需要了, 甚至反而是退化更适应环境。 最适应环境爬得最高的老几们最好笑,一点都不奇怪。

  3. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    我现在看不起人多的时候上街头要绝食似乎不惜一死,枪声一响全跑了,(替他们死的都是无名的真英雄)。 我赞赏孤身一人等死求仁得仁的谭戊戌真君子。

    (复制·黏贴旧文如下)

    真民主是没人争当奴仆。只能抽签决定。这世上没有.(珍惜生活,远离口号)

    选票与民主,是两个概念。反正正常的人民不会满意自己的政府。轮流执政就可以了。不用选。陌生人选陌生人,全靠演,全在骗。 熟人间选代表更重要。真正轮流的是政见。没有政见的不同的,哪来的不同派别?怎么会只是形式?。 各自独立,互相监督。与选票无关。实际上,全世界暗地里都是军政府 最好能不需要政府,大家自己管自己。 实际上,全世界暗地里都是军政府。 都在拿还有敌人当借口。都容不了自己的泄密者,例如斯诺登。 大陆人没见过选票?金家三代都是选出来的。先有各自独立自治,互相监督,不得不(相对比较)公开透明,选举才有意义。而不是相反。。 看不到仆人账本还喜滋滋于画饼的主人太沙。劝进吧。先解决合法性问题才是最要紧的。。 公开透明更重要。至少该让人民代表翻翻政府的账本吧 不公开,不透明。才是关键。不是什么选票。西方隐形独裁者在误导人民 不能指望其主动公开。但是与选票没关系。那就是个安慰剂。 熟人间的选举不是安慰剂。陌生人选陌生人,和选美差不多。 无论内外。选票政治掩盖的都是精英政治。实际除了演技,并没有那么英。 精是有点精的,但不是什么“为了你们好”,是为了他们自己。没人会争着当奴仆的 真民主是没人争当奴仆。只能抽签决定。这世上没有。 所谓人民民主专政。就是通过对“敌人”的专政,让人民感觉自己在做主人 所谓全过程民主。就是你们不用思考了,全交给跳“集体意志”的大神 这不是仙侠世界。独裁没那么容易。主要靠骗。西方也在骗。真是奴仆,还会争着当? 无产阶级一无所有,失去的只有锁链。上帝,神,真主,这些概念是锁链。民族,国家,肤色,也是锁链,乃至“自由”“民主”“科学”等等口号。包括“阶级”“有产”“无产”,甚至左、中、右,有无虚实,等等等等,都可以成为锁链。

    在死亡面前,人人都是无产阶级。

    除妄亦是妄,识妄即是真。

    其实,好坏善恶正邪、输赢悲喜顺逆,大小高下真妄,种种二元对立是免不了的 而且任何概念,任何名词,都意味着某与非某的对立,那更是免不了的 或许存在着只用心灵感应交流不用语言文字的智慧生物,或许他们能够避免。 对于我们来说,道可道,非常道,名可名,非常名,还是要道还是要名 某某,非某某,所以某某,还是要说某某。 只是我们同时也要警惕,尤其是当名词概念成为了不容置疑的口号时,尤其要警惕。 比如“民主!”“独立!”“自由!”“平等!”“相信科学!”…… 把DEMOCRACY,翻译成民主是不确切的,其实不是人民或民众在做主, 而是MOB在做主。 为什么少数人要服从大多数?大多数人的意见一定是对的吗? 请注意,不要认为楼主是反民主的,所以一定是支持专制的, 真理既不在多数人手里,也不在少数人手里, 谁要是以为自己掌握了唯一的普遍的永恒的真理,谁就背弃了真理。 我们不能盲目地听从大众的意见,也不能迷信专家权威, 宁可听信第一线的调查,或大数据什么的 排伍队得长的店未必好吃,美食家的推荐也只能听听,到底怎么样,还是要亲自尝一尝。 我是倾向于无政府主义的,不需要任何人来给我做主。 然而我又不认为任何人,组织,乃至任何事物,能够真正独立 都要靠无数无量无边的因缘来支撑, 打个比方,在全球化的今天,有哪个国家能真正完全地独立吗? 即便假设全部自产自销,你总不能说你能独立于太阳吧?我们能离开太阳一分一秒吗? 如果都不能独立,又哪来的自由呢? 不能独立于食物,要吃饭,就要听衣食父母的话,怎么自由呢? 至于平等,本就是平等的,好比同样的电视,不因放映宫廷剧而贵,不因放映农业科教片而贱 本就平等还要追求平等,那就是要大家都放一样的片子了,这真的好吗? (毛追求人人工农兵结合,在柬埔寨得到实践,结果是一场惨烈的灾难) 万事万物,各有各的位置,各有各的轨道,和谐共处,本无所谓高下, 只是心中不平而已。 如果有人利用人们的心理,高呼“平等”乃至其他种种口号,我们不该警惕吗? 不要自由要自治(自学),不要民主要公开(透明), 不要人权要距离(空间),不要法治要安心(一点点希望), 能量守恒,没有会消耗要争抢的问题, 停止军管!包括美军。(警察、治安、保安、也应自治) 与其信物质,不如信能量。与其信能量,不如信自己。 生命的本质就是能量。能量第一性,不增不减。灵魂(第一性)(不生)不灭。

  4. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    我差不多也是这个意思。民主不等于选秀一样地选首领

  5. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    太长了。我也是很没耐心的。早就学会只管自己享受畅所欲言的快乐了。

  6. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【不明白博客】EP-058 许成钢:通缩下的中国会走苏联的老路吗?

    我差不多就是这个意思。除非不得不亲自的实在太多,操劳过度,........

  7. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【不明白博客】EP-058 许成钢:通缩下的中国会走苏联的老路吗?

    估计只有习下台,才能恢复市场信心。 也就是说,没救了。 不过也不会如苏联解体,只会半死不活,甚至奄奄一息地拖着。

  8. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    为什么我认为天上降不下圣人圣君好皇帝,或其他永远光伟正?

    黄河上游还是比较清的。刚出生的都比较可爱。

  9. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    未必。我估计他们多数不屑于做官吏。习要证明自己,那就让他去犯这个傻。万一成了。难道他还真能传给他女儿? 稍微解释一下成了个什么。就是大天朝与共产天堂的结合,半封建专政半(德俄)文化殖民。都不需要货币,当然也无需与国际市场接轨。因为是新的,必然是先进的,全世界都该抄这份作业。

  10. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    吃特供长大的"真正的八旗"=公务员?小吏

  11. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    谁知道呢?我猜与市场,甚至与经济无关。与他还没有对8341或其他类似组织有绝对掌握有关。 不过,习一尊可不是孤家寡人,不仅有信息茧房培养的粉红,还有看破而不说的,自以为被福利收买,甚至自以为自己也是吃特供长大的统治阶级, 真正的八旗也有某种共识,既然美国政府已逼到要查帐的地步,而这个党烂事太多,是见光死的,就索性让习去赌一把。

  12. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    华太老实了。没有可比性。前一段共军多次不专业,美军明显急了。现在接触后不知道有了什么默契,共军大概又专业了。 《红色轮盘》里记载有次温家宝夫人请初入中央的习夫妇吃饭,结果全是彭在应酬,习一言不发。他在憋什么大招?

  13. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    很有可能。以目前来看。习已经表明他不怕擦枪走火了。而拜登怕,不能不去接触中国政府。于是习又可以吹牛了。可见,宣传,笔杆子,才是土共最重视的。输赢,领土什么的,都是浮云。

  14. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    说点题外话。把国家人格化,就是默认公众是有统一的集体意志的。那是土共喜欢的话术。 国家,对我来说就是个地名。对有的人来说,郭嘉,就是政府,更确切地说,就是大领导们及其手下。 据说,现在习已经取消集体领导制度,也就是说,只有一个大领导了。 那么,习个人怎么想?我实在很难猜。 我只是把我能想到的最坏的可能告诉你们,悲观一点未必是坏事,至少有个心理准备,不至于冲击太大。

    而所谓独立,要别人承认才有意义。我也可以关起门来成一统,管他春夏与秋冬,但邻居们会觉得这就是个神经病。所以老共重视外交战。 但是,会不会真武统有可能和这些无关,只取决于老共内部斗争的需要,例如借机清洗军队,又或者借此重归战时配给制,呼应共产初心。大陆财政形势越坏,台海越危险。

    真打起来,实际上已经准冷战,亚冷战了。台湾有希望获得与中国交战至断交的国家的正式的完全承认。 如果有的台湾人够聪明,看看自己可以到处跑的护照与台胞证,就知道自己已经比大陆人独立自由得太多了。

  15. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    这当然不容易,所以我说需要一场长期战争,包括冷战。

  16. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    太专业。回答不了。我是反对大政府的。真让我做主,就不要什么国家了。或国家减弱到只是个地名就够了。(军队警察减弱到只是保安。政府减弱到类似物业。其他类似。)我指的是所有国家,都一样。

  17. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    土共不一样。他们是机会主义、实用主义者。搞计划经济是为了抓权。权利都在自己手中才是说不出口的真梦想。

  18. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    我不懂这个。但是有人跟我炫耀过。 一大堆我不懂的术语,但显然他们比你有信心。

  19. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    不需要钱或市场。统一安排生产,统一计划分配。这就是个梦,当然不现实。但据说他们寄希望于ai,可以算无遗漏,甚至人人满意,那就是共产主义天堂了

  20. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    现代军代是陌生人组成的。命令就是一切。 (几年一起训练不足以使人跟着你违抗命令。) 不要看做大官的怎么怎么样,越是大官,越被狱卒包围, (刚又碰到对毛时代充满憧憬的一拨人,未必是少数。尤其是年轻的所谓指战员们,只在电视电影里见过毛时代, 他们不知道真实的毛时代里哪有那么崭新挺括的衣服天天穿。)

  21. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【投票】如果不考虑现实可行状况,你会比较想要一个统一的民主中国,还是东亚大陆上的多个中小型民主国家?

    五大流氓不是笑话。实质就是如此。并没有多少民意的代表性。就是五个绑架各国民众的黑社会组织。本该只是个物业行业工会。

  22. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【投票】如果不考虑现实可行状况,你会比较想要一个统一的民主中国,还是东亚大陆上的多个中小型民主国家?

    我说的当然是所有国家。当然不现实。不用提醒。本就是个假设而已。

  23. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【投票】如果不考虑现实可行状况,你会比较想要一个统一的民主中国,还是东亚大陆上的多个中小型民主国家?

    真让我做主,就不要什么国家了。或国家减弱到只是个地名就够了。(军队警察减弱到只是保安。政府减弱到类似物业。其他类似。)

  24. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    我也很冷血,不在乎死人。在我看来,为战争做宣传准备,教育培养炮灰,比战争本身糟得多

  25. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    对。所以现在还只是冷战而已。但方向如此。民意未必不支持。因为不可能像我这样说的。另有煽情的故事.

  26. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    越到崩溃边缘,越会打仗,不一定台湾。因为战时共产,配给计划,取消市场,甚至不用货币票据,一码足已,是毛之类人的梦

  27. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    都有可能。估计鼓励为主。举报会越来越多 有人说手机以后会锁定应用,不让自已改。不知道真不真。但方向如此

  28. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    所以他们吸取了教训,媒体控制乃至思想控制还嫌不够

  29. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    对。支持者会脑补输了是因为不够团结。甚至可能自发烧书

  30. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    那我们想法差不多。可能我没表达清楚。既使会输,他也会打。输了更好。可以有理由实行战时共产。已经在画打败美曰的大饼了,不止台湾

  31. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    那是计划不是口号。计划是可以调整的。能做到亲信,都是一条船上的蚂蚱

  32. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    土共里也会有真关心这个的?不知道只是宣传不能真信还可能做大官?

  33. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    那些空洞口号里哪有硬指标?都不用解释。本来就是你们自己的脑补

  34. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    支持者会自行脑补各种翻车。简单来讲,都是敌对势力及其走狗的错

  35. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    似乎美国政府,拜登之类的,与你的看法不同,他们似乎已认定习要梧桐了。 梧桐,或者说为梧桐做准备,也许有不得不进行的理由, 无论可行不可行,输了也没关系,甚至输了,拖成长期战争,包括冷战,对其更有利。 实际上,现在已经是准冷战了,习的地位也(至少表面上)更稳固了。

  36. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    “中国传统文化”是不是都是垃圾?

    按理说是垃圾就不会成为culture. 例如饮食文化,谁会吃垃圾。 只能说口味不同,感情用事,以垃圾视之。

    中共很垃圾,中共声称继承或复兴中华文化,所以中华传统很垃圾,如果是这幺个逻缉。我也理解,不完全反对。

    在我看来,中国早亡了,不仅亡国,也亡天下。剩下的是垃圾还是零碎已不重要。 但是,消失的,例如不假外求从容不迫,一定是被淘汰的?落后的? ”进化“这个词太迷惑人了。其实未必。

    八股:时代在进步,社会在发展. 这是对物种演化的胡乱套用。 演化并没有固定的方向,更快更强更大更高更团结,未必更适应环境。 更复杂或许更适应特定环境, 但更简单可以适应更复杂的环境变化。 例如病毒可在真空中存活。

    总之把演化称为进化,都是武断的。 更何况社会进化论。

  37. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    随笔。怎么证明心外有个世界,或证明外部世界真实存在

    似乎不能比。不过,我是应该做好准备,然后才能说句大话:我等着。

  38. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    如何区分一个人不做某件事,是因为没能力做,还是不屑于做?

    既然“这个局面在明朝学辽金元打大臣屁股,摧折其自尊时就几乎已经注定了。”,当然不是雍正一人之过。

    我承认我大汉族主义,甚至讨厌满清的服饰,最近发现都有生理反应,真要吐了,大概我是过分了。

    但小毛说得对,不会无缘无故的。

    只举一例,满清直到末年才允许有老字号,以前全是made by 康熙, 雍正制,乾隆制 乾隆到处留爪印,“我的”“我的”“我的”,mine,mine,mine, 损了多少文物。

    朱元璋也很糟,从他开始,科举就没多大意义了,选出来的政务官原则上并没有制定政策的份,属于秘书,顶多智囊,还是事务官,小吏而已。皇帝太小,张居正才有机会。

    大有为的英明君主们,为了证明自己不是吃干饭的,常常破坏制度,远在汉武帝时,就在相权及兵部外另立大将军大司马。习也搞了许多制度外小组,自任组长。

  39. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    我挺赞同的。小事交给总理之类的角色,大事全民公投,总书记或总统去环游世界。皆大欢喜,有什么不好?

  40. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    共产党与民进党诉求的一致其实挺明显的。例如他们对中华民国国旗的态度。

  41. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    习与川,都不那么贵族,急于证明自己,所以不懂怎么做甩手掌柜。(即自卑又自信,奇妙的组合)。柯身上也有股土味,未必没有这个问题。

  42. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    川普的不可预测,习的收放自如,柯身上也有。可能稍好一点。川习是中美各自反智传统的产物。柯的粉丝也许还好,不反智,只是容易被大话吸引而已。

  43. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    台湾化本土化是老共乐见的。而所谓独立,要别人承认才有意义。我也可以关起门来成一统,管他春夏与秋冬,但邻居们会觉得这就是个神经病。所以老共重视外交战。 但是,会不会真武统有可能和这些无关,只取决于老共内部斗争的需要,例如借机清洗军队,又或者借此重归战时配给制,呼应共产初心。大陆形势越坏,台海越危险.

    总之,台海安全不决定于台湾选举。选谁都差不多。但是柯不像是个好选择。他与川普和习近平一样,天赋异禀,有一股我无知也没关系的自信。(未必不知道自己不知道,知道也觉得没关系)他们极少质疑自己。这种人上台,就和醉酒驾车差不多,甚至就是临渊骑瞎马,你只能求老天保佑了。

  44. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    老共更喜欢民进党,台独比华独好。更何况不敢真台独。务实地教科书台独挖了华独的根基。这些微妙之处我看有的台湾人相当清楚,对老共常常帮倒忙心领神会。(共产党与民进党诉求的一致其实挺明显的。例如他们对中华民国国旗的态度。)

  45. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    我也认为不成立。这些议题,其内核还是省籍统独蓝绿族群。对国民党不利。因为教科书早改了,所谓天然独了。 不如主打内政。做得不好就换,天经地义

  46. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    不懂。是想说选国民党就是选投降?类似民主vs独裁,这个议题中间选民比较买单?我看未必。相信这种说法的本来就是绿营

  47. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    我對台灣2024大選的看法

    我估计与候选人是谁关系不大。 而是选民进党就是选战争,战争vs和平这个议题,台湾民众不怎么接受。 简单来讲,就是不信老共真敢打。

  48. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    申请永久封禁本人(id:2047注册)并消失其一切发言

    才看到。重新开个号。换个马甲。不就行了。 封了就没发生过?没从你记忆里消失,也就没真消失。即便终究连宇宙全消失。发生过就是发生过,无可改变,无论有没有人记得。

  49. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    如何区分一个人不做某件事,是因为没能力做,还是不屑于做?

    你如果真的有什么认真想讨论的内容,而不是为了练习形式。可以另开个话题。一句一句慢点来。只说重要的话。我可以奉陪。