先要搞清楚，你的立場是個人的，民族主義的，國家主義的，還是人道主義的？你形成立場的過程是受到別有用心的政治洗腦，還是和你自己的價值觀相一致？搞清楚自己屁股站那邊，然後去收集和你的目標相關的客觀事實，盡量避免受到自己立場的先入為主的干擾。

不過在中國，你的聲音和行動毫無意義。因為中國是沒有任何政治空間的，你不可能討論和實施任何政府不允許的事。你能做到的就是保持清醒，不被別人（包括政府、粉紅和反賊）鼓動著做出和自己的目標相悖的事。

但我覺得從人道主義和國際法的標準來說，你至少要了解自己行為的後果。比如“解放台灣”，比如“告密”。有國家主義立場，並不代表法西斯行為就是國際法和一般道德所能接受的，依然可能觸犯法律。當然，如果你了解自己的行為的法律和道德後果，選擇軍國主義也是你的自由，前提是你對後果有清晰的認知，並願意承擔後果。就像法律並不“禁止”殺人，而只是“懲罰”殺人。

本人對緬甸🇲🇲了解有限，以下內容如有疏漏，歡迎指正。

1.16世紀緬甸的殖民歷史，造成了緬甸複雜的民族結構。也就是緬族-北部山區少數武裝-伊斯蘭教羅興亞人。

2.緬甸軍政府有政變傳統，軍政府統治超過60年。

3.2008年憲法保證了軍方壟斷礦產通信等利源的利益，軍方在議會有1/3固定席位，只要內部不反水，昂山派想修改憲法會被自動否決。事實上16年就否決了一次。

4.昂山一派去年經濟觸底，但12月大選仍然高票當選。主要是因為軍方壟斷+擺爛幾十年，昂山一派其實比之前還算好點。

5.軍方2月宣佈“選舉舞弊”，發動政變。

6.年輕人和地方武裝開始暴動。

7.中國不干涉。對了中國在緬甸有天然氣管道。

8.西方國家支持昂山一派。

以下是我的觀點和推斷：

1.動蕩不會很快結束。年輕人要求徹底改革，軍方有回到軍政府時期的慣性思維。雙方沒有談的空間。

2.軍事方面，軍方吃不下少數武裝，年輕人缺乏希望，而且流血衝突也不是第一次了，也不會輕易服軟。有得打。

3.西方支持民主化，順便給中國添堵，但為了緬甸刺激中國不划算，所以我認為西方會止步於經濟手段。

4.中國想管，但為了緬甸打破不干涉主義不划算，所以不會動手。

5.緬甸動亂對中國意味著中緬邊境幾百萬羅興亞難民，以及疫情傳播的危險。另外的威脅就是緬北罌粟會不會死灰復燃。

6.西方有順勢而為，但說政變是美國陰謀，這就是墻內有意無意混淆了事實了。首先，緬甸軍方和民間的矛盾積怨已久，政變也是軍方惱羞成怒或者轉移軍方內部矛盾。

7.緬甸問題在目前框架下只有結束沒有未來，區別只在於何時結束，倒退多遠。反對派吃不下軍方，但軍方也很難拿下反對派，雙方又都不想坐下來談，短期內不可能結束。

首先，有必要區分清楚，言論的極端化趨勢是否是客觀事實，還是只是一種偏見（bias）？ 有個老笑話說： 1）任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。 2）任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。 3）任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。 人會隨著年齡增長變得固執，因為自己變固執了，和別人之間的爭執會變多，覺得別人“極端”，這是完全有可能的。 為了確認這一點，有必要尋找一種客觀衡量的工具。 這裡找到論文： tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/bitstream/987654321/97964/2/台灣政治極化之初探：測量與分析.pdf 1.1996-2012年，台灣的總體政治生態總體上沒有極端化或中和趨勢，只是受當時熱點議題變化影響。 2.0/10分的極端人群，不服從正態分佈，這和一般政治學觀念的兩極-中間派理論相符。 3.但另一篇論文指出，從2004-2016年，台灣出現了藍綠黨群分裂的現象。 https://economics.mit.edu/files/11499 同樣的現象也發生在美國。 中國大陸沒有正常進行社會實驗的條件（赤色恐怖），所以無法知道大陸的情況。考慮到戈培爾式宣傳機器的能量，和意識形態掛帥的純粹性，合理推斷，中國大陸的情況會更糟。

關於為什麼會這樣，我提出我能想到的幾個點： 1.科技發展，媒體硬件技術進步帶來的資訊爆炸，讓人們更樂意沉浸在信息繭房中。 2.製造對立炒作焦點，是媒體和平台、政黨攫取利益的好方法，即使沒有炒作對立的故意，正反饋也會刺激媒體這麼做。中立往往吃力不討好，導致消亡。 3.技術進步導致更多人加入輿論場，不一定是發言，也可以是點讚、點踩。而我們知道，年齡越大、教育程度越低，就越極端，導致中間的聲音被淹沒。 4.還有就是中國大陸的特殊性，因為中共政權的高壓，任何微小的不敬都可能導致被全面封殺。所以即使你“愛黨愛國”，保持中立客觀的風險也太高了。結果就是不是小粉紅就是（幾乎）逢中必反的反賊。

第4點如果成立，也是我最擔心的： 一是這意味著中國大陸的極端化程度恐怕要高的嚇人，無論對內對外，這麼多狂人都是危險因素。二是這是否意味著大量剛來到墻外的中國大陸人，正常的思考和交流能力已經遭受了嚴重的毒害？