首先，有必要區分清楚，言論的極端化趨勢是否是客觀事實，還是只是一種偏見（bias）？ 有個老笑話說： 1）任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。 2）任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。 3）任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。 人會隨著年齡增長變得固執，因為自己變固執了，和別人之間的爭執會變多，覺得別人“極端”，這是完全有可能的。 為了確認這一點，有必要尋找一種客觀衡量的工具。 這裡找到論文： tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/bitstream/987654321/97964/2/台灣政治極化之初探：測量與分析.pdf 1.1996-2012年，台灣的總體政治生態總體上沒有極端化或中和趨勢，只是受當時熱點議題變化影響。 2.0/10分的極端人群，不服從正態分佈，這和一般政治學觀念的兩極-中間派理論相符。 3.但另一篇論文指出，從2004-2016年，台灣出現了藍綠黨群分裂的現象。 https://economics.mit.edu/files/11499 同樣的現象也發生在美國。 中國大陸沒有正常進行社會實驗的條件（赤色恐怖），所以無法知道大陸的情況。考慮到戈培爾式宣傳機器的能量，和意識形態掛帥的純粹性，合理推斷，中國大陸的情況會更糟。
關於為什麼會這樣，我提出我能想到的幾個點： 1.科技發展，媒體硬件技術進步帶來的資訊爆炸，讓人們更樂意沉浸在信息繭房中。 2.製造對立炒作焦點，是媒體和平台、政黨攫取利益的好方法，即使沒有炒作對立的故意，正反饋也會刺激媒體這麼做。中立往往吃力不討好，導致消亡。 3.技術進步導致更多人加入輿論場，不一定是發言，也可以是點讚、點踩。而我們知道，年齡越大、教育程度越低，就越極端，導致中間的聲音被淹沒。 4.還有就是中國大陸的特殊性，因為中共政權的高壓，任何微小的不敬都可能導致被全面封殺。所以即使你“愛黨愛國”，保持中立客觀的風險也太高了。結果就是不是小粉紅就是（幾乎）逢中必反的反賊。
第4點如果成立，也是我最擔心的： 一是這意味著中國大陸的極端化程度恐怕要高的嚇人，無論對內對外，這麼多狂人都是危險因素。二是這是否意味著大量剛來到墻外的中國大陸人，正常的思考和交流能力已經遭受了嚴重的毒害？
