@钦明方泽忘了密码 #173242

我認爲碰撞不一定非要内部民族碰撞，大英帝國日不落時期自始至終都是昂撒或者准昂撒白人領軍世界，殖民地族裔從未登堂入室，難道單一民族沒能力低下？只要在外部依然有像荷蘭裔，德國裔乃至日本大和這樣的競爭民族互相碰撞，國家永遠會推陳出新，不斷提高自身競爭力。

很認同漢地獨立的想法，我認爲對漢族來説這是唯一的解決之道。

左派一直在扭曲社會的價值觀

美國從創始之初就是以天賦自由的自由國家爲榮。其國父之所以設立選舉團，參議院種種機構，正是害怕民主導致民粹，多數人的暴政侵犯個體自由。而經由世界大戰，共產國際蘇聯外援資金等等，逐漸把自由為最高價值替換為民主。

君不見委内瑞拉民主選舉查韋斯，君不見伊朗民主選舉霍梅尼，君不見所有普選民主制全部左轉，最後一步一步落入福利國家，破產+暴政的陷阱。

自由永遠爲先，民主只是圍繞著自由最大化而進行設計的工具而不是目標

人权包括自由则人权重要

人权包括与自由违背的概念（比如全民医保）则二者皆不重要

@陈士杰 #173180

文宣太過難看——黑人穿中国球衣出战奥运等等jpg

不过可以通过iq测试等等主动筛选外来人员，只要确保能过的都是精英

國民性是基因+歷史+文化的積澱

首先大猩猩即使和人經歷過一樣事情，依然無法造就國民性，所以基因很重要

再舉例，漢族的國民性就是勤勞但不勇敢，聰明但不理智——前者因爲歷史，缺衣少糧需要勤勞，沒有宗教加成恐懼死亡；後者因爲文化，禮教綱常加上黨教育統治，聰明者苟且偷生，理智者尸橫遍野

個人觀點：中國即漢國，漢人之國

只有結婚移民一種移民可以，而且必須是父系漢族或者東亞族裔（改漢姓即可）

個人觀點，馬基雅維利基本等於“精緻利己主義者”，就是爲了個人現實利益不擇手段但是很有可能僞裝極好。

但是“不擇手段”很難被定義，這隻取決與你的底綫是什麽。如果一個人生活在黑道社會中，恐嚇就是常態，但是在正常交流中恐嚇似乎又是不擇手段了。

至於僞裝則是可有可無，如果在底層互害，叢林社會中，能夠陰損做成事反而有可能讓人佩服，不僞裝反而帶來優勢（寧教我負天下人）；但是在宗教團體裏很有可能違背信條，所以必須僞裝。

@消极 #172838

很奇怪的是，程序員職業問題，本身接觸外網比較頻繁（github stack overflow）不應當沒有技術手段用墻外軟件的

感覺還是覺得前幾天保障工時那套説法真的信了，皇帝是好的都是大臣有問題。當然也有可能是你説的習慣問題。

我覺得現如今組織活動，墻内尤其是，可能最好還是綫下鏈接，軟件要不是技術門檻阻擋多數人，要不是容易被眼綫摻沙子，不知道是否如此

@SuperMild #172927

你的邏輯依然有問題，小A數學好是不是意味著所有小A的特點，比如個子高都是數學好的因素？請自行套用至您的論調裏

額，13%人口佔60%犯罪，只是陳述事實，有什麽反人類的？不要總是學左派馬克思學家上來就把你反對的扣帽子。純黑人平均智商說少於90都是給面子了，實際平均在80甚至不到，基本可以classify as mental retardation，這不是纍贅麽？難道智障還是優勢？

你所謂的偏見仔細想想，你可以說黃種人爆發力不好，你可以説白種人柔韌性不夠，但是你偏偏不能説黑種人腦子差，這是什麽道理？不就是左派給你灌輸的一堆學術理論，人人平等那套麽？例子再多你也大可說不能完全確定，但是你能百分百確定大地是球形麽？

當然你也可以選擇給我扣頂帽子，批倒斗臭，用文革手法。可是相信我，你走到北美的任何地方，你絕對晚上不敢在黑人區逗留超過5分鐘。那時候我希望你能夠踐行你的仁愛平等，主動擁抱美麗的黑哥哥。

@消极 #172889

第一，美國沒有舉民族主義，而是舉民主自由的大旗，所以所謂白黑之分在法理上并無根據

第二，如果實行民族主義分界，則美國必然先行遣返黑人，打造純白部隊，此種假設不會發生。有的只會是區別對待白黑俘虜。

第三，以納粹種族主義立國爲例，北歐諸國所受待遇遠超斯拉夫等國。但是波蘭作爲斯拉夫國家，在反俄問題上其實更有向心力，武裝程度也較高，可是受限制于雅利安敘事，希特勒只能大幅打壓波蘭反蘇勢力。任何政治主張都有自身局限性（高關稅帶來經濟脆弱，自由市場帶來意識形態入侵），但是政治領袖必須一定程度上忠誠於主張，否則自身合法性就會降低，最終達到不能服衆的結果。

@SuperMild #172860

這是邏輯謬誤，美國是最强大的國家不代表去除雜質種群后不會變得更好。

一兩個典範黑人的例子一樣無法平衡13%美國黑人占據60%的犯罪。一個原生地平均智商不超過90的民族，實在是文明的纍贅。

西方左派在利用反納粹語境下大肆正常化自身論調，把20世紀左右崇尚個人奮鬥與不干涉自由解讀成了自私之惡與危險叢生。曲解自由到所謂free from want乃至free healthcare，為馬克思主義大政府步步鋪路。

在沒有傷害他人的情況下，為本民族驕傲或者低/高看其他民族本應是個體乃至群體的自由，在左派的宣傳下卻成了必須打入谷底的邪惡主義。殊不知人性分群乃是自然之道，有互相之間的杯葛歧視更是正常不過。個體能做的就是努力拼搏，創造價值一點點獲得信任。19世紀之愛爾蘭人，20世紀意大利人，乃至21世紀日本等亞裔，哪個不是承受了種族歧視步步爲營，最後成功得到承認？

强迫他人改變想法，違反自然之道，最後必然招致更恐怖的反向作用力。也許新的希特勒離你我并不遙遠。

@蜜瓜铁树 #172830

經典的“民主不能當飯吃”論調了

自由民主帶來的是民衆個體權利的保障，在長期來看絕對是穩定國家長期繁榮的利器。最重要的是你不需要擔心被强拆，被活摘，被拐賣，被毒奶等等一系列問題。

不過就歷史經驗而言，優秀的開明專制只有一種，那就是右派（皮諾切特，李光耀）小衆型領袖執政：自身基本盤較差無法絕對專政；加上右派本身偏向小政府（削弱領袖權力）；右翼必須與商人階層合作意味著加權就只能走希特勒路綫（國際輿論壓制）；只能在有限框架運行。這就形成較爲穩定的開明專制。

但是在如今的中國，這種類型的領袖大多是左翼...

首先，贊同樓主的移民政策，從民族主義的角度，移民多樣性弊大於利。漢民族本身就是優質民族，在移民問題上應當對應本國的民族政策——對於與漢族同源的（大和，大韓）與境内近漢少數民族同等處理，要不劃爲“等漢”，要不積極鼓勵入籍漢族（婚嫁）；與漢族不同源的，只發至永居民或者庇護民爲止，

我認爲自由化中國很難和美國變成敵人，類似的意識形態，互補的產業結構，更像是一個東亞小歐盟，屬於半競爭半合作的關係。美國下狠手必然會連帶歐盟同情，甚至五眼都會難以協同（經濟聯係 + 缺乏進攻合法性）

相反，一定成爲敵人的是北方的俄羅斯。

真正的漢人想法很簡單：漢人（中國）絕不動手打漢人（台灣），自己人的事情永遠應該商量著解決

沒聼説過因爲兄弟要分家就把兄弟殺了的

人的身體是私有財產，對私有財產的處置只有個體可以決斷，此所謂道家“拔一毛以利天下，不爲也”

如果從道法自然的角度，吸食大麻以致毒品正是自然賴以篩選强弱的手段。忤逆自然，必然導致人類社會的畸形發展（精神軟弱者佔主體，投票掠奪精神强硬者）

@NoStepOnSnek #172284

其實不完全怪Zuckerberg。之前他有説如果不配合審查言論（"fact-checker"）的話，會被FBI上門約談涉嫌操縱選舉。但是左傾的後果就是原有自由言論保守勢力不會幫助，而原左傾傳統媒體依然會不斷攻擊，可以説是經典的猶太人自私短視，小聰明反被聰明誤的案例了

現在就是左媒認爲Facebook依然某種程度允許右派消息，群組存在——忠誠不絕對就是絕對不忠誠，再一次敲山震虎强迫站隊的政治手腕。要不Zuckerberg宣誓藍心永屬民主黨，要不分拆給翹首以待的NBC人民報書記處書記瓜分漁利

我認爲所有事情都要一步步來，不要抱著終極目標是唯一使命的心態；而要理解自己作爲世界的微小部分，很多事情難以影響的命運

具體兩方面考慮吧

1. 個人事業上有沒有更上一層樓的可能？自創企業，擴大規模，新的領域
2. 政治事業上可不可以做好更多準備？可不可以串聯更多運動人士，引導小規模的輿論風向，找到更多的金主？陳兄很自信自己在立法面的水準，但是即使新中國成立，立法的也必定是革命者群體所信賴的人物，而絕非只是立法層面知識層面足夠的個人

至於個人情感方面，沒人可以爲你做主。

@MasterChief #172196

哈哈，耶穌梗玩的是真的可以

我們是要做準備，否則中國的未來又是歷史循環

民主國家不一定（查韋斯當選的委内瑞拉），因爲少數群體可能有危險（反對社會主義的走資派）

但是自由國家完全沒問題，因爲言論自由。公民參政議政願望强烈，反而對於選舉政體是好事，因爲事情越辯越明，隨便投票只會製造愚蠢政府。

人們也許不會把話說太狠，但是觀點不一一定會帶來衝突，成熟的自由社會不應當恐懼衝突，因爲言論無罪；相反此種社會反而習慣衝突，願意互相包容，協商調節，找到共同之處穩定向前

@那狗那些事 #172135

請問樓主的道教是全真還是正一道？如何加入（在海外的話）？需要什麽標準？

就是说文明开化，至少有迹可考

至于什么山顶洞人野蛮人就无所谓了

新疆第一波有记录的也不是汉人啊，汉人直到汉朝西域都护才知道新疆的；再者汉族也不是被暴力驱逐的。

算历史么？

算的话就把排犹算进去，可以说是史料上第一批驻扎在该地区的族群，被暴力驱逐所以回归也有某种程度的合法性。

其他的来讲他可以说是理亏的

Steam的时间不长了

最好的结果是麦当劳金拱门化，中国单独分区，所有游戏等数月-数年不等过审

姨學口吻的描述姨學：

劉仲敬學説無非是瓦房店化的二手日耳曼新教19-20世紀學説中譯本。其本人在入朝儅國師而不成后，輾轉逃脫香港，入基督，逃美國就是不在國内發展勢力反映了其小布爾喬亞的知識分子軟弱性；做題家抄襲為主，創造為副的精緻利己鑽營厚黑性；屠支所反映出來的無產階級流氓屬性。

這種非貴族，非教學，欠組織，無武德的領袖策士，正是姨學最爲反對的人物與理論。其本人妄圖成爲世界秩序的東亞延申，更是為他對自身路徑不切實際的厚重一筆。

某稱程度上來説，如果你愛姨學，那麽你不懂姨學；如果你恨姨學，那麽你懂姨學，也可以説是逆練出馬克思主義唯物辯證法了！

@KingSager #171149

孟晚舟姓孟不是任正非说了算，是她妈孟军（红二代，孟东波之女）说了算。任正非是入赘接盘的

拜登之前都批准了华为汽车芯片供应，他不拉跨是不可能的。没办法，民主党就是这个鬼样，从卡特到克林顿到拜登，全是内硬外软绥靖主义

孟晚舟承认罪行而且回国，意味着接任志强的班难了（随时可以以叛国论处）

任志强一直不受习近平待见（中兴救华为不救/只有文宣帮忙/任志强不是二红二代系统），这次失去孟晚舟这个筹码，华为的大整肃恐怕不远了

@KingSager #171015

我懷疑此消息的準確性。外債不還意味著又失去了“中國人民的老朋友”，還會引來大規模外資撤離的風險。接下來引發中國外匯儲備見底的質疑，非洲一帶一路美元結算風險迭代等等等等...

相比而言，人民幣計價的都是不發外網的共產奴隸，得罪你們一下只需要基層官員武警給夠錢幹活，有暴發性風險但是長期ok

當然如果要考慮習包子剛愎自用，缺乏常識性判斷能力那就不好説了，一切皆有可能

反共复汉，东南互保

关键是要不走军商勾结，要不进行私军建设

@葱侠123 #170452

社会主义者宣传口径就是这个。但是恰恰相反，美国医疗业自威尔逊总统前后就逐渐迈入国家性资本主义市场了（几大政府扶持的公会如AMA强行增加准入门槛，几大保险公司和政府监管机构FDA合伙增加纳税拨款，加上国有medicare，最终导致红顶商人寡头垄断）

鉴别是否是真市场很简单：可否自由买卖任何药物，可否无执照行医，可否像商场买衣服一样根据价格选定服务，医院与顾客单方面交易

@yingzhen251 #170498

公开透明监管做到什么程度呢？谁负责监管呢？民众即使知道一颗维生素价格翻了一百倍（详情请见美国医疗账单）也可以被莫须有的原因（为了医院运营，integris baptist hospital就是这么解释的）+ 高昂诉讼价格 + 取消公费资格等等手段化解。甚至可以说民众大多数情况下也没有时间去深究细节。加拿大只要稍微富裕的家庭，患大病都只能去美国解决、或者熬到需要进ICU，享受美好的临终服务。更不要说如英国NHS为例，在垄断医疗资源，低效到感冒需要挂一个礼拜的号前提下，仍然每年亏损不断加剧。

你讨厌垄断么？如果讨厌，那为什么支持政府这个拥有暴力机关的垄断机构？在技术官僚人为拔高准入门槛，用繁文缛节遮蔽贪污腐败的情况下，民众是无力反抗的，因为很简单，政府是拥有暴力机关的最大垄断机构。而让垄断掌握行业，那么你永远只能得到高价格，低质量的服务。

根据哲学观上多说一句，利益化就是人的自然本性，任何试图去逆本性而动的机构制度都是违背天道，不可常存的。关键问题不在利益化，而在于是否可以顺本性而动，个体利益化的贪婪可以被他者的利益化竞争而抵消，两者皆是天道自然，必然推动行业朝廉价高效发展。

最理想，长期可持续的方式是医保私人化，政府完全不插手。

福利就必然衍生出贪污腐败，强制实施就必然导致政客有关系的药厂肆意提价，外国高价特种药难以进入市场流通（政府不愿意负担外汇），排队看医时间强行拉长（没有价格问题，只有快死的人才能接受治疗）等等...时间越长问题越多。

次优解是类似瑞典，政府从固定税种中抽取，平等返还至公民手中，公民使用金额自由选择，至少一定程度上确保竞争存在。但上述问题依然会一定程度存在，但优于全民医保（完全依靠官僚施舍福利内容，蠢笨低效还经常被贪钱）

最差解就是中共的医保，医保是全民医保的收取方式（贪污与低效），但是基本不报销进口药（重病基本仰赖进口药治疗，因此覆盖范围很小），商业保险本身也被霸占在准国企手里，不许大规模扩建（不可以显示国家无能）。可以说是世界上唯一一个既没有政府医保的范围，又没有商业保险的廉价与灵活，但是同时拥有两者的问题的医保方式...

纳左是个什么缝合怪

纳粹本质是民族主义，优胜劣汰，资本主义

左派追求结果公平，多民族团结，和纳粹完全相悖

@陈士杰 #170336

对不起对加拿大了解不深，下意识以为自由派是neo-liberal

要右不要左

@奭麦郎 #170380

秦人乃西夷，汉朝才是中国真正第一个大一统。

皇秦都是吃了中华民族伪科学的迷魂汤

看民主中国的形成方式和时间了

1. 老蒋清理共匪后转型民主——替代日本成为美国亚太盟友，优则掌控亚洲分担国际义务，联欧抗苏/差则挑战贸易秩序，由盛转衰，但仍然可以做亚洲法国，发达国家
2. 8964民主化，改开路线 + 民主政体 = 经济繁荣 + 民生安泰。稳步成为发达国家，和欧洲关系很好，甚至可以建立亚太同盟逐渐推进亚洲民主化

@陈士杰 #170304

希望自由党能赢，右翼太需要扳回一城了

加拿大选举容易舞弊么？

@天下无贼 #170325 太扯了，碳税这种东西中国遵守过么？之前奥巴马谈碳排放各种搪塞

其实就是脑门一热就胡搞，最后又不肯丢面子回大路上，结果越走越歪

有习在，经济崩盘可能比我们想象的要早得多

@thphd #156534

我是説賣萌女生，沒有一棒子打死所有女性角色。

根據網上爲數不多的衝浪經驗，在類似於軍迷等雄性居多的論壇，特別女性化的用戶往往綫下是女裝大佬——別問我怎麽知道的

@愛牛奶盒的人 #156471

衆所周知，賣萌女生不會參與政治討論

所以感覺瑤瑤像犧牲小我，成就47的女裝大佬

粉紅腦海中的三大996解決路徑

1. 依法治國：壯大律師團隊會引起規模性挑戰公權力（強法律團通過勞動法官司不斷增强影響力，形成非官辦“包青天”，注意非官辦三字），不可能

2. 民間盯梢：自發落實勞動法，這不用説了，富士康工會北大組織者還在監獄裏

3. 政府强力：一刀切全部955，民企在996基礎上已經運營艱難，共囯本身缺乏創新土壤（專利保護，民營穩定，金融自由...），無法創造高價值升級。低端產品人工成本速升，加速倒閉潮和外資撤離潮；反向說，紅色權貴經營的血汗工廠價值降低，權貴增加不滿而民意...不好意思共囯民意毫無價值，所以不可能

綜上所述，這個政策不會解決996，那麽什麽是這項政策的正確打開方式呢？

點解：民營企業口袋罪+1，想関你更容易；官辦特許996經營權强化權貴（紅二代三代）利益；地方財政暴力機關再次創收，996保護費要上貢了

剛來2047不是很久，翻了翻舊帖子看見滿屏的討論瑤瑤

大佬們指點一下

@sylveon #156346

民主就是漸進式改革，如果綠黨不行，就應該投第三黨派試試。

中資沒辦法，現在防共大於防川，長綫來看多吸引歐美日韓更加有利。

最後一條我覺得不要把政治過於擡高，這是亞洲人的通病。政治的要素是防範大鰐而不是實現自身價值，經濟活動才是自身價值的最重要體現。

我覺得你有疑惑可以詳述一下那些方面對你困擾最大

台灣民主制度在我眼中不是最好的民主制度，但是民主制度還是遠遠優於獨裁制度。如果可以和英國一樣議會代議制，設置投票門檻，可以做的更好。

現在還沒有過多通過福利進行間接賄選的情況，相信我如果你移民到Anglo-Saxon國家，你會發現民粹政治絕對不少。英美的優勢是民主制度成型時間長有歷史慣性，而且基督教保守主義也對大政府有强烈的壓制作用。

@福星益妖 #156040

是不是只有你最喜欢的维尼熊才能掌控“民主话语权”？

来了来了，千错万错，资本家的错；你没罪我没罪，就是财阀真有罪

墙内洗脑复读机有意思？

过度民主是民粹，绝对不是越民主越好。个人以为，民主的本质是反自由的，51%的人可以肆意决定49%能做什么，这本身就是对私有权利的侵犯。而自由高于一切。

无代表，不纳税反过来说也完全合理——无纳税，不可代表。君不见查韦斯之流横行霸道，正是因为一人一票，大政府福利养懒汉，懒汉反手投票肢解资本家，越民主越贫穷。

亚洲也有例子作为作证：一人一票韩国对比代表选举制日本，前者已经被大政府左翼荼毒深重，后者却可以缓步保守变革。

党的领导 = 领导的党

人民民主法治 = 主人民法治民

共同自由 = 共同富裕

为什么会这样呢，因为这就是共国

@消极 #156091

就是喜欢大汉（汉民族主义者），看我头像嘛

華夏忠骨無埋地

黃俄孝子跪百年

反共復漢得雄起

定把毛鬼逐人間

@陈士杰 #156026 汉厨狂喜！That's what I'm talking about！

讲真，对士杰兄不大满意的点也就是对于民主的过度推崇和对大政府的热爱

不过如果都是汉民族主义者，那好商量

@observerEDGE #155629 极端情况是所有人都用一种矿石，而这种矿石只在一个地方进行生产，且公司管理永远优质不存在矿产破坏的问题，但这种情况极其少见。举个例子，白炽灯被后续的日光灯，LED逐步替代，他本身所需求的钨矿价格也随之下跌

第一是收税，会人工增加矿产的价格，使其更加稀有；或者限制价格，但会随之增强黑市的能力，给不法犯罪制造空间 第二是工人权力，工人首先可以自由选择自身的工作，商户也可以自由选择所要的工人，两情互愿则可。如果有外围力量强硬保护其工酬，很快就会进一步抬升价格，最后就会发展成不参加工会的工人（想赚额外工时）和工会工人的斗争，必然使得工会朝黑社会方向发展

总体来说，对于社会都是亏的