我覺得男人一輩子都應該嫖一次，享受完全由男人主導的性愛。

戴好套子，不要找太漂亮或者身材太好的，女方的技術和耐心才是最重要的

@奭麦郎 #179535

父系血統代表一切，胡化漢人也有被賜胡姓的。歐美收留依然是漢族，但不一定是中國人。奧地利也是日耳曼人（German族）但不是德國人（German）。

按你的理論德國也能代表波蘭，看來希特勒做的沒錯，他只是比較努力的代表了波蘭？

不好意思，斯拉夫就是斯拉夫，日耳曼就是日耳曼，就好像你問挪威人芬蘭算不算斯堪的那維亞（維京嫡裔），他們百分百不算。不僅不算，還要嘲笑芬蘭人父系祖先是阿爾泰（西匈奴人），儘管芬蘭人早已金髮碧眼，恨不得80%維京血統。

道法自然，而自然社會絕大多數從歐洲，中東到動物裏的猴子，雄獅，父系血統就是一切

君不聞，樂游原上妓如云，盡上風流柳七墳。沒有文妓武妓，中國詩詞要少了不知道多少

青樓原本就是漢唐黃老之治的不干預政策結果，是文明開放的先進事例。放眼當今，也是幫助社會緩解底層（難討老婆）的性壓力之良藥。

@阿里萨斯 #179406

這些家夥真的表裏不一。壟斷必然造就惡龍，dont do evil也只是一句口號罷了

有趣。老右翼Hans-Hermann Hoppe有更極端的論述——君主制勝於民主制：https://www.youtube.com/watch?v=hUzkZaD1xDs

注意，Hoppe是一個無政府資本主義者，所以在他看來最佳選擇并不是君主制，他也沒有太多為君主制唱贊歌的傾向，我本人對他的簡單總結也存在疑惑。不過大致總結以下幾點，希望與大家探討：

1. 君主制以歐洲開明專制為核心，血統帶來的合法性而非暴力
2. 君主是對於國家權力的長期壟斷，相比於民主政府的短時期壟斷，更具有長期眼光。例如美國國債赤字問題，在君主國家，由於需要考慮繼承人的環境問題，反而會被盡力避免；但民主國家會變成黨派之間擊鼓傳花，看經濟問題爆在誰的手裏。
3. 血統認同帶來了貴族/氏族制度，因自然分層而顯現的精英階層必然規律性對王權形成挑戰（貴族與王族婚娶，得到血統合法性），使得君主必須某種程度上建立一套適用於自身的法律，以平貴族之爭

其他要點以後補足

之前facebook就有爆料過，2019香港游行期間屏蔽黃絲内容并且屢屢增加中國政府的權重的原因。總部的大陸小粉紅義憤填膺，比例聲勢大幅壓制台灣香港以及其他華人。而其他左派認爲是華人内部問題，避免得罪同事，紛紛閉不做聲。這樣就形成了facebook大幅挺習的光景。

某種程度來説，科技公司所有管中國的事務都會被發聲大的群體——小粉紅碼農逐漸接管，最後就會逐漸清零反賊的内容。

當然科技公司還有許多與中國合作的案例，比如説人工智能識別算法（Google）和中國政府承包商合作開發監控系統，最後用於新疆集中營大規模運用。作爲回報Google收穫了錢財，還有在美國機器難以獲得的人臉識別數據。這些也不可避免地導致了Big Tech對小粉紅的行爲睜一眼閉一眼。

@奭麦郎 #179333

請去美國南部參觀一下，我這種已經非常客氣了。自由包括每個人都可以爲自己的種族驕傲，爲自己種族的成功而奮鬥，只要不包括對其他種族的主動侵害，我不認爲這有任何問題。

内蒙古，新疆，西藏是中國的朋友，但永遠不是也不應該是中國的一部分——就好像波蘭不是德國，德國也不是波蘭。巴特爾如果代表中國，那他只能算作外援。

最後的非洲外派孩子問題，我認爲混淆了權利與義務。外派孩子是否被家庭所承認，撫養是漢人的個人問題，國家不能干預個人事務。但是，如果決定撫養孩子帶回中國，那麽國家可以承認孩子是漢人，但是漢國沒有義務把所有漢人都上了中國國籍，舉例——新加坡人

@消极 #179323

從來就沒有主動定義權益高低一説，只是説漢人的定義即是漢父。難道稱祖國為母親國（motherland）就代表女性權益更高？

歐系父裔自然不算漢人，那就更不算中國人，何家只能算外戚僅此而已。

@Albert_Ong #179278

小粉紅内部也是有傾向不同。

漢族本身就是父系民族，通過征伐他族，獲得現今土地。不信可以看看歷史，對待外族從來是男丁殺死，女人做僕/老婆。

父親不是華人，則孩子不是華人。穀愛凌即使取再多中國名字，也不能改變她取父系白人傳承的事實。換言之，如果Eileen Gu算華人，那麽黑人與華女的後代也算華人？

朱易就算輸了再多冠軍，也是我們漢族的家事，我們永遠要給她加油；穀愛凌贏了再多金牌，也只是個白爹外援，沒必要爲她鼓勁！

其实六四当天学生阵营不是没有机会，要坚守阵地而不是领袖主动撤离的话，前线实际上是僵持的。一旦刘晓波主动后撤想保留实力，马上坦克前压就没有任何心理负担了。

至于是不是坦克出动就必胜请参照“立陶宛玫瑰插坦克”，时间拖得越长实际上就对街头运动越有利。后期徐勤先（紫阳系）已经开始故意不动，堵塞路面。如果能拖到万里回京，三天三夜不睡觉对峙，就算邓再狠也没有学生能熬夜，睡一觉没有指挥马上京城就可以变天。

民主型群众运动就有这个好处，不需要绝对权威，可以轮番休息。而绝对权威型指挥，只要领头的精力跟不上（而且往往年纪大，精力差），容易快速进入溃散状态，加上官僚阶层固有的不出头趋向，运势反而向民主运动方倾斜。

楼主算是古典自由主义（classic liberal）吧，和现阶段的自由主义者liberal不大一样

莫非右派阵营又增加一人？欢迎欢迎

他們需要快速形成組織，現在缺乏一個右翼民粹核心人物。包圍機構以後應當盡量去干擾正常的立法，行政程序，使得政府職能不可有效運行。聯動學生警察或者其他血性較强進行大串聯罷工，以點帶面把運動擴散到全國。

如果說我們能向freedom convoy學到什麽，那就是所有的政治家都有一個叢林特質：吃硬不吃軟——你作爲民想要得到你想要的，就必須擁有威脅撼動他們地位甚至生命的能力。永遠不要向官員下跪，永遠要想想怎麽組織起來鬧事或者怎麽把一把利刃架在當官的脖子上

@消极 #178475

猶太天生偏左，和大政府沆瀣一氣剝削民衆可以説是拿手好菜了。草根白右反猶，精英右派反干預市場，都是猶太人的剋星，個別案例如Friedman無法作爲整體視之。

新世界秩序比較扯吧，但是看看好萊塢多少猶太明星，最强調多元文化的他們反而是最强調血統優先的僞君子。

不會。習近平沒有合法稱權的弟弟，天皇/内閣也沒有如今的輿論管控能力。

中國唯一戰鬥水平拉的起來的就是陸軍，全部是習氏嫡系。

真的要做事，要麽打破網信辦，要麽做成非電子通訊的地下社團

PragerU做的不錯，是右派的入門磚。

就是可惜是猶太人辦的

@NoStepOnSnek #178094

Reddit mod不光在外面，就是在任何社交軟體都被鄙視存在，進Discord必然被國駡三連。

Dog-walker太逗了，這比hippie還不如，hippie至少大方承認不工作。兩人的采訪簡直就是Virgin VS Chad。

補充一下：

1.antiwork版面之前投票過，決定不接受采訪，結果這個mod貪圖名聲，事後被群起質疑，最終導致了版面論戰，全面封鎖

2.antiwork難民流向了workreform，結果各種被workreform群嘲，頗有遷入德州的加利福利亞難民之感，也算是種瓜得瓜了

參眾兩院丟失在即是拜登的心頭痛，難怪惱羞成怒。

共和黨控制兩院在主流博彩網站賠率已近7成，之後就是兩年跛脚鴨總統。只是希望2024能夠讓一些共和黨新人上位，Desantis或者Pompeo之流，Trump恐怕太老

習近平此次連任勝率極高，自然不願意短期發動武統，動搖政治根基。

要是我就促成嫡系放開（取消禁音）反對武統之聲，連任之後假藉清除這些賣國賊的聲勢，再準備武統。如果到時社會上一片支持反武統的聲音，也正可以借坡下驢。

@陈士杰 #177826

容易引起共產主義，公有制誤會。

要不簡潔白話，要不古語晦澀，兩者之間反而兩頭不討喜

應當。

自然，齊權，非攻

或者： 漢族，道教，宗賢

@陈士杰 #177810

中國指的是共匪控區還是自由中國？

前者，沒有解決手段，遣返抓到的而已。

後者，推翻了共產黨，自然有了擊敗北朝鮮的合法性，還可以順帶把東亞聯盟帶上日程，爲何不做？自由的國家越多越好，因爲市場貿易大多時候并非零和游戲，而是人多才能做大蛋糕。

習本身就是太子黨龍頭，替掉薄之後的第二順位繼承人而已。具體證據請見閲兵花車人選排序。

太子黨重要核心就是血統，必須是紅二與紅三才能入選第一梯隊。王岐山無論功勛如何，也只是金龜婿大管家，内部層級較低，與任志强類似（但與孟晚舟不同，因其乃第一梯隊，孟非之女）

不過習派分化與擴張確實有之。陳全國，之江新軍等等，都是草根習派，但是大多不掌軍權，因此話語權較弱

社交媒體更貼近大衆,給予更多交流機會,縮短了所有類型新聞的時間,是"短平快",是所謂"下里巴人"。習慣了這種敘事，很多人甚至沒有耐性來論壇發帖。

我倒是認爲，社交媒體的競爭者是現實的社交關係，現實生活朋友少才會花大把時間到媒體平臺上。

天下爲公,應采楊朱之意--公天下之人;即人人權利平等,因此不得互相侵犯

許多中國普通民衆都已經意識到Omicron變種症狀很輕，再因爲如此小病被關在豬圈集中營長期隔離，必然大有怨氣。可不可能在此基礎上組織出大規模抗議示威？或者有無其他手段避免糟糕狀態降臨到個體身上？

@Wolfychan #177301

香港人已經是我漢族楷模，無需自賤。

看看澳大利亞大比例贊成集中營管理covid，所謂的自由民族昂撒人也躲不過被腐化的命運。但是只要追求自由/自然的火種還在，總有一天我們會取得勝利。

这一个个勇士的名字我们都应该记住，要不然他们只会被永远遗忘

推翻共匪，义不容辞！

這次不同，我覺得後者發生可能性更大，否則習的連任會有很大問題。

畢竟乾髒活的關鍵時刻罩不住，誰還願意用全力幫忙？沒人願意跟注，即使成功連任，無非進了蔣委員長的局，自己的嫡系越打越少。這時候來個强勢散戶直接all in，莊家怕是再也做不成了。

張獻忠隨即殺人 + 隔離牢飯 + 陳光誠暖床中宣部副部長 + 一拳爆一個行業

有民主，會有這些破事麽？

個人來講，聖誕節基本就是約炮節

@陈士杰 #176691

男18没问题，女的甚至可以16，能顺利生孩子就行

@消极 #176592 香港人已經是英雄好漢了，無奈星星之火無法撩起960萬平方公里的荒漠

@someone #176538 擧個例子，個人所得稅不應當强制繳納，而應當主動自願繳納，換取投票權。在道家“不拔一毛”的價值基礎上，任何强迫繳納的稅種都與强盜無異。

如果極端點，則我不認爲應該有間接稅這個選項，因爲在現代社會，此種款項大部分屬於强迫稅種。只不過在民衆還未能塑造民間組織替代公共職能時（過渡政府），可以暫時收取。但是必須規定單一稅種指定為單一福利基金池，如消費稅——醫療保險，最大限度減少官僚通過繁文縟節，5000000頁不間斷更新的法規...進行剋扣貪污。

要是我就直接贊成

焚書坑知識分子 + 打倒孔家店 = 滅漢族歷史

毛俄猶太邪教 - 儒釋道三位學説 = 赤匪滅中國

謝謝中國共產黨自證其合法性為0

支持，言論自由就要自由到極緻。我甚至認爲主動威脇都可以不算做違法，但是可以申請公檢法進行調查和酌情對當事人保護。

現如今歐洲左媒不斷做大的一個原因也是利用反納粹，往右翼甚至中間偏右身上套，使其在輿論中處於優勢地位。今天能反納粹言論審查，明天就能反納粹批鬥群衆，自由難得可貴，而剝奪他太過容易！

節目效果滿分，對比譴責校長的不到1000人簽名，驅逐簽名已經快7000人了哈哈哈

海外華人和内網粉紅的決裂只是時間問題

法學家遲早要被披上臭老九的名號徹底清算。這幫家夥本身就是橡皮圖章，沒權力但是缺他們法源玩不轉；而出自他們的質疑，甚至辯論都會極大降低執政合法性。看看李光耀，陳水扁的出身，就知道律師訟棍法律老師，都是天生的右派反革命，不怕衝突且有宏圖遠志，不防不行。

羅翔應該暗中和陳秋實他們稍作聯係，爲自己找些後路

日本的較爲合理。

個人觀點，結婚的終極目的就是撫育後代，所以男女到了成熟易生子的時間就可以結婚，女性早熟所以提前到16嵗。男性因爲要承擔家庭責任，需要18嵗成年才可以。

另個人觀點：投票我認爲成年人在選區住滿三年，且不間斷主動納稅三年即可擁有所在選區投票權。主動納稅意味著承擔責任，常駐地方意味著選區認同，這樣才夠格被認可為選民公民。

中國的官職不像自由國家的官職有合法性且有持續性。相反在人們心中官僚機構似乎更加具有權威與一致性。

換句話説，今天斗倒了部長，明天護照是不是就要失去法律效力？

第三條路徑大概率，與其思考如何避免，不如思考如何推演：

首先民族主義集權國家轉型成自由國家其實相對簡單，因爲兩者本質上都是右派光譜——崇尚個人奮鬥，優勝劣汰而不是統購統銷，時間長則會開始向往個人自由以實現最大價值；民族宗教的進入以及普及變得更加合理合法，長此以往社會穩定性反而變高（底層有指望），也可以進一步制衡政府權力（神府爭權）；經濟機制依賴私有企業，市場化的思想更深入人心等等等等。當然純希特勒外擴型也有可能，但是國際大環境，核彈儲備使得中國難以走外擴路綫。

相反左派共產或者社會主義集權，民衆要麽只知道索取，要麽被中央狠狠卡住經濟命脈無法動彈，再次轉型也不過是委内瑞拉大撒幣國企證券，餓死在石油上；抑或是斯大林型色厲内荏大清洗。

因此我個人認爲，最好的方案是從少數民族區域分割開，建立漢民族中國，最大化民族合法性同時防止大希特勒出現（因爲德國沒做成的事獨生子女的中國更做不成），但是可能要暫時用小希特勒/李光耀進行强人政治，洗牌市場化，逐步再輸入道教勢力形成規模化教會組織，最後漸進演變成自由國家。

孟姜女已實現小康

哭長城請別發外網

趙高大喊又抄作業

專政民主出自始皇

幸虧嬴政沒有反腐

否則美奸扣他頭上

至於維尼做過什麽

我等屁民哪敢誹謗

@Wolfychan #176181

所以是主動式納稅麽，中央催稅等於違憲，地方獨立反而具有合法性。牽一髮動全身，其他富裕省份會不會唇亡齒寒？

從法理上解釋應當有人民投票人大代表，討論這個實在沒什麽好說

只是共匪在塑造家國黨一體的用詞而已（不干涉我家=不干涉我國=不干涉我黨）

獨立公投直接跳過議會制度，是一種爆發式的選擇，其結果卻是長期的。我認爲這有違議會制緩步改變，保守漸進的初衷，從一開始就不應當被允許。

個人更青睞主動式納稅，即不納稅不投票，如若地方遭受中央壓榨，則地方可以選擇以少納中央稅，多納地方稅的形式促成自治，脅迫中央對其調整思路，甚至逐步完成獨立。但這一切要建立在廣汎接受，慢慢進行的前提下，使得決策不慌張，利益少損害。

根據歷史，人類用政府替代自然精英的統治后，必然愈發左傾民粹依賴政府，政府也會利用機會加速集權，直到政府極權到極緻也無法承受系統低效愚蠢的後果，最終因爲一個關鍵點的塌陷而崩潰——隨之而來的是新的自然精英統治。某種程度上來説1984一定會來，但是它也許持續100年，也許1000年，但是終究會崩潰。

個人愚見，想要避免長期1984或者痛苦的慢性死亡期有兩種方案：

1.不斷擴張，使得權力管控範圍無法跟隨上——試想一下，如果人類在其他星系駐足，地球的中央政府下達命令至少幾年才能觸及，必然會導致地方分裂難以管控，1984難以實現

2.無爲而治，絕聖棄智——放棄政府，人人反政府則人人必須擁有戰鬥能力，由小地方村社武裝團體推舉領袖，即自然精英（開明貴族）統治。但是因爲沒有政府且人人武裝，自然精英缺乏暴力合法性，想要維持地位必須不斷做好事夯實家族地位，而且要不斷經受鄰家的競爭壓力。

3.道法自然，飛升太虛——升級肉體，機械化或者他種個性定制（Cyberpunk），減少種群同質化，極大增强中央調控難度。自然的最重要性質就是多樣性，但是如今人類種群缺乏多樣性，一種病毒會讓所有人感染，每個人只要固定類似食物即可存活——實在太容易調控。如果未來基因改造，機械化，也許你需要石油，我需要太陽能，殺死你的反而有利於我，中央政府根本無法調控，更不要提1984了

還有一些其他觀點，但是總之，我對未來充滿信心，只要你敢於改變，擁抱未知，那就沒有不可能！

勸進林鄭取消投票制度，畢竟都不投就是零投票率，零投票率就是民衆對政府百分百信任，實在是厲害了我的林

投票權絕非天賦人權，必須是有工作承擔納稅責任之公民。若非如此，則生在可口可樂公司旁邊，難道就可以自動擁有公司股份與分紅？

如果深究，則個人在投票區域必須擁有私產（房屋或者公司），這樣才可以確保個人長期有益於地區發展之動機。

所以降低年齡投票限制不合理，因爲外國早已普選而非遴選+工作年齡限制，高中生尚未納稅擁產，沒有承擔義務自然不可以擁有對應權力

要是彭帥就搞笑了

一江已下南洋，

二马插翅难飞，

三代金玉其外，

四任国之将亡